Изменения

====4.3.9 Strana.ru: Государство как поставщик контента====

====4.3.9 Strana.ru: Государство как поставщик контента====

Российское правительство наконец осознало Интернет как

Российское правительство наконец осознало Интернет как

инструмент влияния и предприняло попытку использовать его для официальной пропаганды.

инструмент влияния и предприняло попытку использовать его для официальной пропаганды. Осенью 2000 года FEB запустила амбициозный проект Strana.ru (strana, что по-русски означает “страна”), задуманный как национальная информационная служба. Он использовал государственные информационные каналы, такие как ВГТРК, ИТАР-ТАСС и ОРТ, а также развил собственную корреспондентскую сеть. Он должен функционировать как новое агентство Кремля и представлять все семь федеральных округов России, каждый со своим собственные корреспонденты, редакция и веб-сайт на сервере. Это был вероятно, самый дорогой медиапроект за всю историю российского Интернета. Масштабная кампания продвигала веб-сайт как источник разнообразной и ценной информации как для политических элит, так и для широкой аудитории. Результат был жалким. Strana.ru не удалось завоевать аудиторию и сколь-либо ощутимо повлиять на общественное мнение, не говоря уже о том, чтобы заработать деньги. Менее чем за два года он был передан в феврале государственной компании ВГТРК. Попытка правительства победить на поле, где, в отличие от телевидения, у пользователей был выбор, провалилась. Причина была очевидна: хотя у Strana.ru была большая корреспондентская сеть, она использовала централизованную,

Осенью 2000 года FEB запустила амбициозный проект Strana.ru (strana, что по-русски

универсальную модель коммуникации, которая была типологически схожа с той, что существовала в советское время. Пользователи, привыкшие к модели общения "многие ко многим", считали ее устаревшей и не органичной для Интернета. Другой причиной был официальный характер информации, который оставлял мало места для личного творчества, которое, в свою очередь, сделало его скучным. Как указал Трофимов (2003), в гипотетическом рейтинге веб-сайтов Рунета по креативности, живости и драйву официальные веб-сайты государственных структур были бы последними. “Они не живые”, - заключил он. “Жизнь” процветала в пространствах, где пользователи

означает “страна”), задуманный как национальная информационная служба. Он использовал государственные

могли свободно выбирать свои источники информации и сами выступать в качестве ее производителей. Скоро появится [[LiveJournal]], предоставляющий пользователям инструменты медиапроизводства и создание сообществ своими руками стало одним из таких пространств, и его популярность взлетела до небес (см. [[Материалы:Креативная_история_Русского_Интернета#Глава_6._Русский_Живой_журнал:_влияние_культурной_идентичности_на_развитие_виртуального_сообщества|Главу 6]]).

информационные каналы, такие как ВГТРК, ИТАР-ТАСС и ОРТ, а также

развил собственную корреспондентскую сеть. Он должен функционировать как новое агентство Кремля

и представлять все семь федеральных округов России, каждый со своим

собственные корреспонденты, редакция и веб-сайт на сервере. Это был

вероятно, самый дорогой медиапроект за всю историю российского

Интернета. Масштабная кампания продвигала веб-сайт как источник разнообразной и

ценной информации как для политических элит, так и для широкой аудитории.

Результат был жалким. Strana.ru не удалось завоевать аудиторию и сколь-либо ощутимо повлиять на

общественное мнение, не говоря уже о том, чтобы заработать деньги. Менее чем за два

года он был

передан в феврале государственной компании ВГТРК. Попытка правительства победить на поле, где, в отличие от

телевидения, у пользователей был выбор, провалилась. Причина была очевидна: хотя у

Strana.ru была большая корреспондентская сеть, она использовала централизованную,

универсальную модель коммуникации, которая была типологически схожа с той, что существовала в

советское время. Пользователи, привыкшие к модели общения "многие ко многим"

, считали ее устаревшей и не органичной для Интернета. Другой

причиной был официальный характер информации, который оставлял мало места для

личное творчество, которое, в свою очередь, сделало его скучным. Как указал Трофимов (2003),

в гипотетическом рейтинге веб-сайтов Рунета по креативности, живости и

драйву официальные веб-сайты государственных структур были бы последними. “Они

не живые”, - заключил он. “Жизнь” процветала в пространствах, где пользователи

могли свободно выбирать свои источники информации и сами выступать в качестве ее

производителей. Скоро появится LiveJournal, предоставляющий пользователям инструменты

Медиапроизводство и создание сообществ своими руками стало одним из таких

пространств, и его популярность взлетела до небес (см. Главу 6).

====4.3.10 Краткое содержание====

====4.3.10 Краткое содержание====