Строка 3895: |
Строка 3895: |
| | | |
| ====4.3.7 Lenta.ru и Vesti.ru: Две модели онлайн-медиа==== | | ====4.3.7 Lenta.ru и Vesti.ru: Две модели онлайн-медиа==== |
− | Тем временем Носик запустил два других новостных интернет-проекта, оба в | + | Тем временем Носик запустил два других новостных интернет-проекта, оба в сотрудничестве с FEP. 4 сентября был запущен проект [[Lenta.ru]], который предоставлял внутренние и мировые новости 24 часа в сутки. Месяц спустя появилось издание [[Vesti.ru]], в котором содержались комментарии и анализ. Это была попытка разделения труда и разделения жанров, которые обычно сосуществовали в более ранних примерах онлайн-СМИ, включая Gazeta.ru. |
− | сотрудничестве с FEP. 4 сентября был запущен проект [[Lenta.ru]], который | |
− | предоставлял внутренние и мировые новости 24 часа в сутки. Месяц спустя появилось издание [[Vesti.ru]] | |
− | , в котором содержались комментарии и анализ. Это была попытка | |
− | разделения труда и разделения жанров, которые обычно сосуществовали в более ранних | |
− | примерах онлайн-СМИ, включая Gazeta.ru. | |
| | | |
− | Vesti.ru развили сетевой культурный подход к информации, найденный в | + | Vesti.ru развили сетевой культурный подход к информации, найденный в Газете. Помимо гиперссылок и мультимедиа, она имеет очень персонализированную структуру и подчеркивает личный, субъективный подход к информации. Это было наследием анархического персонализма раннего Интернета, когда каждый мог выступать в качестве поставщика контента, а ценность информации находилась в прямой зависимости от авторитета пишущего человека (пусть даже виртуального). Роль имени была высока. "Вести" состояли из авторских колонок, и форма представления новостей зависела от отбора, интерпретации и особенностей стиль отдельных авторов. У "Газеты" и "Вестей" не было собственных корреспондентов, и они использовали новости, предоставляемые крупными информационными агентствами. Но они превратили безличные “факты” во что-то совсем другое. Также была |
− | Газете. Помимо гиперссылок и мультимедиа, она имеет очень персонализированную | + | резкая критика традиционных форм подачи новостей. Алексей (Лекса) Андреев, автор колонки Time O'Clock<small>( [ 15 http://www.fuga.ru/toc/index-arch.htm ] )</small> утверждал, что изобрел жанр “взломанных новостей”. Он отслеживал новые агентства и фокусировался на несоответствиях, абсурдности и двусмысленности новостей. Он делал причудливые коллажи из новостей, сопровождая их саркастическими комментариями, часто на грани неприличия. |
− | структуру и подчеркивает личный, субъективный подход к информации. Это | |
− | было наследием анархического персонализма раннего Интернета, когда каждый | |
− | мог выступать в качестве поставщика контента, а ценность информации находилась в прямой | |
− | зависимости от авторитета пишущего человека (пусть даже виртуального). Роль | |
− | имени была высока. "Вести" состояли из авторских колонок, и форма | |
− | представления новостей зависела от отбора, интерпретации и особенностей | |
− | стиль отдельных авторов. У "Газеты" и "Вестей" не было собственных корреспондентов | |
− | , и они использовали новости, предоставляемые крупными информационными агентствами. Но они превратили | |
− | безличные “факты” во что-то совсем другое. Также была | |
− | резкая критика традиционных форм подачи новостей. Алексей (Лекса) Андреев, | |
− | автор колонки Time O'Clock утверждал, что изобрел жанр “взломанных | |
− | новостей”. Он отслеживал новые агентства и фокусировался на несоответствиях, | |
− | абсурдности и двусмысленности новостей. Он делал причудливые коллажи | |
− | из новостей, сопровождая их саркастическими комментариями, часто на грани | |
− | неприличия. | |
| | | |
− | "Лента" придерживалась противоположной, обезличенной стратегии, которая оказалась | + | "Лента" придерживалась противоположной, обезличенной стратегии, которая оказалась более успешной с точки зрения рынка. Помимо продвижения онлайн-журналистики, новые проекты преследовали коммерческие цели. Как утверждает Носик (2001), "Перед "Лентой" стояли простые и понятные задачи: завоевание максимальной аудитории в минимальные сроки и параллельное наращивание эксклюзивного рекламного пространства, которое позволило бы поставить вопрос о самоокупаемости проекта, то есть о его привлекательности для коммерческого, а не политического инвестора.’ Задача была выполнена. За девять месяцев у Lenta.ru было больше аудитории, чем |
− | более успешной с точки зрения рынка. Помимо продвижения онлайн- | + | Gazeta.ru. В марте 2000 года он был куплен интернет–холдингом “Русские фонды - Orion Capital Advisors”, который ранее приобрел контрольный пакет акций Rambler, российской поисковой системы и интернет-портала. Vesti.ru была менее успешной: спрос на аналитику и комментарии оказался меньшим, чем на новости. Соответственно, у него была меньшая аудитория, он показывал меньше рекламы и не смог привлечь инвесторов. В декабре 2001 года президент FEP Глеб Павловский объявил, что FEP прекратит поддержку своих проектов по созданию интернет-контента. В июле 2002 года Vesi.ru был передан под контроль государственной коммуникационной компании ВГТРК вместе с другими контент-проектами FEP, такими как Strana.ru и SMI.ru. Доменное имя vesti.ru17215http://www.fuga.ru/toc/index-arch.htm |
− | журналистики, новые проекты преследовали коммерческие цели. Как утверждает Носик (2001) | + | перешла в собственность российской телепрограммы "Вести", а архивы из Vesti.ru были удалены с сервера<small>( [ 16 The archive of old Vesti.ru can be found at http://vesti.lenta.ru ] )</small>. |
− | , "Перед "Лентой" стояли простые и понятные задачи: завоевание максимальной аудитории в | + | |
− | минимальные сроки и параллельное наращивание эксклюзивного рекламного пространства, | + | Точно так же, как Вечерний Интернет вдохновил движение веб-обозревателей, новые проекты Носика породили ряд “клонов”, которые использовали структуру и оформление "Газеты" и "Вестей" в надежде повторить их |
− | которое позволило бы поставить вопрос о самоокупаемости проекта, | + | успех. Большинство из них не выдержали конкуренции на рынке и погибли; некоторые сохранились до сих пор. Успех "Газеты", "Ленты" и "Вестей" создал Носику славу начинающего менеджера новостного веб-сайта и сделал его успешным интернет-предпринимателем и влиятельной общественной фигурой. Некоторые обозреватели обвинили его в клонировании собственных проектов. Как бы то ни было, его навыки и опыт пользовались большим спросом на рынке. Только в 2003 году он преобразовал NTV.ru в Newsru.com; основал Cursor<small>( [ 17 http://cursorinfo.co.il ] )</small>, израильское онлайн-информационное агентство на русском языке; и стал главным редактором MosNews.com, информационного агентства и онлайн-газеты на английском языке. В интервью (Носик, 2004) он сказал, что это была его давняя мечта "рассказать о России всем людям на планете Земля", но определил цель проекта в более прагматичных терминах заработка денег за счет продажи рекламных площадей. В 2005 году он запустил KG / AM, ежедневное интернет-издание на русском языке, сделанное в Киргизии, которое унаследовало многие черты его предыдущих проектов. Продажа новостей онлайн стала рутинной практикой. |
− | то есть о его привлекательности для коммерческого, а не политического инвестора.’ | |
− | Задача была выполнена. За девять месяцев у Lenta.ru было больше аудитории, чем | |
− | Gazeta.ru. В марте 2000 года он был куплен интернет–холдингом | |
− | “Российские фонды - Orion Capital Advisors”, который ранее приобрел контрольный
| |
− | пакет акций Rambler, российской поисковой системы и интернет-портала. Vesti.ru была | |
− | менее успешной: спрос на аналитику и комментарии оказался | |
− | меньшим, чем на новости. Соответственно, у него была меньшая аудитория, | |
− | он показывал меньше рекламы и не смог привлечь инвесторов. В декабре 2001 года | |
− | президент FEP Глеб Павловский объявил, что FEP прекратит | |
− | поддержку своих проектов по созданию интернет-контента. В июле 2002 года Vesi.ru был передан | |
− | под контроль государственной коммуникационной компании ВГТРК вместе с другими контент-проектами FEP | |
− | , такими как Strana.ru и SMI.ru. Доменное имя vesti.ru17215http://www.fuga.ru/toc/index-arch.htm | |
− | перешла в собственность российской телепрограммы "Вести", а архивы | |
− | из Vesti.ru были удалены с сервера. | |
| | | |
− | Точно так же, как Вечерний Интернет вдохновил движение веб-
| |
− | обозревателей, новые проекты Носика породили ряд “клонов”, которые
| |
− | использовали структуру и оформление "Газеты" и "Вестей" в надежде повторить их
| |
− | успех. Большинство из них не выдержали конкуренции на рынке и погибли; некоторые
| |
− | сохранились до сих пор. Успех "Газеты", "Ленты" и "Вестей" создал
| |
− | Носику славу начинающего менеджера новостного веб-сайта и сделал его
| |
− | успешным интернет-предпринимателем и влиятельной общественной фигурой. Некоторые обозреватели
| |
− | обвинили его в клонировании собственных проектов. Как бы то ни было, его навыки и
| |
− | опыт пользовались большим спросом на рынке. Только в 2003 году он
| |
− | преобразовал NTV.ru в Newsru.com; основал Cursor, израильского онлайн-
| |
− | информационного агентства на русском языке; и стать главным редактором
| |
− | MosNews.com, информационного агентства и онлайн-газеты на английском языке. В
| |
− | интервью (Носик, 2004) он сказал, что это была его давняя мечта "рассказать о
| |
− | России всем людям на планете Земля", но определил цель проекта в
| |
− | более прагматичных терминах заработка денег за счет продажи рекламных площадей. В
| |
− | 2005 году он запустил KG / AM, ежедневное интернет-издание на русском языке, сделанное в
| |
− | Киргизии, которое унаследовало многие черты его предыдущих проектов. Продажа
| |
− | новостей онлайн стала рутинной практикой.
| |
| ====4.3.8 MeMoNet: на пути к тотальным медиа==== | | ====4.3.8 MeMoNet: на пути к тотальным медиа==== |
| В конце 1999 года на сцену вышел новый крупный игрок: медиамагнат | | В конце 1999 года на сцену вышел новый крупный игрок: медиамагнат |