Zhurnal.ru

(перенаправлено с «Журнал.ру»)
Бумажный номер «Интернет Zhurnal.ru» №1[7] 1998 — полный скан в PDF

Zhurnal.ru, Журнал.ру — раннее крупное СМИ Рунета, издававшееся в «Квартире Ицковича». Имело сетевую и бумажную версии. Было призвано популяризовывать Интернет среди тогдашних россиян.

Сыграло важную роль в становлении интернет-журналистики в России. С его страниц было объявлено о создании союза ЕЖЕ (он начинался как рубрика Журнала.ру «ЕЖЕ-дневки» 19.03.1997). Основатели — Qub, Ицкович, Горный, Делицын. Работы над проектом начались летом 1996 года. Редактором отдела новостей была Настик Грызунова. К 1998 году проект закрылся по финансовым причинам.

В работе Е. Горного "A Creative History of the Russian Internet"Править

Основная статья: Материалы:История Zhurnal.ru

В данной научной работе 2006 года рассказывается о том, почему Zhurnal.ru стал важной вехой (узловым пунктом) в истории Рунета в целом и русскоязычной интернет-журналистики в частности.

В книге «Ощупывая слона»Править

Из книги «Ощупывая слона» С. Ю. Кузнецова, глава 3 «Юбилей Zhurnal.ru» (изначально колонка в газете «Вечерняя Москва»): "Тем, кто недавно в Сети, трудно понять, чем было для Рунета появление «Журнала. ру» осенью прошлого года. Дело даже не в том, что его сайт сразу стал одним из самых популярных мест в русской Сети, и не в том, что Журнал был одним из первых изданий, посвященных культуре Интернета, — главное, он заполнил нишу, до того бывшую пустой.

К осени 1996 года в Рунете существовали крупные информационные узлы (такие, как «Инфо-Арт» или сайт «России-онлайн»), которыми занимались люди грамотные, но немного отрезанные от актуальной жизни русской Сети. В то же время было «сетевое сообщество» — люди, не всегда профессионально занимающиеся компьютерами и тем более сетями, но с молодой энергией бросившиеся обживать новую среду. Сначала их общение происходило в конференциях usenet'a soc.culturcsoviet и soc.culture.russian, потом многие переместились на виртуальные просторы Повсеместно Протянутой Паутины. Именно эти люди и были создателями первых русских некорпоративных ресурсов — гипертекстового РОМАНа, литературной игры «Буриме», «Гусарского клуба», развлекательного сервера «Кулички», литературного конкурса ТЕНЕТА и так далее. Несколько огрубляя, можно сказать, что существовал официальный Рунет, создаваемый на деньги крупных провайдеров, и неофициальный — сделанный на чистом энтузиазме, но привлекающий к себе не меньше пользователей, чем корпоративные сайты. До поры до времени это устраивало всех, но постепенно сетевое сообщество начало профессионализироваться (сейсмолог Л. Делицын всерьез занялся баннерной рекламой, журналист А. Носик почти полностью переключился на сетевую проблематику, филолог Р. Лейбов начал читать в Тартуском университете курс по «дигитальной культуре») — тогда-то и возник «Журнал. ру». И хотя его подзаголовок звучал «Вестник сетевой культуры» — с не меньшим правом на этом месте могло быть написано «Орган сетевого сообщества».

В подготовке первого номера приняли участие почти все крупные фигуры «неофициального» Рунета; Роман Лейбов, Леонид Делицын, Май Мухин, Дмитрий Манин, не говоря уж о Евгении Горном и Михаиле Ашарове, работавших в Журнале. Первую версию дизайна сайта делал Артемий Лебедев, а первый подписной лист Журнала открылся на сервере Антона Носика.

Среди материалов первого номера была статья Лейбова «Jumpstation, которая всегда с тобой», проводившая параллели между Сетью и телефонными розыгрышами десятилетней давности, перевод знаменитой «Декларации независимости киберпространства» Джона Перри Барлоу, размышления о рекламе Делицына и Носика, воспоминания В. Маслова о том, как зарождался Рунет. Вскоре после появления на бумаге все статьи были выложены на Сеть — и в короткое время сайт Zhurnal.ru стал одним из самых популярных в русской Сети. Таковым он остается и сегодня — во многом потому, что www.zhurnal.ru не ограничивается изданием сетевой версии выходящего на бумаге журнала, но объединяет под своим крылом несколько десятков регулярно обновляемых ресурсов, посвященных множеству вопросов — от Интернета до музыки и спорта.

За год вышло шесть номеров журнала (причем бумажная версия заметно изменилась к лучшему в дизайнерском и полиграфическом смысле), прошло около десятка IRC-конференций, Журнал переехал на другой сервер. Во многом развивая идею Zhurnal.ru, возник «конкурирующий» проект «Ситилайн»/«НетСкейт» — не случайно создатель одного из самых популярных ресурсов «Ситилайна» — новостей «Paravozov-News» — взял себе отчество «ЗРыч» в честь аббревиатуры ZR."

В книге «Создатель»Править

"«Газетой в Интернете версии 0.9» можно считать вылущившийся из раздела «Политика» культурологического «Zhurnal.Ru» (опять эдемское название) ресурс «Polit.Ru», появившийся 21 февраля 1998 года, и существующий, пройдя множество инкарнаций, до сих пор. Он уже был очень близок к «настоящей газете в Интернете» — там были и оперативные новости, и авторская аналитика, и лаконичный дизайн, идеальный для тогдашних слабосильных модемов, — но он, что называется, «не взлетел». Во всяком случае, не взлетел ракетой."

Из ЛейбоваПравить

Из лекции о литературе в интернете в 2010 г.: "Роман Лейбов: Такое вот первое издание, которое стало центром кристаллизации, хочется глупость какую-то сказать, «молодых, амбициозных», ну, молодых, но не очень амбициозных людей, которые потянули эту штуку в разные стороны. Собственно говоря, из «Журнала.ру» выросло очень многое. Косвенным образом, выросла русская политическая Интернет-журналистика, не знаю, комплимент ли это, Дмитрий Соломонович. Но, с другой стороны, что выросло, то выросло.

Дмитрий Ицкович: Там подзаголовок был правильный.

Роман Лейбов: Там был правильный подзаголовок: «Вестник сетевой культуры». Собственно говоря, проект «Полит.ру» отпочковался от журнала. «Журнал.ру» сейчас почти совершенно мертв, кроме одного подраздела, который не имеет прямого отношения к «Журналу.ру», но ностальгически имеет имя, заканчивающееся на «Журнал.ру». Он как раз связан с литературными играми в Интернете. А все остальное, кажется, умерло. Эти люди дальше стали что-то делать по отдельности, кто-то стал раздавать награды…

Дмитрий Ицкович: «Журнал.Ру» был вестником сетевой культуры.

Роман Лейбов: Да, «Журнал.ру» был вестник сетевой культуры. Непосредственно с концепцией «Журнала. ру», и с конструкцией «Журнала.ру», и с авторами «Журнала.ру» были связаны бумажные и сетевые проекты. Тогда была идея, что может выходить журнал про Интернет. Потом все поняли, что такого журнала быть не может, но тогда была идея. Журнал «Интернет», «Мир Интернета», - они были связаны с «Журналом.ру». Очень много, вместе с Евгением Алексеевич Горным, от «Журнала.ру» позаимствовал «Русский журнал», который был в 1990-е годы был. Нет, не потому, что я с ним сотрудничал в 90-е годы. Кто читал, согласятся, что «Русский журнал» в 90-ые годы имел некоторый смысл.

Дмитрий Ицкович: И сейчас имеет.

Роман Лейбов: Сейчас не уверен. И не потому, что я там не сотрудничаю. Скорее, наоборот. Нет, какое-то значение имеет, но по самым разным показателям, конечно, он вытеснен на периферию, а тогда был в центре. Евгений Алексеевич Горный - он сбежал. Когда он сбежал?

Дмитрий Ицкович: В 1997?

Роман Лейбов: Наверное. Ну как сбежал… На самом деле, там не было никаких страшных историй, все нормальным образом развивалось. Так мы и носили эти бревна, развивая разные сферы - то текстовую сферу, собирая тексты и оцифровывая их, да и сочиняя иногда. Производство текстов в Интернете - это тоже важная вещь. То ведя какие-то разговоры, а эти разговоры, поскольку в Интернете они фиксируются, сами по себе тоже становятся текстами. Подводя итог разговору о 90-ых годах, скажу вот что. Надежды 90-ых годов, которые я не разделял, надо сказать, были на то, что Интернет даст принципиально новую форму бытования русской литературы. Такого существования русской литературы, что книжки будут вот такие: ты нажимаешь на ссылку, будет открываться другая страница, и ты будешь сам дописывать продолжение и посылать его в сеть. Все будут радоваться и тоже писать продолжения с любого места. Я это делал, мне было интересно посмотреть, что получится. Ничего не получилось. Как это можно читать? Собственно говоря, даже «Игру в классики» Кортасара, которая по этому принципу написана, честно говоря, утомительная вещь. Я очень хорошо к Кортасару отношусь, но и книжка быстро портится, если быстро ее туда-сюда листать.".

СсылкиПравить