Изменения
Новая: '''Сетевой нейтралитет''' ({{lang-en|Network neutrality}}, NN) — принцип по которому провайдеры телекоммуникационных у...
'''Сетевой нейтралитет''' ({{lang-en|Network neutrality}}, NN) — принцип по которому провайдеры телекоммуникационных услуг не отдают предпочтения одному целевому предназначению перед другим, или одним классам приложений (например [[World Wide Web]] ) перед другими (например, онлайн-игры или IP-телефония). Хотя сам этот термин новый, его фундаментальная идея берет начало в эпоху изобретения телеграфа в середине XIX века. Телеграммы доставлялись 'одинаково', на равных условиях, без попыток различать их содержание и регулировать их принадлежность к тому или иному техническому способу доставки. Такая сеть "от начала до конца нейтральна".
Существует точка зрения, что [[Интернет]] не нейтрален среди прочих приложений, ибо реализация политики [[:en:best effort|best effort]] дает преимущества [[FTP]] и другим видам малочувствительного к времени трафика по сравнению с коммуникациями в реальном времени.
Крупные поставщики интернет-контента в [[США]] утверждают, что сетевой нейтралитет также касается вопроса привилегий или наоборот, негативного отношения со стороны провайдеров телекоммуникационных услуг к определенным вебсайтам (например [[google]] ) или определенным брендам IP- телефонии.
Защитники сетевого нейтралитета утверждают, что крупные телекоммуникационные компании пытаются незаконно получить прибыль от своих инвестиций:[http://www.savetheinternet.com/=faq#what Savetheinternet]
::''Эти компании хотят быть интернет-привратниками, которые сами решают, какие вебсайты работают быстро или медленно, а какие не будут загружаться совсем "..." облагают налогом контент-провайдеров, чтобы гарантировать быструю доставку данных потребителю"... "дискриминируют других в пользу своих собственных поисковых машин, услуг интернет–телефонии , онлайн TV и радиостанций - замедляя или блокируя своих конкурентов" ..., "резервируют специальные линии для собственного контента и услуг
''
Оппоненты сетевого нейтралитета утверждают, что он не является необходимым и контрпродуктивен:
"Всеобъемлющее и твердое законодательство о сетевом нейтралитете может привести: к проблемам общественной и национальной безопасности; затруднить обеспечение защиты от вторжения в личную жизнь граждан США ; нарушить качество и ответные реакции сети Интернет; ограничить выбор потребителей; воспрепятствовать инвестициям в широкополосные сети" [http://www.netcompetition.org/cgi/doc_news/display.cfm?doc=8 Netcompetition]
Инициативы сетевого нейтралитета поддерживаются крупными поставщиками интернет-контента (например, [[Google]], [[Yahoo]], и [[eBay]] ), [[Консьюмеризм|группами защиты прав потребителей]], таких как [[:en:Consumers Union|Consumers Union]], торговыми ассоциациями в сфере высоких технологий, такими как [[:en:American Electronics Association|American Electronics Association]] либеральными политическими блогами, и некоторые элементами движения правых консерваторов с религиозным уклоном. Оппозиция к сетевому нейтралитету исходит преимущественно от крупных телекоммуникационных компаний, производителей сетевого оборудования, и организаций защиты свободного рынка, таких как либертианский Институт Като (Cato Institute).
{{Википедия}}
[[Категория:Интернет]]
Существует точка зрения, что [[Интернет]] не нейтрален среди прочих приложений, ибо реализация политики [[:en:best effort|best effort]] дает преимущества [[FTP]] и другим видам малочувствительного к времени трафика по сравнению с коммуникациями в реальном времени.
Крупные поставщики интернет-контента в [[США]] утверждают, что сетевой нейтралитет также касается вопроса привилегий или наоборот, негативного отношения со стороны провайдеров телекоммуникационных услуг к определенным вебсайтам (например [[google]] ) или определенным брендам IP- телефонии.
Защитники сетевого нейтралитета утверждают, что крупные телекоммуникационные компании пытаются незаконно получить прибыль от своих инвестиций:[http://www.savetheinternet.com/=faq#what Savetheinternet]
::''Эти компании хотят быть интернет-привратниками, которые сами решают, какие вебсайты работают быстро или медленно, а какие не будут загружаться совсем "..." облагают налогом контент-провайдеров, чтобы гарантировать быструю доставку данных потребителю"... "дискриминируют других в пользу своих собственных поисковых машин, услуг интернет–телефонии , онлайн TV и радиостанций - замедляя или блокируя своих конкурентов" ..., "резервируют специальные линии для собственного контента и услуг
''
Оппоненты сетевого нейтралитета утверждают, что он не является необходимым и контрпродуктивен:
"Всеобъемлющее и твердое законодательство о сетевом нейтралитете может привести: к проблемам общественной и национальной безопасности; затруднить обеспечение защиты от вторжения в личную жизнь граждан США ; нарушить качество и ответные реакции сети Интернет; ограничить выбор потребителей; воспрепятствовать инвестициям в широкополосные сети" [http://www.netcompetition.org/cgi/doc_news/display.cfm?doc=8 Netcompetition]
Инициативы сетевого нейтралитета поддерживаются крупными поставщиками интернет-контента (например, [[Google]], [[Yahoo]], и [[eBay]] ), [[Консьюмеризм|группами защиты прав потребителей]], таких как [[:en:Consumers Union|Consumers Union]], торговыми ассоциациями в сфере высоких технологий, такими как [[:en:American Electronics Association|American Electronics Association]] либеральными политическими блогами, и некоторые элементами движения правых консерваторов с религиозным уклоном. Оппозиция к сетевому нейтралитету исходит преимущественно от крупных телекоммуникационных компаний, производителей сетевого оборудования, и организаций защиты свободного рынка, таких как либертианский Институт Като (Cato Institute).
{{Википедия}}
[[Категория:Интернет]]