Изменения
нет описания правки
'''Слежка''' - действия по перехвату сообщений пользователей телефонной связи или интернета. Слежка может быть законной и незаконной. В случае законного перехвата у слежки есть некие законные основания, и она осуществляется через специальные средства контроля коммуникационных сетей, во втором случае менты или частные лица следят в своих интересах. При этом спецслужбы используют служебное положение для слежки (оборотни в погонах), а вторые изобретают оригинальные методики ([[хакер]]ы).
'''Перехват''' - действия по слежке за общением пользователей телефонной связи или интернета. Перехват может быть законноым и незаконным. В случае законного перехвата на него есть некие законные основания, и она осуществляется через специальные средства контроля коммуникационных сетей, во втором случае менты или частные лица следят в своих интересах. При этом спецслужбы используют служебное положение для слежки (оборотни в погонах), а вторые изобретают оригинальные методики ([[хакер]]ы).
Вообще говоря, неприкосновенность частной жизни и, как следствие, запрет на слежку прописан в конституциях большинства государств, называющих себя цивилизованными и демократическими. Также известно, что большинство уголовных преступлений могут быть раскрыты и без применения широкомасштабной слежки, однако менты и спецслужбы кровно заинтересованны в максимальном расширении возможностей массовой слежки, так как она дает им непосредственную власть над гражданами. Для оправдания массовой слежки обычно используются разные ужасы обывателей, в первую очередь «международный терроризм» и «детская порнография».
Вообще говоря, неприкосновенность частной жизни и, как следствие, запрет на слежку прописан в конституциях большинства государств, называющих себя цивилизованными и демократическими. Также известно, что большинство уголовных преступлений могут быть раскрыты и без применения широкомасштабной слежки, однако менты и спецслужбы кровно заинтересованны в максимальном расширении возможностей массовой слежки, так как она дает им непосредственную власть над гражданами. Для оправдания массовой слежки обычно используются разные ужасы обывателей, в первую очередь «международный терроризм» и «детская порнография».
До возникновения Интернета для осуществления слежки достаточно было контролировать почтовую переписку (перлюстрация) и телефонные переговоры, которые происходили через крупные сети, контролируемые непосредственно государством или крупными корпорациями. Через Интернет связь может происходить через десятки протоколов, сотнями различных способов, многие каналы шифруются, и предоставляются или труднодостижимыми заграничными организациями или вообще ни от кого не зависят ([[даркнет]]ы), и за это службисты ненавидят сеть.
До возникновения Интернета для осуществления слежки достаточно было контролировать почтовую переписку (перлюстрация) и телефонные переговоры, которые происходили через крупные сети, контролируемые непосредственно государством или крупными корпорациями. Через Интернет связь может происходить через десятки протоколов, сотнями различных способов, многие каналы шифруются, и предоставляются или труднодостижимыми заграничными организациями или вообще ни от кого не зависят ([[даркнет]]ы), и за это службисты ненавидят сеть.
== Экономика слежки ==
[http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article1409395.ece По данным The Times Online] за 2005-2006 отчетный год было выдано около 450 000 ордеров на прослушивание телефонов и [http://p2pnet.net/story/11379 перехват] электронно-цифровых коммуникаций. Если предположить, что исполнение одного такого ордера обходится государству в $100 - явно заниженная цифра - то в сумме на подслушивание британскими спецслужбами была истрачена кругленькая сумма в $45млн.
Цифры для сравнения. Всего в Великобритании ежегодно выносится около полутора миллионов уголовных приговоров (включая всякую мелочевку). То есть одно прослушивания приходится на трех осужденных.
ВНП Великобритании составляет примерно $2 000 000млн(это третья по величине экономика в мире). То есть на прослушивание тратится 0.003% ВНП.
Вопрос о слежке государства за гражданами - это прежде всего вопрос о нецелевом расходовании государственных денег, вопрос о коррупции.
== См. Также ==
== См. Также ==
* [http://www.niits.ru/public/2005/2005-069.pdf Законный перехват IP-трафика. Международный опыт], Ю. С. Крюков, А. Г. Ярыгин, Журнал «Защита информации. INSIDE», №6, 2005
* [http://www.niits.ru/public/2005/2005-069.pdf Законный перехват IP-трафика. Международный опыт], Ю. С. Крюков, А. Г. Ярыгин, Журнал «Защита информации. INSIDE», №6, 2005
* [http://www.niits.ru/public/2005/2005-083.pdf ИНЖЕНЕРНЫЕ АСПЕКТЫ СОРМ В СЕТЯХ NGN] Б.С. ГОЛЬДШТЕЙН, А.В. ПИНЧУК, Журнал «Вестник связи», №10, 2005
* [http://www.niits.ru/public/2005/2005-083.pdf ИНЖЕНЕРНЫЕ АСПЕКТЫ СОРМ В СЕТЯХ NGN] Б.С. ГОЛЬДШТЕЙН, А.В. ПИНЧУК, Журнал «Вестник связи», №10, 2005
=== Английския википедия ==
=== Английския википедия ===
* http://en.wikipedia.org/wiki/Lawful_Interception
* http://en.wikipedia.org/wiki/Lawful_Interception
* http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_analysis
* http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_analysis
* http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance
* http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance
== Источник ==
* http://lj.rossia.org/users/lqp/127401.html?nc=21 {{LJR user|lqp}}
[[Категория:Интернет]]
[[Категория:Интернет]]