Изменения

: Привет. Так как как в РФ нет промышленности и науки, то патенты в ней вообще не важны (рынок патентов в РФ стремится к нулю). Соответственно не удивительно, что большую часть патентов получают сумасшедшие изобретатели-одиночки. Плюс конечно деятели типа "департамента новых технологий". Организации которые получают патенты это скорее всего тоже атас. Например, государство очень приветствует патентование разработок институтов. ну так институты патентуют всякую ерунду, чтоб отчитаться. Цель этих патентов одна - внести в отчетность. Так что да, статью надо поправить. За сроки спасибо. А на козей морде написано, что это патент США. Значит так и есть, им лучше знать. --[[Участник:Asp|Asp]] 11:44, 4 декабря 2009 (UTC)

: Привет. Так как как в РФ нет промышленности и науки, то патенты в ней вообще не важны (рынок патентов в РФ стремится к нулю). Соответственно не удивительно, что большую часть патентов получают сумасшедшие изобретатели-одиночки. Плюс конечно деятели типа "департамента новых технологий". Организации которые получают патенты это скорее всего тоже атас. Например, государство очень приветствует патентование разработок институтов. ну так институты патентуют всякую ерунду, чтоб отчитаться. Цель этих патентов одна - внести в отчетность. Так что да, статью надо поправить. За сроки спасибо. А на козей морде написано, что это патент США. Значит так и есть, им лучше знать. --[[Участник:Asp|Asp]] 11:44, 4 декабря 2009 (UTC)

::Но если по-Вашему, сумасшедший одиночка может получить патент, то процедура вовсе не такая сложная, правда? :) На самом деле, конечно, все не так. В Китае подается за год порядка 200 тыс. заявок, у нас - порядка 40 тыс. Разница в 5 раз - это примерно соответствует разнице в ВВП между Китаем и Россией. Примерно 2/3 заявок на изобретения успешно проходит экспертизу по существу, т.е. явной ерунды или чего-то общеизвестного в них нет. (Только не надо сейчас на регулируемые полы кивать. Рискну предположить, что авторы статьи про них формулу изобретения даже не прочитали.).

::Но если по-Вашему, сумасшедший одиночка может получить патент, то процедура вовсе не такая сложная, правда? :) На самом деле, конечно, все не так. В Китае подается за год порядка 200 тыс. заявок, у нас - порядка 40 тыс. Разница в 5 раз - это примерно соответствует разнице в ВВП между Китаем и Россией. Примерно 2/3 заявок на изобретения успешно проходит экспертизу по существу, т.е. явной ерунды или чего-то общеизвестного в них нет. (Только не надо сейчас на регулируемые полы кивать. Рискну предположить, что авторы статьи про них формулу изобретения даже не прочитали.).

Ах да, про козу на рисунке. Там же английским языком написано: The ornamental '''design''' for a finger puppet. :) Это патент на дизайн, в нашей терминологии - промышленный образец. Т.е. на художественное решение, а не техническое.

Ах да, про козу на рисунке. Там же английским языком написано: The ornamental '''design''' for a finger puppet. :) Это патент на дизайн, в нашей терминологии - промышленный образец. Т.е. на художественное решение, а не техническое.[[Участник:DVolk|DVolk]] 13:28, 5 декабря 2009 (UTC)DVolk

[[Участник:DVolk|DVolk]] 13:28, 5 декабря 2009 (UTC)DVolk

 

== Полностью переписал статью ==

== Полностью переписал статью ==

Старался писать максимально нейтрально, описать достоинства и недостатки, добавил примеры. Подробно описал каждый объект, указал сроки охраны. Указал, что является нарушением патента, а что нет. Указал, что не может быть запатентовано.

Старался писать максимально нейтрально, описать достоинства и недостатки, добавил примеры. Подробно описал каждый объект, указал сроки охраны. Указал, что является нарушением патента, а что нет. Указал, что не может быть запатентовано.

Вторая правка - техническая, вернул исчезнувшие картинки из предыдущего варианта.

Вторая правка - техническая, вернул исчезнувшие картинки из предыдущего варианта. [[Участник:DVolk|DVolk]] 15:50, 6 декабря 2009 (UTC)DVolk

[[Участник:DVolk|DVolk]] 15:50, 6 декабря 2009 (UTC)DVolk