Изменения
нет описания правки
'''Право следования''' - вид [[Имущественные авторские права|имущественных]] [[Авторское право|авторских прав]], в котором авторское произведение рассматривается как материальный объект. Это право автора получать маржу при перепродаже оригинала его [[Произведение|произведения]]. Так как большинство видов произведений по сути не имеют "вещественной формы", то есть [[Книга|книги]] или [[музыка]] при копировании ни чуть не теряют своих свойств, то к ним эта разновидность авторского права не применима. Право следования относится к оригиналам [[скульптура|скульптур]], [[Картина|картин]] и другим материальным объектам.
Право следования не относится к копированию и поэтому является довольно безобидной разновидностью авторского права.
== В РФ ==
Согласно законодательству [[РФ]] '''"в каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажной цены (право следования)."'''
Право следования является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права.
== История ==
Право следования было придумано во Франции в 1920 г., чтобы дать возможность художнику, начинающему свою карьеру с дешевой продажи своего произведения, претендовать на часть суммы, вырученной при его последующей перепродаже.
Право следования является довольно специфической разновидностью авторского права. Не известно как часто оно используется в РФ, и получают ли скульпторы свою "маржу". В Европе эта часть законов применялась только в семи странах.
== Ссылки ==
* http://www.yurclub.ru/docs/civil/article63.html
* http://www.allpravo.ru/law_dictionars/dictionary568/207d619.html
* http://www.rao.ru/autor/faq/question56.htm
* http://www.uatm.com.ua/show_art.php?who=150
== текст к переносу ==
Право следования традиционно рассматривается как одна из характернейших черт вещных прав. Отечественный законодатель закрепил его в п.3 ст.216 ГК со следующей формулировкой: «Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество». Иногда, впрочем, «право следования» понимается несколько иначе. По непонятной причине особенно характерно это для ученых, исследующих право удержания. Так, В.В. Витрянский считает, что удержанию не присуще право следования, поскольку «выбытие имущества из фактического владения кредитора прекращает право удержания, поэтому субъект права удержания, в отличие от залогодержателя при закладе, не наделен правом истребовать предмет удержания у третьих лиц»; примерно так же аргументирует свой вывод об отсутствии у ретентора «полноценного права следования» С.В. Сарбаш, по мнению которого суть права следования, присущего, например, залоговому праву, «заключается в том, что залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя». Таким образом, названные авторы связывают право следования одновременно с возможностью применения вещно-правовых средств защиты и с сохранением права при прекращении фактического владения вещью, а вовсе не с сохранением вещного права при перемене собственника имущества, как это предусмотрено п.3 ст.216 ГК РФ. Учитывая то, что в названной статье не употребляется само выражение «право следования», такой подход вполне допустим. Вообще, легального определения права следования в ГК мы не найдем, это словосочетание в нем ни разу не использовано.
Право следования традиционно рассматривается как одна из характернейших черт вещных прав. Отечественный законодатель закрепил его в п.3 ст.216 ГК со следующей формулировкой: «Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество». Иногда, впрочем, «право следования» понимается несколько иначе. По непонятной причине особенно характерно это для ученых, исследующих право удержания. Так, В.В. Витрянский считает, что удержанию не присуще право следования, поскольку «выбытие имущества из фактического владения кредитора прекращает право удержания, поэтому субъект права удержания, в отличие от залогодержателя при закладе, не наделен правом истребовать предмет удержания у третьих лиц»; примерно так же аргументирует свой вывод об отсутствии у ретентора «полноценного права следования» С.В. Сарбаш, по мнению которого суть права следования, присущего, например, залоговому праву, «заключается в том, что залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя». Таким образом, названные авторы связывают право следования одновременно с возможностью применения вещно-правовых средств защиты и с сохранением права при прекращении фактического владения вещью, а вовсе не с сохранением вещного права при перемене собственника имущества, как это предусмотрено п.3 ст.216 ГК РФ. Учитывая то, что в названной статье не употребляется само выражение «право следования», такой подход вполне допустим. Вообще, легального определения права следования в ГК мы не найдем, это словосочетание в нем ни разу не использовано.
Как не найдем и понятия "авторского права в среде Интернет" - вместо этого есть понятие охраны баз данных. Но данные понятия далеко не равнозначны.
Как не найдем и понятия "авторского права в среде Интернет" - вместо этого есть понятие охраны баз данных. Но данные понятия далеко не равнозначны.
Профсоюз социальных сетей
Профсоюз социальных сетей
http://vsocial.livejournal.com
http://vsocial.livejournal.com
[[Категория:Авторское право]]
[[Категория:Понятия]]