Изменения
→Ход дела
== Ход дела ==
== Ход дела ==
=== Первые иски ===
Однако 30 мая 2006 года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи коссационной жалобы. .
По поводу первых исков судебные события развивались следующим образом:
* Исковые заявления от четырех авторов датированы декабрем 2003 - февралем 2004 года.
* 13 апреля 2004 г. Дела Маринина-Nexter, Головачев-Nexter, Геворкян-Nexter. Предварительные слушания.
* 15 апреля 2004 г. Дело Катасонова-Литпортал. Иск был отклонен судом до начала разбирательства как поданный ненадлежащим лицом. Истец подает иск заново.
* 22 апреля 2004г. Дело Геворкян-Илосвет. Басманный суд Москвы. Предварительные слушания. Истец в суд не явился, Слушания по существу назначены на 16 июня.
* 6 Мая 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Суд Хохольского района Воронежской области. Судья оставил иск без движения ввиду неправильного указания личности истца. В гражданском праве не так уж редки иски, по которым ответчик указан неправильно или вообще неизвестен. Но судебное дело в котором неизвестным оказался бы истец - это, поговаривают, новое слово в юридической практике.
* 13 мая 2004 г. Дело Катасонова-Литпортал. Предварительные слушания. Иск оставлен без движения ввиду того, что в исковом заявлении перепутано название произведения и адрес сайта. Вместо книги истца (как позднее выяснилось, "Зверь по имени Брем") указана повесть Геворкяна "Правила игры без правил", а вместо адреса - адрес другой сетевой библиотеки BestLibrary.ru.
* 25 мая 2004 г. Дело Геворкян-Nexter. Мещанский суд Москвы. В связи с ходатайством истца о привлечении третьего лица дело перенесено на 17 июня.
* 26 мая 2004 г. Дело Маринина-Nexter. Мещанский суд Москвы. Первые слушания по существу дела.
* 16 июня 2004 г. Дело Геворкян-Илосвет. Прения сторон. Оглашение приговора перенесено на 2 июля.
* 17 июня 2004 г. Дело Маринина-Nexter. Мещанский районный суд Москвы. Истцы на заседание не явились. Рассмотрение дела перенесено на 13 июля.
* 21 июня 2004 г. Дело Геворкян-Nexter. Суд отказал истцам в объединении трех дел против библиотеки lib.nexter.ru в одно и удовлетворил ходатайство о направлении запроса в РОСНИИРОС (регистратора доменных имен в российском сегменте) о принадлежности домена lib.nexter.ru.
* 29 сентября 2004 г. Дело Геворкян-Илосвет. Первый выигрыш "КМ онлайн". Вынесено решение. Суд присудил 50 000 рублей компенсации за нарушение имущественных прав Геворкяна. В возмещении морального вреда отказано. Ответчик тотчас же обжаловал решение в вышестоящем суде.
* 12 октября 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Вынесено решение. Суд присудил 5 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав в пользу Марининой и обязал выставить на своем сайте извинения.
* 21 октября 2004 г. Дела Маринина-Nexter, Головачев-Nexter, Геворкян-Nexter. Первое поражение "КМ онлайн". Решение суда - в удовлетворении исков отказано ввиду ненадлежащего ответчика. Грубо говоря - тот, на кого подан иск - компания Nexter - не несет ответственности за нарушение авторских прав, поскольку сама не занималась комплектованием библиотеки. А непосредственный хозяин библиотеки находится вне пределов российской юрисдикции.
* 1 декабря 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда исключила из приговора требование публичных извинений на сайте. В остальном приговор оставлен без изменения.
* 30 марта 2005 г. Дело Геворкян-Мошков. Останкинский суд Москвы. Решение суда - взыскать с Мошкова в пользу Геворкяна 3000 рублей в качестве возмещения морального вреда. В выплате компенсации за нарушение авторского права отказать.
Таким образом, первый этап атаки на сетевые библиотеки в основном закончился ничьей. Была признана законность претензий правообладателя, но библиотеки не понесли существенного урона и закрыты не были.
=== Поражение lib.ru ===
Однако 30 мая 2006 года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи кассационной жалобы.
== Ссылки ==
== Ссылки ==