Изменения

Простейшим, но не единственным примером надёжного источника является профильный специалист по какой-либо тематике, чья личность, профессиональная квалификация и ответственность подтверждены администрацией Информатория.

Простейшим, но не единственным примером надёжного источника является профильный специалист по какой-либо тематике, чья личность, профессиональная квалификация и ответственность подтверждены администрацией Информатория.

Представители редакции Информатория, по умолчанию, предполагаются надёжными источниками. И этому есть понятная причина. Если вспомнить историю появления большинства первых [[Энциклопедия|энциклопедий]], то их авторы и составители вовсе не полагались на [[Проект:Авторитетные источники|авторитетные источники]] в том же стиле, в котором на эти источники полагаются авторы [[Википедия|Википедии]]. Будучи универсально образованными людьми, авторы энциклопедий обладали достаточной компетенцией, чтобы оценивать самостоятельно - в чём они разбираются сами, а где нужно обратиться к чужим знаниям.

Представители [[Портал:Редакция Информатория|редакции Информатория]], по умолчанию, предполагаются надёжными источниками. И этому есть понятная причина. Если вспомнить историю появления большинства первых [[Энциклопедия|энциклопедий]], то их авторы и составители вовсе не полагались на [[Проект:Авторитетные источники|авторитетные источники]] в том же стиле, в котором на эти источники полагаются авторы [[Википедия|Википедии]]. Будучи универсально образованными людьми, авторы энциклопедий обладали достаточной компетенцией, чтобы оценивать самостоятельно - в чём они разбираются сами, а где нужно обратиться к чужим знаниям.

Особенность Википедии, связанная с доктриной полной опоры на чужие компетенции, вызвана тем, что в полностью децентрализованном процессе описания человеческих знаний нет иного способа отсеять убедительный источник от неубедительного, а добросовестного и компетентного редактора - от фрика или сознательного мистификатора.

Особенность Википедии, связанная с доктриной полной опоры на чужие компетенции, вызвана тем, что в полностью децентрализованном процессе описания человеческих знаний нет иного способа отсеять убедительный источник от неубедительного, а добросовестного и компетентного редактора - от фрика или сознательного мистификатора.