Строка 109: |
Строка 109: |
| В 1991 на рынке появился ещё один представитель группы "Highspeed modems" с очередным нестандартным протоколом - [[CompuCom SpeedModem]] с протоколом CSP и собственной технологией сжатия данных CSP-3, которая, по утверждению разработчиков, была эффективнее, чем [[V.42bis]]. Существенных преимуществ перед конкурентами этот модем не имел и существенного влияния на рынок не оказал, оставив от себя на память лишь флажок CSP в [[Нодлист FidoNet|нодлисте FidoNet]]. | | В 1991 на рынке появился ещё один представитель группы "Highspeed modems" с очередным нестандартным протоколом - [[CompuCom SpeedModem]] с протоколом CSP и собственной технологией сжатия данных CSP-3, которая, по утверждению разработчиков, была эффективнее, чем [[V.42bis]]. Существенных преимуществ перед конкурентами этот модем не имел и существенного влияния на рынок не оказал, оставив от себя на память лишь флажок CSP в [[Нодлист FidoNet|нодлисте FidoNet]]. |
| | | |
− | К этому моменту на рынке уже появились модемы [[ITU-T V.32|V.32]], работающие со скоростью 9600 бит/с, но они оставались дорогими. В то же время произошла и стандартизация протокола [[ITU-T V.32bis|V.32bis]], который работал со скоростью 14 400 бит/с. Подразделение микросхем [[Rockwell International]] разработало новый набор микросхем, поддерживавший стандарт V.32bis, и установило на него агрессивно низкую цену. Компания [[Supra, Inc]]. заключила краткосрочное эксклюзивное соглашение с Rockwell и на его основе разработала [[SupraFAXModem 14400]]. Представленный в январе 1992 года по цене 399 долларов (или меньше), он был вдвое дешевле более медленных модемов V.32, уже имеющихся на рынке. Это привело к ценовой войне, и к концу года V.32 умер, так и не получив широкого распространения, а модемы V.32bis стали широко доступны по цене 250 долларов. V.32bis оказался настолько успешным, что старые фирменные "высокоскоростные" стандарты уже не имели особых преимуществ. | + | К этому моменту на рынке уже появились модемы [[ITU-T V.32|V.32]], работающие со скоростью 9600 бит/с, но они оставались дорогими. В то же время произошла и стандартизация протокола [[ITU-T V.32bis|V.32bis]], который работал со скоростью 14 400 бит/с. Подразделение микросхем [[Rockwell International]] разработало новый набор микросхем, поддерживавший стандарт V.32bis, и установило на него агрессивно низкую цену. Компания [[Supra, Inc]]. заключила краткосрочное эксклюзивное соглашение с Rockwell и на его основе разработала [[SupraFAXModem 14400]]. Представленный в январе 1992 года по цене 399 долларов (или меньше), он был вдвое дешевле более медленных модемов V.32, уже имеющихся на рынке. Это привело к ценовой войне, и к концу года V.32 ушел с рынка, так и не получив широкого распространения, а модемы V.32bis стали широко доступны по цене 250 долларов. V.32bis оказался настолько успешным, что старые фирменные "высокоскоростные" стандарты уже не имели особых преимуществ. |
| | | |
| Это вынудило их производителей предлагать новые расширения своих фирменных стандартов, одновременно конкурируя за быстрейшую реализацию стандартов ITU-T (бывший CCITT). Последнее привело к тому, что компании изменили своё отношение к стандартизации - если раньше они стремились быстрее реализовать собственные фирменные технологии и захватить за этот счёт определённую долю рынка, то теперь они пытались вписать собственные варианты технологии в стандарт. В чистом виде никому из них это не удалось, но их нацеленность на это была очевидна. | | Это вынудило их производителей предлагать новые расширения своих фирменных стандартов, одновременно конкурируя за быстрейшую реализацию стандартов ITU-T (бывший CCITT). Последнее привело к тому, что компании изменили своё отношение к стандартизации - если раньше они стремились быстрее реализовать собственные фирменные технологии и захватить за этот счёт определённую долю рынка, то теперь они пытались вписать собственные варианты технологии в стандарт. В чистом виде никому из них это не удалось, но их нацеленность на это была очевидна. |
Строка 151: |
Строка 151: |
| |[[Telebit]]/[[Trailblazer+]] | | |[[Telebit]]/[[Trailblazer+]] |
| |Немного ускоренная версия | | |Немного ускоренная версия |
| + | |- |
| + | |1987 |
| + | |[[Hayes Express 96]] |
| + | |9600 |
| + | |[[Hayes]] |
| + | |По неподтверждённым сведениям, впоследствии Hayes пыталась выпускать модемы с ускорееной до 14000 и даже 19200 бит/с этого протокола, но после перехода на работу с чипсетами от Rockwell вся эта активность была свёрнута. В любом случае этот протокол не имел никаких серьёзных преимуществ перед HST и PEP. |
| |- | | |- |
| |1988 | | |1988 |
Строка 169: |
Строка 175: |
| | | | | |
| |Вторая версия | | |Вторая версия |
| + | |- |
| + | |? |
| + | |[[ITU-T V.29|V.29]], [[MNP6]] |
| + | |9600 |
| + | |[[Microcom]]/[[AX/9624c]] |
| + | |Ряд собственных разработок Microcom частично компенсировал недостатки V.29 |
| |- | | |- |
| |1989 | | |1989 |
Строка 186: |
Строка 198: |
| |16800 | | |16800 |
| |[[US Robotics]]/[[Courier]] | | |[[US Robotics]]/[[Courier]] |
| + | | |
| + | |- |
| + | |1992 |
| + | |[[ZyX]] |
| + | |16800 |
| + | |[[Zyxel/]][[U-1496]] |
| + | | |
| + | |- |
| + | |? |
| + | |[[ZyX]] |
| + | |19200 |
| + | |[[Zyxel/]][[U-1496 Plus]] |
| | | | | |
| |- | | |- |
| |1993 | | |1993 |
| |[[V.32terbo]] | | |[[V.32terbo]] |
− | |19200 | + | |16800/19200 |
| |[[AT&T Paradyne]] | | |[[AT&T Paradyne]] |
| |Этот протокол предлагался на роль стандартного, но ITU-T не стал с ним работать, предпочтя доработку протокола V.34. | | |Этот протокол предлагался на роль стандартного, но ITU-T не стал с ним работать, предпочтя доработку протокола V.34. |
− | Тем не менее, ряд производителей, среди которых была компания US Robotics с модемом [[Courier V.Everything]] обеспечил его поддержку самостоятельно. | + | Тем не менее, ряд производителей, среди которых была компания US Robotics с модемом [[Courier V.Everything]] обеспечил его поддержку самостоятельно. Zyxel также отказалась его поддерживать, заявив, что её собственный протокол, реализованный с применением аналогичных технических решений, обладает более высокой помехоустойчивостью, а потому поддержка V.32terbo не имеет для них смысла |
| + | |- |
| + | |? |
| + | |[[V.29FT]],[[Penril]] |
| + | |9600, 16800/19200 |
| + | |[[Penril]] / The Alliance / Datalink (ALX/DLX) |
| + | |Penril реализовал собственное расширение протокола V.29 - [[V.29 Fast Train]], а также собственную версию V.32terbo. которая, скорее всего, не была совместимой с реализацией от [[AT&T Paradyne]] и, сама по себе, отличалась довольно низкой устойчивостью к помехам. Существенного распространения на рынке они не получили. |
| |- | | |- |
| |1994 | | |1994 |
Строка 200: |
Строка 230: |
| |[[Telebit]]/[[Worldblazer]] ([[T3000]]) | | |[[Telebit]]/[[Worldblazer]] ([[T3000]]) |
| | | | | |
| + | |- |
| + | |1994 |
| + | |[[V.FC]] |
| + | |28000 |
| + | |[[Rockwell]], [[Hayes]] |
| + | |Предварительная версия протокола по мотивам "будущего V.34". Большинство таких модемов можно было, впоследствии, обновить до V.34, но не все. |
| |- | | |- |
| |? | | |? |