| Строка 31: |
Строка 31: |
| | Задачей теории транзакционных издержек является объяснение проблем эффективности тех или иных экономических операций в определённых институциональных рамках, то есть способность различных организационных форм в результативном планировании и осуществлении экономических целей. В основе данной теории находится предположение, что любое действие в экономическом контексте в первую очередь связано с затратами. | | Задачей теории транзакционных издержек является объяснение проблем эффективности тех или иных экономических операций в определённых институциональных рамках, то есть способность различных организационных форм в результативном планировании и осуществлении экономических целей. В основе данной теории находится предположение, что любое действие в экономическом контексте в первую очередь связано с затратами. |
| | Теория транзакционных издержек противоречит предпосылкам «идеального рынка», выделяя роль организационных форм. Она даёт объяснение взаимодействия (совместных) предприятий и рынка, таким образом помогая при выборе вида сотрудничества и формы организации. С другой стороны существуют сложности в уточнении операционных издержек, что может затруднить возможность конкретных решений. | | Теория транзакционных издержек противоречит предпосылкам «идеального рынка», выделяя роль организационных форм. Она даёт объяснение взаимодействия (совместных) предприятий и рынка, таким образом помогая при выборе вида сотрудничества и формы организации. С другой стороны существуют сложности в уточнении операционных издержек, что может затруднить возможность конкретных решений. |
| | + | |
| | + | == Детерминанты транзакционных издержек == |
| | + | Решающими факторами '''транзакционных издержек''' являются: |
| | + | * ''Специфичность связанных с транзакцией [[инвестиции|инвестиций]] (факторная специфика)'': описывает в рамках транзакции проводимые капиталовложения в производственные мощности и достижение требуемой [[квалификация|квалификации]]. |
| | + | * ''[[Риск]]'': содержит в себе ''неопределённость параметров'' внешней среды и неуверенность в поведении участников договора, основанную на возможном [[оппортунизм]]е. |
| | + | * ''Частотность'': учитывает возможность [[дегрессия издержек|дегрессии издержек]] с повышением частоты идентичных транзакций как [[Эффект масштаба|эффект массовости производства]] или [[синергия|синергии]]. |
| | + | '''Оценка поведения участников транзакции''' противоречит предпосылкам [[Совершенная конкуренция|идеального рынка]] и основывается на следующих принципах: |
| | + | * ''[[Ограниченная рациональность]]''<ref>[[Саймон, Герберт Александер|Simon, H.]] (1959). Theories of decision making in economics and behavioural science. American Economic Review, Vol. 49, No. 3, S. 253—283.</ref> обусловлена суженным восприятием и неполнотой информации задействованных сторон. |
| | + | * ''[[Оппортунизм#Использование термина в современной экономической науке|Оппортунизм]]'' в поведении, движущей силой которого является достижение максимальной личной выгоды прибегая к хитрости и коварству. |
| | + | * ''Нейтральное отношение к риску'' используется в целях упрощения. |
| | + | В качестве '''средств социального контроля''' во избежание оппортунизма можно рассматривать: |
| | + | * ''[[Доверие]]'' как средство повышения эффективности, понижения расходов на контроль, более быстрого достижения соглашения и взаимопонимания в оценке риска<ref>{{Cite web |url=https://1economic.ru/lib/40927 |title=Блокчейн как технология повышения доверия и снижения трансакционных издержек в финансовой сфере |access-date=2021-09-18 |archive-date=2021-09-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210918174340/https://1economic.ru/lib/40927 |url-status=live }}</ref>. |
| | + | * ''[[Культура]]'' в качестве рамок, определяющих общие ценности, понятия и цели как фактор, влияющий на решение проблем [[координация|координации]]. С ними связаны процесс вступления в контакт и согласование: при более длительном партнёрстве в условиях [[монокультура|монокультуры]] вероятно повышение трансакционных издержек в результате зависимости, злоупотребления доверием и оппортунизма, подрывающие эффективность. |
| | + | * ''[[Репутация]]'' служит специфическим [[капитал]]ом, сохранение которого затрудняется возможностями оппортунизма. Хорошая репутация понижает стимул к оппортунизму и таким образом расходы на сбор информации и ведение переговоров. |
| | + | К '''видам договоренностей''', обуславливающим институционные формы организации, [[Уильямсон, Оливер|О. Уильямсон]] относит: |
| | + | * ''Классический договор'' — осуществление сделки с помощью рынка. Типичным примером подобной транзакции является [[договор купли-продажи]] обычного продукта со следующими особенностями: |
| | + | ** условия заранее определены и установлены, |
| | + | ** стороны не рассчитывают на изменение договора после его заключения, |
| | + | ** договор имеет краткосрочный характер; |
| | + | * ''Неоклассический договор'' — осуществление сделки с помощью долгосрочного договора. К примерам таких договоров относятся совместные предприятия и [[франчайзинг]]. Особенности: |
| | + | ** сложность учёта исключительно всех нюансов предполагаемого договора. Предпосылки возможности изменения и вид корректуры в таком случае зафиксированы договором, например, в виде гарантийных или страховых условий, |
| | + | ** нацеленность на длительную совместную работу; |
| | + | * ''Связывающие отношения'' — договор в рамках организационной структуры. Подобные отношения определяются сложными социальными связями его участников, требующие совместных решений, согласования и развития. Примерами таких транзакций служат процессы внутри предприятий. |
| | | | |
| | == Влияние развития технологий на транзакционные издержки == | | == Влияние развития технологий на транзакционные издержки == |