Материалы:Linux это НЕ Windows
Linux это НЕ Windows — перевод статьи Linux is Not Windows, написанной Домиником Хамфризом (Dominic Humphries).
В данной статье, я называю GNU/Linux ОСи и различный свободный и открытый софт (Free & Open-Source Software, FOSS) обобщённым термином "линукс". Оно читается лучше.
Если уж ты попал на эту страницу, с большой вероятностью ты — относительно новый линуксовый пользователь, испытывающий проблемы перехода с Windows на Linux. Обычно это приносит людям много проблем, поэтому и написана эта статья. Проблемы перехода подразделяются на множество мелких пунктов; эта страница подразбита на несколько проблемных областей.
Проблема 1: Linux не является в точности Windows-ом
Поразительно, как много людей жалуются на это. Они садятся на линукс, ожидая найти в нём, по существу, опенсорсовую версию винды [1]. Довольно часто именно эти ожидания формируются в результате их бесед с чрезмерно рьяными линуксоидами. Но этим надеждам не суждено оправдаться.
Частные причины, почему люди пробуют линукс сильно варьируются, но общее место одно: они надеются, что линукс будет лучше виндовоза. Обычные критерии для суждения о превосходстве — это стоимость, возможность выбора, производительность и безопасность. Существует много других критериев, но практически каждый Windows-пользователь, который пробует Linux, делает это потому, что надеется получить лучшую ОСь, нежели ту, которую уже имеет.
Здесь и коренится проблема.
Исходя из здравого смысла, невозможно одной вещи быть лучше другой, если они остаются идентичными друг другу. Идеальная копия может быть эквивалентна оригиналу, но никогда не превзойдёт его. Значит, когда ты ставишь на машину линукс, в надежде, что он будет лучше виндоуса, ты неизбежно надеешься и на то, что он будет другим. Слишком много людей игнорирует данный факт и принимает любое различие между двумя ОСями, как лажу линукса.
В качестве простого примера рассмотрим обновление дров: на винде для обновления драйвера железа, нужно идти на сайт производителя и скачивать новый драйвер; в то же время, на линуксе ты просто апгрейдишь ядро.
Это означает, что единичное обновление линуксового дистрибутива ("скачать и обновить") даст тебе новейшие дрова, доступные для твоей тачки, а вот под виндой придётся ходить по разным сайтам и скачивать все обновления по отдельности. Это два очень разных процесса, и определённо, линуксовый способ не плох. Однако так много людей жалуются на него, потому что это не то, к чему они привыкли.
Или возьмём более звучный пример, Firefox — один из величайших успехов опенсорса, веб-броузер, покоривший целый мир. Разве удалось бы ему это, будь он идеальной имитацией Internet Explorer-а, когда-то более популярного броузера?
Нет. Он приобрёл успех, потому что он был лучше Internet Explorer-а, и он был лучше, потому что он был другим. В него встроили табы, "живые" закладки, поисковую панельку, поддержку PNG, блокер баннеров и другие замечательные прибамбасы. Та же поисковая функция на нижней панельке, находящая сразу при наборе, загорающаяся красным, когда нет соответствия. В Internet Explorer-е не было ни табов, ни RSS-функциональности, поисковые панельки только через third-party-расширения, зато было поисковое диалоговое окно, требующее нажать ОК, чтобы начать поиск, и опять нажать ОК чтобы убрать сообщение "не найдено". Вот тебе ясная и неоспоримая демонстрация преимущества опенсорсового приложения в результате того, что оно лучше, и лучше потому, что отличается. Был бы Firefox клоном Internet Explorer-а, он бы канул бы в лету. Был бы линукс таким же, как виндоус, с ним бы произошло то же самое.
Итак, решение проблемы 1: помни, тот Linux, к которому ты привык, не будет новым и лучшим. Добро пожаловать в отличный Linux, где всё по-новому. Только тот, кто отличается, может заблистать на фоне старого.
См. также
Ссылки
- http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm Оригинал статьи (англ.)