Изменения

:В каком смысле «калечить»?  Право размещать у себя текст, распространяемый под GFDL, есть у всех, в том числе и у Литреса.  Или речь идёт о внесении каких-то изменений, необратимым образом изменивших смысл текста?  И вообще, как подобные заявления соотносятся, например, вот с [http://lj.rossia.org/community/anticopyright/21227.html?nc=134 этим] чудесным тредом?  Ну, и термин «пиратство», как известно, [http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy обозначает захват судов в море], и едва ли может быть связан с деятельностью электронных библиотек.  [[Участник:Player1|Player1]] 16:39, 21 июня 2009 (UTC)

:В каком смысле «калечить»?  Право размещать у себя текст, распространяемый под GFDL, есть у всех, в том числе и у Литреса.  Или речь идёт о внесении каких-то изменений, необратимым образом изменивших смысл текста?  И вообще, как подобные заявления соотносятся, например, вот с [http://lj.rossia.org/community/anticopyright/21227.html?nc=134 этим] чудесным тредом?  Ну, и термин «пиратство», как известно, [http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy обозначает захват судов в море], и едва ли может быть связан с деятельностью электронных библиотек.  [[Участник:Player1|Player1]] 16:39, 21 июня 2009 (UTC)

::в каком, в каком… если уж ты настаиваешь на GFDL, читаем, чтотребует GFDL (кстати, хочу увидеть ссылку на GFDL в оригинале книги): all previous authors of the work must be attributed (ну, с трудом соглашусь, что есть: в виде упоминания автора); all changes to the work must be logged (нарушено; надо пояснять, или и так понятно? хинт: где оригинальная разметка? не поверишь, это — changes); all derivative works must be licensed under the same license (где ссылка на GFDL?). итого — опять фэйл во все поля. борцуны с ворами в очередной раз проворовались.

::в каком, в каком… если уж ты настаиваешь на GFDL, читаем, чтотребует GFDL (кстати, хочу увидеть ссылку на GFDL в оригинале книги): all previous authors of the work must be attributed (ну, с трудом соглашусь, что есть: в виде упоминания автора); all changes to the work must be logged (нарушено; надо пояснять, или и так понятно? хинт: где оригинальная разметка? не поверишь, это — changes); all derivative works must be licensed under the same license (где ссылка на GFDL?). итого — опять фэйл во все поля. борцуны с ворами в очередной раз проворовались.

:::Шаблон [[Шаблон:Из_книги_Антикопирайт|Из книги Антикопирайт]] гласит: ''Эта статья содержит текст из Книги Антикопирайт Миши Вербицкого. Так же, как и этот проект, книга опубликована на условиях лицензии GNU FDL''.  Ссылку на GFDL в оригинале книги я и сам не помню, да; другое дело, что если заявление о GFDL не соответствует действительности, то в смешном положении оказывается вовсе не Литрес.  Насчёт оригинальной разметки: звучит как совершенно запредельная копирастия, так что не поверю.  В тескте GFDL говорится о Transparent Copies (т.е. копии в свободном человеко- и машшино- читаемом формате), например, ''If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material''.  То есть с точки зрения GFDL, все «прозрачные» копии эквивалентны (при условии, конечно, что текст не меняется).  Итого: единственное требование GFDL, не соблюдаемое Литресом — указать, что книга распространяется под GFDL (причём, как Вы совершенно справедливо заметили, о том, что «Антикопирайт» под GFDL мы знаем только из здешнего шаблона).  Впрочем, оно вообще никем не соблюдается, даже самим автором. [[Участник:Player1|Player1]] 11:32, 25 июня 2009 (UTC)

:::Шаблон [[Шаблон:Из_книги_Антикопирайт|Из книги Антикопирайт]] гласит: ''Эта статья содержит текст из Книги Антикопирайт Миши Вербицкого. Так же, как и этот проект, книга опубликована на условиях лицензии GNU FDL''.  Ссылку на GFDL в оригинале книги я и сам не помню, да; другое дело, что если заявление о GFDL не соответствует действительности, то в смешном положении оказывается вовсе не Литрес.  Насчёт оригинальной разметки: звучит как совершенно запредельная копирастия, так что не поверю.  В тескте GFDL говорится о Transparent Copies (т.е. копии в свободном человеко- и машино- читаемом формате), например, ''If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material''.  То есть с точки зрения GFDL, все «прозрачные» копии эквивалентны (при условии, конечно, что текст не меняется).  Итого: единственное требование GFDL, не соблюдаемое Литресом — указать, что книга распространяется под GFDL (причём, как Вы совершенно справедливо заметили, о том, что «Антикопирайт» под GFDL мы знаем только из здешнего шаблона).  Впрочем, оно вообще никем не соблюдается, даже самим автором. [[Участник:Player1|Player1]] 11:32, 25 июня 2009 (UTC)

Фамилию автора, которому выкручивали руки, сообщите Pls. И номер контракта, который он под пытками подписал.

Фамилию автора, которому выкручивали руки, сообщите Pls. И номер контракта, который он под пытками подписал.

:колесников, откуда нам знать номера ваших контрактов? И зачем? --[[Участник:Asp|Asp]] 11:53, 22 июня 2009 (UTC)

:колесников, откуда нам знать номера ваших контрактов? И зачем? --[[Участник:Asp|Asp]] 11:53, 22 июня 2009 (UTC)