Изменения

YouTube удалил почти все клипы на которые посягнул Viacom, при этом многие пользователи загрузившие их были перебанены за «нарушение авторских прав». Однако это не спасло хостера от дальнейших наездов.  

YouTube удалил почти все клипы на которые посягнул Viacom, при этом многие пользователи загрузившие их были перебанены за «нарушение авторских прав». Однако это не спасло хостера от дальнейших наездов.  

Характерно, что среди видеофрагментов, на которые претендовал Viacom оказались и ролики, которые медиаконцерн сам спиратил без надлежащих разрешений. Например [http://www.youtube.com/watch?v=ddyVQwpByug клип американца Кристофера Найта] был показан без разрешения со стороны автора на одном из каналов Viacom. Затем эта версия была выложена автором на YouTube и Viacom потребовал удалить ее с сайта. После нескольких недель [http://theknightshift.blogspot.com/2007/08/viacom-hits-me-with-copyright.html скандальных разборок] корпорации пришлось признать «ошибку», согласиться c восстановлением ролика и долго извиняться.  

Характерно, что среди видеофрагментов, на которые претендовал Viacom оказались и ролики, которые медиаконцерн сам спиратил без надлежащих разрешений. Например [http://www.youtube.com/watch?v=ddyVQwpByug клип американца Кристофера Найта] был показан без разрешения со стороны автора на одном из каналов Viacom. Затем эта версия была выложена автором на YouTube и Viacom потребовал удалить её с сайта. После нескольких недель [http://theknightshift.blogspot.com/2007/08/viacom-hits-me-with-copyright.html скандальных разборок] корпорации пришлось признать «ошибку», согласиться с восстановлением ролика и долго извиняться.  

== Процесс==

== Процесс==

В ходе процесса Viacom [http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/30738 решили доказать точку зрения], согласно которой клипы, защищенные авторским правом, пользуются большей привлекательностью. Для того, чтобы доказать это, они затребовали от Гугля данные о всех пользователях, которые посмотрели хоть один клип на YouTube.  

В ходе процесса Viacom [http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/30738 решили доказать точку зрения], согласно которой клипы, защищённые авторским правом, пользуются большей привлекательностью. Для того, чтобы доказать это, они затребовали от Гугля данные о всех пользователях, которые посмотрели хоть один клип на YouTube.  

1-го июля 2008 года судья Louis Stanton приказал Google выполнить Viacom и предоставить данные о том, с каких адресов заходили пользователи Ютюба, их логины, и клипы, которые они посмотрели. По оценкам будет передано около 12 терабайт данных. Возражения, что это нарушит прайваси миллионов лиц судья отверг. Вроде как в результате переговоров Гугль договорился пеередать обезличенные данные. Кроме этих данных Viacom  также желал заполучить код Google, YouTube, все удаленные с YouTube ролики и много другое. К этой «собственности» Гугля сут отнесся гораздо щепетильнее и отказал жалобщику в его поползновениях.  

1-го июля 2008 года судья Louis Stanton приказал Google выполнить Viacom и предоставить данные о том, с каких адресов заходили пользователи Ютюба, их логины, и клипы, которые они посмотрели. По оценкам будет передано около 12 терабайт данных. Возражения, что это нарушит прайваси миллионов лиц судья отверг. Вроде как в результате переговоров Гугль договорился передать обезличенные данные. Кроме этих данных Viacom  также желал заполучить код Google, YouTube, все удаленные с YouTube ролики и много другое. К этой «собственности» Гугля суд отнёсся гораздо щепетильнее и отказал жалобщику в его поползновениях.  

== См. также ==

==  

См. также ==

* [[Google]]

* [[Google]]

* [[Copiepresse v. Google]]

* [[Copiepresse v. Google]]