Изменения

'''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против [[Google]] о нарушении авторских прав во вселенском масштабе. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, [[YouTube]], на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год.  

'''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против [[Google]] о нарушении авторских прав во вселенском масштабе на миллиард баксов. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, [[YouTube]], на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год.  

Viacom это контора, которой принадлежит музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures.

Viacom это контора, которой принадлежит музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures. Формально она наезжает на Гугль за нарушение копирайта, однако вполне очевидно, что сервис видеохостинга раздражает медиагиганта самим фактом возможности бесплатного и независимого от медиамагнатов распространения видео.

Когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч [[cease-n-desist-letters]] (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться - речь идёт отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, и т.п., права на которые у концерна были подчас более чем спорными.  

 

Когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч [[cease-n-desist-letters]] (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться - речь идёт отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, [[Общественное достояние|public-domain]] хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, и т.п., права на которые у концерна были подчас более чем спорными.  

Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]” между Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем.  

Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]” между Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем.  

Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы.  

YouTube удалил почти все клипы на которые посягнул Viacom, при этом многие пользователи загрузившие их были перебанены за «нарушение авторских прав». Однако это не спасло хостера от дальнейших наездов.

 

Характерно, что среди видеофрагментов, на которые претендовал Viacom оказались и ролики, которые медиаконцерн сам спиратил без надлежащих разрешений. Например [http://www.youtube.com/watch?v=ddyVQwpByug клип американца Кристофера Найта] был показан без разрешения со стороны автора на одном из каналов Viacom. Затем эта версия была выложена автором на YouTube и Viacom потребовал удалить ее с сайта. После нескольких недель [http://theknightshift.blogspot.com/2007/08/viacom-hits-me-with-copyright.html скандальных разборок] корпорации пришлось признать «ошибку», согласиться c восстановлением ролика и долго извиняться.

 

 

 

 

 

1-го июля 2008 года судья Louis Stanton приказал Google выполнить Viacom и предоставить данные о том, с каких адресов заходили пользователи Ютюба, их логины, и клипы, которые они посмотрели. По оценкам будет передано около 12 терабайт данных. Возражения, что это нарушит прайваси миллионов лиц судья отверг. Вроде как в результате переговоров Гугль договорился пеередать обезличенные данные. Кроме этих данных Viacom  также желал заполучить код Google, YouTube, все удаленные с YouTube ролики и много другое. К этой «собственности» Гугля сут отнесся гораздо щепетильнее и отказал жалобщику в его поползновениях.

 

* [[Copiepresse v. Google]]

== Ссылки ==

== Ссылки ==