autopatrolled, importer, patroller
5849
правок
Изменения
→5. На закрытие "Вестей.ру"
==== 3. Никита Михалков как скрытый суфий ====
==== 3. Никита Михалков как скрытый суфий ====
==== 4. Киркоров - это Летов сегодня ====
==== 4. Киркоров - это Летов сегодня ====
==== 5. На закрытие "Вестей.ру" ====
==== 5. На закрытие «Вестей.ру» ====
[исходно опубликовано в] "''«НасНет», осень 2000 г.''
«[[Вести.ру]]» существовали год, а до того еще полгода примерно те же люди делали
«Газету.ру». И каждый день я должен был чем-то заполнять рубрику «Культура».
Заполнил я ее несколькими сотнями собственных статей — не считая пары десятков,
написанных под псевдонимами. Еще где-то полсотни статей я заказал другим авторам,
но так или иначе каждое утро я вгонял текст в подготовленную форму, дописывал к
нему три краткие новости со ссылками или без оных — и посылал Юле Миндер и Юле
Березовской, с которыми было так приятно работать, что мне не хватает их
существенно больше, чем скольких-то там долларов зарплаты. Иными словами —
образуется пустота.
Однако это личное. Спросим себя лучше о другом: какую пустоту заполняли «Вести.ру» и что будет заполнять ее теперь? Понятно, что речь не идет о том, что «Вести» были
ежедневной газетой — ежедневных онлайн-газет теперь много, взять хотя бы новые
«Вести»; речь идет о какой-то другой функции. Когда «Газета»/«Вести» создавались,
казалось, что большинство участников воспринимали их как неплохой заработок…
собственно, даже очень неплохой по меркам Сети-99 (напомню, только что прошел
кризис, и далекий рост [[NASDAQ]] мало кто примерял на себя). Однако сейчас, когда
старых «Вестей» больше нет, ясно, что у них обнаружилось еще одно свойство: это было издание, в значительной степени делавшееся [[ветеран Рунета|ветеранами Рунета]].
Рунет — образование молодое, и поэтому слово «ветеран» звучит немного смешно.
Но издание, дизайн которого делал [[Артемий Лебедев|Тема]], главным редактором которого был Антон, в
«основном составе» были [[Норвежский Лесной]] и [[Леха Андреев]], а во вспомогательном
— Гагин, Настик, Шерман, Паркер и ваш покорный слуга, невольно вызывает в памяти
[[Zhurnal.ru]]. He хватало только Вербицкого, Горного, [[Лейбов]]а и [[Делицын]]а. Последнему,
кстати, предлагали поучаствовать, но он отказался в чью-то пользу из непонятных мне
идеологических соображений.
Самое смешное, что Носик наверняка не собирался «возрождать» ZR, скликать
старую гвардию и тому подобное. Он просто собрал вместе людей, про которых знал,
как они будут работать и чего от них ждать. В результате получилось действительно
беспрецедентное издание, в котором некоторая не обязательность материалов
вытекала не из низкого профессионализма авторов (что иногда бывает заметно в
других ежедневных газетах), а из самого их набора и общей концепции. Собственно,
именно размытость концепции, сводившейся, по большому счету, к тому, что Интернет
— это то, о чем пишут Гагин/[[Настик Грызунова|Настик]], а культура — то, о чем пишет [[Сергей Кузнецов|Кузнецов]], и привела
к закрытию газеты: провалы становились все заметнее (не хватало театра, литературы,
психологии…), приходилось вводить новые рубрики. К тому же нельзя было все время
выезжать на одних и тех же авторах. Понятно, почему редакция так гордилась
Тучковым и Курицыным — людьми, пришедшими из офф-лайна и идеально
вписывающимися. «Газета»/«Вести» были изданиями колумнистов — но набрать
колумнистов на две с лишним дюжины рубрик, разумеется, было невозможно. В
результате первоначальная идиотическая чистота («Интернет — это то, о чем пишет
Настик») размывалась и газета становилась все аморфнее. И естественным путем
умерла.
Нет ничего более естественного для духа русского Интернета середины девяностых,
чем это определение темы через автора/издание: сетевая культура — это то, про что
пишет «вестник сетевой культуры» [[Zhurnal.ru]], Интернет — то, о чем пишет «Вечерний
Интернет», и так далее. В 1996–1997 годах Рунет был адамическим миром, где, ткнув
пальцем в любой объект, можно было дать ему имя и быть почти уверенным, что оно
за объектом закрепится. Так возникли веб-обзоры и веб-дизайн (понятие, куда менее
известное в Америке, чем в России… и уж точно более известное в России, чем дизайн
просто: не бывает сайтов без веб-дизайнера, а магазинов без дизайнера — пруд
пруди).
Сами того не ведая, «[[Вести.ру]]» стали продолжателями этой традиции: частично из-за
набора авторов, частично из-за идеи Носика(«ты же все равно всем этим, занимаешься,
будешь заодно и нам писать»),позволившей со сравнительно небольшими
инвестициями привлечь в газету звезд и обеспечить ей высокую популярность.
Именно место «продолжателя традиций» старого Рунета оказалось вакантным после
закрытия «Вестей», и непохоже, что кто-то из инвесторов захочет выделить на его
создание деньги: опыт новой «Газеты.ру» показывает, что существуют более
эффективные способы создать популярное онлайн-издание, чем покупка «звезд».Вероятно, не случайно в последнюю неделю существования старых «Вестей» возник
проект, собравший под своей крышей едва ли не всех тех, кто делал ZR (за
исключением разве что Вербицкого). Это Bagatelles, обычно называемый
просто look.down (зеркало, кстати, живет по адресу look.novikov.com): ежедневная
подборка афоризмов, присланных Вике теми, кому она разрешила их себе присылать.
В проекте участвуют [[Антон Носик]] («yahoo я посвятил народу своему»), [[Александр Гагин]]
(«b2b, b2с и 2cb») и огромное количество других людей, про которых все давно
уверены, что они настолько погрязли в корпоративных делах и зарабатывании денег,
что за бесплатно и слова не напишут. Ан нет, как мы видим. Все тут — в том числе даже
Куб, без которого «Журнала. ру» не было бы и о существовании которого большинство
моих читателей, я думаю, даже не догадывались до появления «Интер(акти)вью» с
ним.
Бесплатность, на мой взгляд, — едва ли не самое главное качество Bagatelles. Именно
она превращает всю затею в забаву, в дело необязательное — то есть ни к чему не
обязывающее. Тех, кто делал [[Zhurnal.ru]] ,уже нельзя объединить общим делом, потому
что они и так делают общее дело, называемое [[Рунет]], — их можно объединить только
безделицей. Потому что эти люди еще помнят время, когда слова «Рунет» не было, а
сам он этим и был — безделицей, забавой взрослых шалунов.
Раз уж эта заметка попала сюда, грех не сказать несколько слов о Bagatelles, который,
хотя и в полсилы, существует и по сей день. Его основательница и вдохновительница
Вика (та самая, которую все знают без фамилии… тоже форма настоящей славы, к
слову сказать) говорит, что его убил ЖЖ. Бессмысленные буквосочетания b2b, b2с и
2cb означают business-to-business, business-to-client и 4-бром—2,5-диметоксифенилитамин. Первые два — бизнес-схемы, популярные в то время в Интернете,
последнее — наркотик, синтезированный Александром Шульгиным, тоже популярный
в описываемое время.
Помимо уже процитированных, моя память сохранила всего несколько афоризмов.
Один из них принадлежит все тому же Носику — «чем больше денег, тем меньше в них
радости», другой посвящен все той же теме — «деньги не пахнут только для тех, кто их
и не нюхал» (AlexSYS)."
== Часть третья. ВНЕ ЗАКОНА ==
== Часть третья. ВНЕ ЗАКОНА ==