Изменения

Софтверный патент - патент на действия компьютера, реализованные посредством компьютерной программы, исключительное право на некоторый прием программирования.  

'''Софтверный патент''' - [[патент]] на действия [[компьютер]]а, реализованные посредством компьютерной [[программы]], [[исключительное право]] на некоторый прием [[программирование|программирования]].  

Для понимания многих тонкостей следует иметь в виду, что в приведенных выше определениях под компьютером может пониматься не только универсальная вычислительная машина, но и разнообразные программируемые контроллеры, управляющие работой специализированных машин и устройств. Граница между технологическим процессом и управляющей этим процессом программой часто бывает неочевидна.  

Для понимания многих тонкостей следует иметь в виду, что в приведенном выше определении под компьютером может пониматься не только универсальная вычислительная машина, но и разнообразные программируемые контроллеры, управляющие работой специализированных машин и устройств. Граница между технологическим процессом и управляющей этим процессом программой часто бывает неочевидна.  

Последние 15-20 лет софтверные патенты являются предметом ожесточенных столкновений в околотехнической среде. Большинство патентных законов их запрещает, однако патентные ведомства многих стран все равно выдают софтверные патенты (обходя или игнорируя букву закона), а в некоторых из них (прежде всего в США) и суды признают их действительными. Ряд учреждений и общественных организаций активно выступает против такой практики. Поднимаемые при этом вопросы не являются, вообще говоря, узко специфичными для компьютерных технологий. Аналогичные явления можно увидеть в ряде других областей, от банковского дела до биологии, где установленные границы патентования толкуются порой весьма вольно. Софтверные патенты стали известны в основном потому, что встретили активную и организованную оппозицию со стороны разработчиков софта.  

Последние 15-20 лет софтверные патенты являются предметом ожесточенных столкновений в околотехнической среде. Большинство патентных законов их запрещает, однако патентные ведомства многих стран все равно выдают софтверные патенты (обходя или игнорируя букву закона), а в некоторых из них (прежде всего в США) и суды признают их действительными. Ряд учреждений и общественных организаций активно выступает против такой практики. Поднимаемые при этом вопросы не являются, вообще говоря, узко специфичными для компьютерных технологий. Аналогичные явления можно увидеть в ряде других областей, от банковского дела до биологии, где установленные границы патентования толкуются порой весьма вольно. Софтверные патенты стали известны в основном потому, что встретили активную и организованную оппозицию со стороны разработчиков софта.  

== Софтверные патенты и софтверный копирайт ==

== Софтверные патенты и софтверный копирайт ==

В публичных дискуссиях софтверные патенты часто путают софтверные патенты с авторским правом ( копирайтом) на компьютерные программы. В особенности, если не называть их по имени, а говорить  в иносказательной форме о «интеллектуальной собственности». На самом деле это патенты и копирайт – совершенно разные правовые режимы, исторически и экономически  скорее противопоставленные друг другу.  

В публичных дискуссиях софтверные патенты часто путают софтверные патенты с [[Авторское право|авторским правом]] ( [[копирайт]]ом) на компьютерные программы. В особенности, если не называть их по имени, а говорить  в иносказательной форме о «интеллектуальной собственности». На самом деле это патенты и копирайт – совершенно разные правовые режимы, исторически и экономически  скорее противопоставленные друг другу.  

Исторически, в 1970-80х года между правоведами действительно шли споры, следует ли строить законодательный режим исключительного права для компьютерных программ по аналогии с патентами на промышленные образцы и товарными знаками. Но споры эти давно закончены. Компьютерные программы признаны объектами авторского права и даже отнесены к конкретному их виду - литературным произведениям. Что подтверждено международными соглашениями,  в частности TRIPS, являющимся одним из основных документов ВТО  Нынешние софтверные патенты предполагают не возрождение тех давних проектов, а распространение на сферу программирования изобретательского права.

Исторически, в 1970-80х года между правоведами действительно шли споры, следует ли строить законодательный режим исключительного права для компьютерных программ по аналогии с патентами на промышленные образцы и товарными знаками. Но споры эти давно закончены. Компьютерные программы признаны объектами авторского права и даже отнесены к конкретному их виду - литературным произведениям. Что подтверждено международными соглашениями,  в частности TRIPS, являющимся одним из основных документов ВТО  Нынешние софтверные патенты предполагают не возрождение тех давних проектов, а распространение на сферу программирования изобретательского права.

Умышленные действия по введению в оборот софтверных патентов  являются, строго говоря, таким же преступлением, как и расхищение государственных денег или получение взяток.  Софтверные патенты по природе своей представляют собой разновидность коррупции, и должны рассматриваться именно в таком качестве. Однако общественный контроль и общественное осуждение таких случаев несравненно более редки чем осуждение других видов коррупции. Махинации с софтверными патентами занимают в современном обществе совершенно особенное место, воспринимаются обществом как деятельность много более уважаемая и респектабельная чем взятки и казнокрадство. В обществе – даже в обществе юристов -  сложилось традиционное представление, что патентные проблемы есть вещь чрезвычайно сложная и настолько специфическая, что понятна лишь узкому кругу патентных профессионалов и должны разрешаться между ними.  

Умышленные действия по введению в оборот софтверных патентов  являются, строго говоря, таким же преступлением, как и расхищение государственных денег или получение взяток.  Софтверные патенты по природе своей представляют собой разновидность коррупции, и должны рассматриваться именно в таком качестве. Однако общественный контроль и общественное осуждение таких случаев несравненно более редки чем осуждение других видов коррупции. Махинации с софтверными патентами занимают в современном обществе совершенно особенное место, воспринимаются обществом как деятельность много более уважаемая и респектабельная чем взятки и казнокрадство. В обществе – даже в обществе юристов -  сложилось традиционное представление, что патентные проблемы есть вещь чрезвычайно сложная и настолько специфическая, что понятна лишь узкому кругу патентных профессионалов и должны разрешаться между ними.  

==Cоциально - экономические последствия==

== Cоциально - экономические последствия==

Распространение софтверных патентов (и близких к ним идеологически бизнес-патентов и биотехнологических патентов) привело в развитию некоторых специфических социальных явлений, которые мы кратко обозначим ниже. Нельзя сказать, чтобы раньше этих явлений вовсе не существовало. Однако именно софтверные патенты (и близкие им идеологически бизнес-патенты и биотехнологические патенты) придали им современную форму и масштабы.  

Распространение софтверных патентов (и близких к ним идеологически бизнес-патентов и биотехнологических патентов) привело в развитию некоторых специфических социальных явлений, которые мы кратко обозначим ниже. Нельзя сказать, чтобы раньше этих явлений вовсе не существовало. Однако именно софтверные патенты (и близкие им идеологически бизнес-патенты и биотехнологические патенты) придали им современную форму и масштабы.  

Оборонительное патентование (defensive patenting) – получения ряда патентов с исключительной целью использовать их во встречных патентных исках, без каких-либо намерений преследовать обычных нарушителей патентов или получать лицензионные платежи. В настоящее время весьма значительный процент патентов и в особенности софтверных патентов берется исключительно с оборонительной целью.  Это стало в значительной степени необходимостью. Даже организации, чье руководство в общем враждебно относится к софтверным патентам – как, например, известный разработчик и и издатель linux-дистрибутивов RedHat – собирают свой портфель патентов, чтобы использовать его в оборонительных целях.  

Оборонительное патентование (defensive patenting) – получения ряда патентов с исключительной целью использовать их во встречных патентных исках, без каких-либо намерений преследовать обычных нарушителей патентов или получать лицензионные платежи. В настоящее время весьма значительный процент патентов и в особенности софтверных патентов берется исключительно с оборонительной целью.  Это стало в значительной степени необходимостью. Даже организации, чье руководство в общем враждебно относится к софтверным патентам – как, например, известный разработчик и и издатель linux-дистрибутивов RedHat – собирают свой портфель патентов, чтобы использовать его в оборонительных целях.  

Патентный пул (patent pool) – договор между несколькими компаниями, в котором они скопом взаимно и в остальном безвозмездно лицензируют друг другу имеющиеся у них патенты – все вообще или все касающиеся определенной технологии. Целью создания такого пула является не столько взаимозачет лицензионных платежей, сколько избавление от накладных юридических расходов, связанных с патентным поиском при создании новых технологий. Члены патентного пула, в котором участвуют все крупные игроки в определенной области, могут не заботится о том, какие патенты потенциальнео нарушаются разрабатываемой и выпускаемой ими продукцией. Но стать участником такого пула может лишь тот, кто обладает интересными (или, по другому говоря, опасными) для участников пула патентами. Пулы – еще одна причина для оборонительного патентования.  

Патентный пул (patent pool) – договор между несколькими компаниями, в котором они скопом взаимно и в остальном безвозмездно лицензируют друг другу имеющиеся у них патенты – все вообще или все касающиеся определенной технологии. Целью создания такого пула является не столько взаимозачет лицензионных платежей, сколько избавление от накладных юридических расходов, связанных с патентным поиском при создании новых технологий. Члены патентного пула, в котором участвуют все крупные игроки в определенной области, могут не заботится о том, какие патенты потенциальнео нарушаются разрабатываемой и выпускаемой ими продукцией. Но стать участником такого пула может лишь тот, кто обладает интересными (или, по другому говоря, опасными) для участников пула патентами. Пулы – еще одна причина для оборонительного патентования.  

Патентный тролль (Patent Troll)– компания или предприниматель, чей бизнес состоит исключительно в получении лицензионных платежей за использование принадлежащих ему патентов. Предполагается, что патентный тролль владеет портфелем патентов, но не производит никаких товаров, не оказывает услуг и не ведет исследований (за возможным исключением чисто умозрительных) связанных со своими патентами или вообще какими-то бы ни было. Но при этом активно защищает свой патент, судясь с фирмами, использующими принадлежащие ему изобретения. Примерам патентных троллей можно назвать американские компании NTP Inc. и Intellectual Ventures. Компания MercExchange известна тем, что была названа патентным троллем официально, с кафедры Верховного Суда США.  

 

'''Патентный тролль''' (Patent Troll)– компания или предприниматель, чей бизнес состоит исключительно в получении лицензионных платежей за использование принадлежащих ему патентов. Предполагается, что патентный тролль владеет портфелем патентов, но не производит никаких товаров, не оказывает услуг и не ведет исследований (за возможным исключением чисто умозрительных) связанных со своими патентами или вообще какими-то бы ни было. Но при этом активно защищает свой патент, судясь с фирмами, использующими принадлежащие ему изобретения. Примерам патентных троллей можно назвать американские компании NTP Inc. и Intellectual Ventures. Компания MercExchange известна тем, что была названа патентным троллем официально, с кафедры Верховного Суда США.  

 

Важной особенностью патентных троллей является то, что они имунны ко встречным искам. Поскольку они сами не производят ничего кроме исковых заявлений, то и обвинить их в нарушении патента невозможно.  

Важной особенностью патентных троллей является то, что они имунны ко встречным искам. Поскольку они сами не производят ничего кроме исковых заявлений, то и обвинить их в нарушении патента невозможно.  

Теоретически, деятельность патентного тролля может этим и ограничиваться, а его патенты – быть самыми что ни на есть настоящими и добросовестными изобретениями. На практике во многих случаях в целях повышения своего дохода тролли используют разного рода недобросовестные трюки. Так, типичным приемом патентного тролля, является подать ряд заявок на различные перспективные варианты развития технологии, сформулированные в самой общей и неконкретной форме, и затем ждать, пока кто-либо в действительности изобретет их, то есть создает работоспособную реализацию, чтобы предъявить ему иск.  

Теоретически, деятельность патентного тролля может этим и ограничиваться, а его патенты – быть самыми что ни на есть настоящими и добросовестными изобретениями. На практике во многих случаях в целях повышения своего дохода тролли используют разного рода недобросовестные трюки. Так, типичным приемом патентного тролля, является подать ряд заявок на различные перспективные варианты развития технологии, сформулированные в самой общей и неконкретной форме, и затем ждать, пока кто-либо в действительности изобретет их, то есть создает работоспособную реализацию, чтобы предъявить ему иск.  

Подводный патент (submarine patent) – патент, впервые официально опубликованный (или, в случае софтверных патентов в последние годы – ставший активно защищаться) спустя много лет после того, как изобретение в нем описанное стало известно и начало широко применяться в промышленности.  

'''Подводный патент''' (submarine patent) – патент, впервые официально опубликованный (или, в случае софтверных патентов в последние годы – ставший активно защищаться) спустя много лет после того, как изобретение в нем описанное стало известно и начало широко применяться в промышленности.  

 

В области программирования термин «подводный патент» чаще всего ассоциируется с так называемым «патентом на GIF». В 1983 году компания Unisys запатентовала алгоритм сжатия изображений LZW (патент США 4,558,302). Однако получение патента прошло незамеченным для большинства. Одновременно этот алгоритм был опубликован в академическом журнале, как академическое исследование. В дальнейшем алгоритм был использован в нескольких популярных файловых форматах, прежде всего в формате хранения изображений GIF. Активное преследование нарушителей патента началось лишь в 1994 году, спустя более половины всего срока действия патента и вынудило многих разработчиков спешно переходить на другой формат данных, специально для этого изобретенный PNG.

В области программирования термин «подводный патент» чаще всего ассоциируется с так называемым «патентом на GIF». В 1983 году компания Unisys запатентовала алгоритм сжатия изображений LZW (патент США 4,558,302). Однако получение патента прошло незамеченным для большинства. Одновременно этот алгоритм был опубликован в академическом журнале, как академическое исследование. В дальнейшем алгоритм был использован в нескольких популярных файловых форматах, прежде всего в формате хранения изображений GIF. Активное преследование нарушителей патента началось лишь в 1994 году, спустя более половины всего срока действия патента и вынудило многих разработчиков спешно переходить на другой формат данных, специально для этого изобретенный PNG.