Изменения
Исправлена орфография и стилистика.
{{болванка}}
{{болванка}}
'''GFDL-спам''' – в [[Википедия|Википедии]] [http://www.google.com/custom?q=+GFDL+%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BC&num=100&hl=ru&safe=off&cof=&domains=ru.wikipedia.org&sitesearch=ru.wikipedia.org&start=100&sa=N название] действующей ссылки на сайт – источник текста, распространяемого на условиях лицензии [[GFDL]]. Понятие изобретено в русской википедии. Суть коллизии следующая: Публичная лицензия позволяет свободно копировать тексты. При этом лицензия требует указание авторов произведения. Так как она была разработана для бумажных изданий, то детали указания авторов в случае электронного текста в лицензии не оговорены. В этой ситуации было предложено несколько решений:
'''GFDL-спам''' – в [[Википедия|Википедии]] [http://www.google.com/custom?q=+GFDL+%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BC&num=100&hl=ru&safe=off&cof=&domains=ru.wikipedia.org&sitesearch=ru.wikipedia.org&start=100&sa=N название] действующей ссылки на сайт – источник текста, распространяемого на условиях лицензии [[GFDL]]. Понятие изобретено в русской википедии. Суть коллизии следующая: Публичная лицензия позволяет свободно копировать тексты. При этом лицензия требует указания авторов произведения. Так как она была разработана для бумажных изданий, то детали указания авторов, в случае электронного текста, в лицензии не оговорены. В связи с этим было предложено несколько решений:
В английской википедии скопированный текст сопровождается шаблоном о источники заимствования и с действующей ссылкой на него. На странице обсуждения статьи располагается дополнительный шаблон, который помещает статью в специальную категорию.
В английской википедии скопированный текст сопровождается шаблоном источника заимствования и действующей ссылкой на него. На странице обсуждения статьи располагается дополнительный шаблон, который помещает статью в специальную категорию.
В русской википедии действует два варианта:
В русской википедии действует два варианта:
От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сйты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL.
От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сайты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL.
В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае [[«Разгром» Традиции|Традиции]] это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии.
В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае [[«Разгром» Традиции|Традиции]] это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии.