Изменения

'''SSSCA''' ('''[cryptome.org/sssca.htm Security Systems Standards and Certification Act]''' “Закона о сертификации и стандартах систем защиты”) законопроект [[США]], подготовленный в [[2001]] году влиятельнейшим сенатором-демократом Фрицем Холлингсом, председателем сенатского комитета по торговле, совместно с сенатором-республиканцем Тедом Стивенсом. Текст законопроекта, вне всяких сомнений, составлен при активном участии лоббистов от индустрии развлечений и в двух словах суть его сводится к предельно жесткому требованию встраивать аппаратные механизмы защиты от копирования практически во все бытовые приборы и персональные компьютеры. Защите подлежат практически все виды цифрового [[контент]]а, включая [[Музыка|музыку]], [[видео]] и [[Книга|электронные книги]].

'''SSSCA''' ('''[http://cryptome.org/sssca.htm Security Systems Standards and Certification Act]''' “Закон о сертификации и стандартах систем защиты”) - законопроект [[США]], подготовленный в [[2001]] году влиятельнейшим сенатором-демократом Фрицем Холлингсом, председателем сенатского комитета по торговле, совместно с сенатором-республиканцем Тедом Стивенсом. Текст законопроекта, вне всяких сомнений, составлен при активном участии лоббистов от индустрии развлечений и в двух словах суть его сводится к предельно жесткому требованию встраивать аппаратные механизмы защиты от копирования практически во все бытовые приборы и персональные компьютеры. Защите подлежат практически все виды цифрового [[контент]]а, включая [[Музыка|музыку]], [[видео]] и [[Книга|электронные книги]].

Этот законопроект является прямым аналогом [[Закон о лицензировании всего|Закона о лицензировании всего]], который предложен в госдуму [[РФ]] в [[2007]] году.

Этот законопроект является прямым аналогом [[Закон о лицензировании всего|Закона о лицензировании всего]], который предложен в госдуму [[РФ]] в [[2007]] году.

Со всеми наиболее “махровыми” формулировками законопроекта SSSCA можно ознакомиться в кратком резюме (www.politechbot.com/docs/hollings.090701.html), составленном Декланом Маккалахом. Прочтя положения этого документа, многие американцы даже поверить не могут, что столь вопиюще вульгарное подстраивание законодательства под прибыли гигантских компаний возможно в их “свободной” стране. Ряд ограничений иначе как “фашистскими” просто не назовешь, поскольку из них, к примеру, вполне однозначно следует, что преступником становится всякий человек, передавший (даже по неведению) кому-то файл с взломанным механизмом защиты, ибо “никто не имеет права удалять или подменять сертифицированную технологию защиты, а также делать доступным материал со снятой защитой”. При этом в законопроекте дальновидно предупреждается, что промышленным группам будет предоставлен год на достижение соглашения о едином стандарте на защиту, в противном же случае на сцену выйдет министерство торговли, которое волевым решением само введет такой стандарт. Особо также оговорено, что к данному процессу неприменим федеральный закон о публичном освещении (FACA) и гарантирован иммунитет от преследований антимонопольного законодательства.

Со всеми наиболее “махровыми” формулировками законопроекта SSSCA можно ознакомиться в кратком резюме (www.politechbot.com/docs/hollings.090701.html), составленном Декланом Маккалахом. Прочтя положения этого документа, многие американцы даже поверить не могут, что столь вопиюще вульгарное подстраивание законодательства под прибыли гигантских компаний возможно в их “свободной” стране. Ряд ограничений иначе как “фашистскими” просто не назовешь, поскольку из них, к примеру, вполне однозначно следует, что преступником становится всякий человек, передавший (даже по неведению) кому-то файл с взломанным механизмом защиты, ибо “никто не имеет права удалять или подменять сертифицированную технологию защиты, а также делать доступным материал со снятой защитой”. При этом в законопроекте дальновидно предупреждается, что промышленным группам будет предоставлен год на достижение соглашения о едином стандарте на защиту, в противном же случае на сцену выйдет министерство торговли, которое волевым решением само введет такой стандарт. Особо также оговорено, что к данному процессу неприменим федеральный закон о публичном освещении (FACA) и гарантирован иммунитет от преследований антимонопольного законодательства.

Законопроект не прошел Конгрес США, однако копирайтные лоббисты продолжают попытки.

Законопроект не прошел Конгрес США, однако копирайтные лоббисты продолжают попытки продавить [[копирайт-экстремизм]].

== Источник ==

== Источник ==