Изменения

'''GPL''' ([[GNU]] General Public License) - основная [[копилефт]]ная [[Публичная лицензия|лиценция]], предложенная [[Ричард Столлман|Ричардом Столлманом]].  

'''GPL''' ([[GNU]] General Public License) — основная [[копилефт]]ная [[Публичная лицензия|лиценция]], предложенная [[Ричард Столлман|Ричардом Столлманом]].

== Значение GPL ==

== Значение GPL ==

Именно с публикации GPL отсчитывается существование свободного софта как единого значимого социального и экономического явления, а не просто совокупности замкнутых на себя кружков, каким сообщество было до Столлмена.

Именно с публикации GPL отсчитывается существование свободного софта как единого значимого социального и экономического явления, а не просто совокупности замкнутых на себя кружков, каким сообщество было до Столлмена.

К GPL восходит добрая половина всех концепций и технических решений, используемых свободными лицензиями: [[копилефт]], [[апгрейд лицензии]], реализация передаваемых прав как способ заключения договора, понятие [[Исходный код|исходного кода]] и т. д.

К GPL восходит добрая половина всех концепций и технических решений, используемых свободными лицензиями: [[копилефт]], [[апгрейд лицензии]], реализация передаваемых прав как способ заключения договора, понятие [[Исходный код|исходного кода]] и т. д.

Столлмен писал GPL как изложение на языке закона своих социально-политических взглядов. Но многие фирмы и отдельные программисты используют сейчас GPL как прагматичный способ поделиться своими разработками с сообществом, заслужив признание и репутацию, и при этом застраховаться от недобросовестной конкуренции. Для тех же, чья разработка представляет собой библиотеку подпрограмм или иное средство разработки софта, GPL позволяет одновременно пользоваться преимуществами и открытой, и проприетарной модели. (? пояснения чуть позже)

Столлмен писал GPL как изложение на языке закона своих социально-политических взглядов. Но многие фирмы и отдельные программисты используют сейчас GPL как прагматичный способ поделиться своими разработками с сообществом, заслужив признание и репутацию, и при этом застраховаться от недобросовестной конкуренции. Для тех же, чья разработка представляет собой библиотеку подпрограмм или иное средство разработки софта, GPL позволяет одновременно пользоваться преимуществами и открытой, и проприетарной модели. (? пояснения чуть позже)

Больше двух третей всех свободных программ распространяются сейчас под лицензией GPL и под ее "ослабленным" вариантом - [[LGPL]] (вариант лицензии, специально созданный на тот случай, если автор библиотеки решит, что определенная степень совместимости с проприетарным софтом отвечает его интересам).

Больше двух третей всех свободных программ распространяются сейчас под лицензией GPL и под ее «ослабленным» вариантом — [[LGPL]] (вариант лицензии, специально созданный на тот случай, если автор библиотеки решит, что определенная степень совместимости с проприетарным софтом отвечает его интересам).

== Некоторые казусы GPL ==

== Некоторые казусы GPL ==

*Vmware использует в своём продукте linux не публикуя свой код под GPL разумеется <ref>http://en.wikipedia.org/wiki/VMware_ESX_Server#Linux_dependencies</ref> (С этим случаем надо разбираться)

* Vmware использует в своём продукте linux не публикуя свой код под GPL разумеется <ref>http://en.wikipedia.org/wiki/VMware_ESX_Server#Linux_dependencies</ref> (С этим случаем надо разбираться)

*телефоны мотороллы используя в платформу Linux+Java не позволяют пользователям запускать внутри системы программы (кроме JAVA)

* телефоны мотороллы используя в платформу Linux+Java не позволяют пользователям запускать внутри системы программы (кроме JAVA)

*[[Kororaa]]

* [[Kororaa]]

*[http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization Тиволизация] - исходный код системы, вроде-бы открыт, но изменить ее нельзя, т.к. применяются программно-аппаратные методы ее проверки с эталоном.

* [http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization Тиволизация] — исходный код системы, вроде-бы открыт, но изменить ее нельзя, так как применяются программно-аппаратные методы ее проверки с эталоном.

== Проверка GPL в суде ==

== Проверка GPL в суде ==

Иногда говорят, что лицензия GPL не проверена в суде и поэтому ей не стоит доверять, так как потом окажется, что она недействительна и весь Линукс рассыпится как карточный домик. Это неверно. Лицензия GPL абсолютно надежна и не зыблима. Она гениально вписана в копирайт и любое самое дурацкое решение суда по-большому счету её не повредит. Объясним почему.

Иногда говорят, что лицензия GPL не проверена в суде и поэтому ей не стоит доверять, так как потом окажется, что она недействительна и весь Линукс рассыпится как карточный домик. Это неверно. Лицензия GPL абсолютно надежна и не зыблима. Она гениально вписана в копирайт и любое самое дурацкое решение суда по-большому счету её не повредит. Объясним почему.

Предположим что некая организация использовала код опубликованный под GPL в своей проприеритарной программе и не опубликовала производный код под GPL. То есть нарушила условия лицензии. В таком случае один из авторов утянутого кода может подать в суд и легко доказать, что его авторские права были нарушены: он как автор указал определённые правила использования его труда (лицензию GPL), которые были явно нарушены.  

Предположим что некая организация использовала код опубликованный под GPL в своей проприеритарной программе и не опубликовала производный код под GPL. То есть нарушила условия лицензии. В таком случае один из авторов утянутого кода может подать в суд и легко доказать, что его авторские права были нарушены: он как автор указал определённые правила использования его труда (лицензию GPL), которые были явно нарушены.

Однако деятельность это скорее вредоносная, чем полезная.  

Однако деятельность это скорее вредоносная, чем полезная.

Угрозы судом за нарушение GPL потенциально гораздо вредоноснее, чем даже качание права за копирайт, потому что (а) эффект один -  человеку не дали делать хорошее под предлогом "копирайта" и (б) если подобные вещи будут совершаться регулярно, идея копилефтной лицензии будет дискредитирована в первую очередь.

Угрозы судом за нарушение GPL потенциально гораздо вредоноснее, чем даже качание права за копирайт, потому что (а) эффект один — человеку не дали делать хорошее под предлогом «копирайта» и (б) если подобные вещи будут совершаться регулярно, идея копилефтной лицензии будет дискредитирована в первую очередь.

Когда какую-нибудь мелкую и никому неизвестную контору судят за нарушения GPL, радоваться этому совершенно нечего - каждый такой суд это гвоздь в гроб FSF и лично Столлмана. Любители судиться из-за копирайта вообще говно, а любители судиться в защиту копилефта - это вообще черт знает что такое.  

Когда какую-нибудь мелкую и никому неизвестную контору судят за нарушения GPL, радоваться этому совершенно нечего — каждый такой суд это гвоздь в гроб FSF и лично Столлмана. Любители судиться из-за копирайта вообще говно, а любители судиться в защиту копилефта — это вообще черт знает что такое.

*[http://www.nixp.ru/news/8491 Мюнхенский районный суд (Германия) признал компанию Skype виновной в нарушении лицензии]

* [http://www.nixp.ru/news/8491 Мюнхенский районный суд (Германия) признал компанию Skype виновной в нарушении лицензии]

* http://www.news.com/8301-13580_3-9808378-39.html

* http://www.news.com/8301-13580_3-9808378-39.html

== История ==

== История ==

* - январь [[1989]] опубликованная первая версия лицензии

* — январь [[1989]] опубликованная первая версия лицензии

* - июнь [[1991]] - опубликованна лицензия [[LGPL]]

* — июнь [[1991]] — опубликованна лицензия [[LGPL]]

* - 29 июня [[2007]] - опубликована '''версия 3''' лицензии GPL. Публикаци предшествовало 2 года обсуждений.

* — 29 июня [[2007]] — опубликована '''версия 3''' лицензии GPL. Публикаци предшествовало 2 года обсуждений.

== Фольклор ==

== Фольклор ==

:::''(голосом [[Эбен Моглен|Эбена Моглена]]) ..Во времена [[GPLv2]] мы посотянно получали жалобы на то, что неюристам практически невозможно понять текст GPL. При работе над [[GPLv3]] мы учли эти жалобы и приложили немало усилий для исправления ситуации. И добились значительных успехов. Теперь юристам также практически невозможно понять текст GPL.''

::: ''(голосом [[Эбен Моглен|Эбена Моглена]]) ..Во времена [[GPLv2]] мы посотянно получали жалобы на то, что неюристам практически невозможно понять текст GPL. При работе над [[GPLv3]] мы учли эти жалобы и приложили немало усилий для исправления ситуации. И добились значительных успехов. Теперь юристам также практически невозможно понять текст GPL.''