Изменения

'''[[Linux]] это '''НЕ''' [[Windows]]''' — перевод статьи [http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm Linux is Not Windows], написанной [http://geekblog.oneandoneis2.org/ Домиником Хамфризом] (Dominic Humphries).

'''[[Linux]] это '''НЕ''' [[Windows]]''' — перевод статьи [http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm Linux is Not Windows], написанной [http://geekblog.oneandoneis2.org/ Домиником Хамфризом] (Dominic Humphries).

----

----

В данной статье, я называю [[Linux|GNU/Linux]] [[ОС]]и и различный свободный и открытый софт (Free & Open-Source Software, FOSS) обобщённым термином «[[линукс]]». Оно читается лучше.

В данной статье, я называю [[Linux|GNU/Linux]] [[ОС]]и и различный свободный и открытый софт (Free & Open-Source Software, FOSS) обобщённым термином «[[линукс]]». Оно читается лучше.

Если уж ты попал на эту страницу, с большой вероятностью ты — относительно новый [[линукс]]овый пользователь, испытывающий проблемы перехода с [[Windows]] на [[Linux]]. Обычно переход приносит людям много проблем, поэтому и написана эта статья. Проблемы при этом подразделяются на множество мелких пунктов, — эта страница подразбита на несколько проблемных областей.

Если уж ты попал на эту страницу, с большой вероятностью ты — относительно новый [[линукс]]овый пользователь, испытывающий проблемы перехода с [[Windows]] на [[Linux]]. Обычно переход приносит людям много проблем, поэтому и написана эта статья. Проблемы при этом подразделяются на множество мелких пунктов, — эта страница подразбита на несколько проблемных областей.

== Проблема 1: [[Linux]] не является в точности [[Windows]]-ом ==

== Проблема 1: [[Linux]] не является в точности [[Windows]]-ом ==

Поразительно, как много людей жалуются на это. Они садятся на [[линукс]], ожидая найти в нём, по существу, [[Cвободное программное обеспечение|опенсорс]]овую версию [[винда|винд]]ы [http://www.reactos.com/]. Довольно часто именно эти ожидания формируются в результате их бесед с чрезмерно рьяными [[линукс]]оидами. Но надеждам этим не суждено оправдаться.

Поразительно, как много людей жалуются на это. Они садятся на [[линукс]], ожидая найти в нём, по существу, [[Cвободное программное обеспечение|опенсорс]]овую версию [[винда|винд]]ы [http://www.reactos.com/]. Довольно часто именно эти ожидания формируются в результате их бесед с чрезмерно рьяными [[линукс]]оидами. Но надеждам этим не суждено оправдаться.

Частные причины, почему люди пробуют [[линукс]] сильно варьируются, но общее место одно: они надеются, что [[линукс]] будет лучше [[винда|виндовоз]]а. Обычные критерии для суждения о превосходстве — это стоимость, возможность выбора, производительность и безопасность. Существует много других критериев, но практически каждый [[Windows]]-пользователь, который пробует [[Linux]], делает это потому, что надеется получить лучшую [[ОС]]ь, нежели ту, которую имеет.

Частные причины, почему люди пробуют [[линукс]] сильно варьируются, но общее место одно: они надеются, что [[линукс]] будет лучше [[винда|виндовоз]]а. Обычные критерии для суждения о превосходстве — это стоимость, возможность выбора, производительность и безопасность. Существует много других критериев, но практически каждый [[Windows]]-пользователь, который пробует [[Linux]], делает это потому, что надеется получить лучшую [[ОС]]ь, нежели ту, которую имеет.

Здесь и коренится проблема.

Здесь и коренится проблема.

Это означает, что единичное обновление линуксового дистрибутива («скачать и обновить») даст тебе новейшие [[дрова]], доступные для твоей [[тачка|тачки]], а вот под [[винда|виндой]] придётся ходить по разным сайтам и скачивать все [[обновление|обновления]] по отдельности. Это два очень разных процесса, и определённо, [[линукс]]овый способ не плох. Но так много людей жалуются на него, потому что это не то, к чему они привыкли.

Это означает, что единичное обновление линуксового дистрибутива («скачать и обновить») даст тебе новейшие [[дрова]], доступные для твоей [[тачка|тачки]], а вот под [[винда|виндой]] придётся ходить по разным сайтам и скачивать все [[обновление|обновления]] по отдельности. Это два очень разных процесса, и определённо, [[линукс]]овый способ не плох. Но так много людей жалуются на него, потому что это не то, к чему они привыкли.

Или возьмём более звучный пример, [[Firefox]] — один из величайших успехов [[опенсорс]]а, веб-[[броузер]], покоривший целый мир. Разве удалось бы ему это, будь он идеальной имитацией [[Internet Explorer]]-а, когда-то более популярного броузера?

Или возьмём более звучный пример, [[Firefox]] — один из величайших успехов [[опенсорс]]а, веб-[[броузер]], покоривший целый мир. Разве удалось бы ему это, будь он идеальной имитацией [[Internet Explorer]]-а, когда-то более популярного броузера?

Нет. Он приобрёл успех, потому что он был лучше [[Internet Explorer]]-а, и он был лучше, потому что он был другим. В него встроили табы, «живые» закладки, поисковую панельку, поддержку [[PNG]], блокер [[баннер]]ов и другие замечательные прибамбасы. Та же поисковая функция на нижней панельке, находящая слово сразу при наборе и подсвечивающая панель красным, когда нет соответствия. В [[Internet Explorer]]-е не было ни табов, ни [[RSS]]-функциональности, поисковые панельки только через [[third-party]]-расширения, зато было поисковое диалоговое окно, требующее нажать [[ОК]], чтобы начать поиск, и опять нажать [[ОК]] чтобы убрать сообщение «не найдено». Вот тебе ясная и неоспоримая демонстрация преимущества [[опенсорс]]ового приложения в результате того, что оно лучше, и лучше потому, что отличается. Был бы [[Firefox]] клоном [[Internet Explorer]]-а, он бы канул бы в лету. Был бы [[линукс]] таким же, как [[виндоус]], с ним бы произошло то же самое.

Нет. Он приобрёл успех, потому что он был лучше [[Internet Explorer]]-а, и он был лучше, потому что он был другим. В него встроили табы, «живые» закладки, поисковую панельку, поддержку [[PNG]], блокер [[баннер]]ов и другие замечательные прибамбасы. Та же поисковая функция на нижней панельке, находящая слово сразу при наборе и подсвечивающая панель красным, когда нет соответствия. В [[Internet Explorer]]-е не было ни табов, ни [[RSS]]-функциональности, поисковые панельки только через [[third-party]]-расширения, зато было поисковое диалоговое окно, требующее нажать [[ОК]], чтобы начать поиск, и опять нажать [[ОК]] чтобы убрать сообщение «не найдено». Вот тебе ясная и неоспоримая демонстрация преимущества [[опенсорс]]ового приложения в результате того, что оно лучше, и лучше потому, что отличается. Был бы [[Firefox]] клоном [[Internet Explorer]]-а, он бы канул бы в лету. Был бы [[линукс]] таким же, как [[виндоус]], с ним бы произошло то же самое.

== Проблема 2: [[Linux]] слишком отличается от [[Windows]] ==

== Проблема 2: [[Linux]] слишком отличается от [[Windows]] ==

Следующая проблема появляется, когда люди всё же ожидают, что [[линукс]] будет другим, но находят некоторые отличия слишком большими в сравнении с их предпочтениями. Возможно, наилучший пример — это поистине огромный выбор, доступный [[линукс]]овым пользователям. Когда «всё-в-коробке» [[винда|виндо]]пользователи получают «классический» или XP-[[рабочий стол]] с предустановленными [[Wordpad]]-ом, [[Internet Explorer]]-ом и [[Outlook Express]]-ом, «всё-в-коробке» пользователи [[линукса]] получают сотни [[дистрибутив]]ов на выбор, в качестве [[рабочий стол|рабочего стола]] [[Gnome]], [[KDE]], [[Fluxbox]] или ещё чего-нибудь; [[vi]], [[emacs]] или [[kate]]; [[Konqueror]], [[Opera]], [[Firefox]] или [[Mozilla]], и т. д. и т. п.

Следующая проблема появляется, когда люди всё же ожидают, что [[линукс]] будет другим, но находят некоторые отличия слишком большими в сравнении с их предпочтениями. Возможно, наилучший пример — это поистине огромный выбор, доступный [[линукс]]овым пользователям. Когда «всё-в-коробке» [[винда|виндо]]пользователи получают «классический» или XP-[[рабочий стол]] с предустановленными [[Wordpad]]-ом, [[Internet Explorer]]-ом и [[Outlook Express]]-ом, «всё-в-коробке» пользователи [[линукса]] получают сотни [[дистрибутив]]ов на выбор, в качестве [[рабочий стол|рабочего стола]] [[Gnome]], [[KDE]], [[Fluxbox]] или ещё чего-нибудь; [[vi]], [[emacs]] или [[kate]]; [[Konqueror]], [[Opera]], [[Firefox]] или [[Mozilla]], и т. д. и т. п.

[[Винда|Виндопользователь]] не привык к такому выбору ещё на этапе инсталляции. Раздражённые посты «Зачем там столько всего на выбор?» встречаются сплошь и рядом.

[[Винда|Виндопользователь]] не привык к такому выбору ещё на этапе инсталляции. Раздражённые посты «Зачем там столько всего на выбор?» встречаются сплошь и рядом.

''Действительно'' ли [[линукс]] должен так сильно отличаться от [[винда|виндов]]? В конце концов, они обе — [[ОС|операционные системы]]. Они обе выполняют одну и ту же работу: приводят в движение твой [[компьютер]] и дают среду для запуска приложений. В самом деле, не должны ли они быть более или менее идентичными?

''Действительно'' ли [[линукс]] должен так сильно отличаться от [[винда|виндов]]? В конце концов, они обе — [[ОС|операционные системы]]. Они обе выполняют одну и ту же работу: приводят в движение твой [[компьютер]] и дают среду для запуска приложений. В самом деле, не должны ли они быть более или менее идентичными?

Давай посмотрим на это с другой стороны: выйди на улицу, и посмотри на разнообразные транспортные средства, движущиеся по дороге. Они все разработаны с более ли менее одной и той же целью: доставить тебя по дороге из пункта А в пункт Б. Заметил, как различаются они в конструкции?

Давай посмотрим на это с другой стороны: выйди на улицу, и посмотри на разнообразные транспортные средства, движущиеся по дороге. Они все разработаны с более ли менее одной и той же целью: доставить тебя по дороге из пункта А в пункт Б. Заметил, как различаются они в конструкции?

Резонно. А вот заметил ли ты, что некоторые ехали не на автомобиле, а катились на мотоцикле..?

Резонно. А вот заметил ли ты, что некоторые ехали не на автомобиле, а катились на мотоцикле..?

Переход с одной версии [[виндовоз]]а на другую — это действительно как будто пересаживаешься с одной машины на другую. Между 95 и 98 [[винда|виндой]], честно говоря, я с трудом нахожу какие-то различия. От 98 до [[XP]] действительно были большие изменения, но на самом деле, ничего особо глобального.

Переход с одной версии [[виндовоз]]а на другую — это действительно как будто пересаживаешься с одной машины на другую. Между 95 и 98 [[винда|виндой]], честно говоря, я с трудом нахожу какие-то различия. От 98 до [[XP]] действительно были большие изменения, но на самом деле, ничего особо глобального.

А вот переход с [[винда|винды]] на [[линукс]] — это как пересесть с автомобиля на мотоцикл. Они оба могут быть '''[[ОС]]-ями / транспортными средствами'''. Они оба могут использовать то же '''[[железо]] / дороги'''. Они оба могут давать средства для '''запуска программ / транспортирования тебя от А до Б'''. Но они фундаментально различаются в способе осуществления этих действий.

А вот переход с [[винда|винды]] на [[линукс]] — это как пересесть с автомобиля на мотоцикл. Они оба могут быть '''[[ОС]]-ями / транспортными средствами'''. Они оба могут использовать то же '''[[железо]] / дороги'''. Они оба могут давать средства для '''запуска программ / транспортирования тебя от А до Б'''. Но они фундаментально различаются в способе осуществления этих действий.

'''[[Винда]] / автомобили''' небезопасны в отношении '''[[вирус]]ов / кражи из машины''', если не поставить '''[[антивирус]] / замки на двери'''. '''[[Линукс]] / мотоциклы''' не имеют '''[[вирус]]ов / дверей''', а значит, совершенно безопасны без установки '''антивируса / закрывания дверей'''.

'''[[Винда]] / автомобили''' небезопасны в отношении '''[[вирус]]ов / кражи из машины''', если не поставить '''[[антивирус]] / замки на двери'''. '''[[Линукс]] / мотоциклы''' не имеют '''[[вирус]]ов / дверей''', а значит, совершенно безопасны без установки '''антивируса / закрывания дверей'''.

'''[[Линукс]] / автомобили''' с рождения были предназначены для нескольких '''пользователей / пассажиров'''. '''[[Винда]] / мотоциклы''' были разработаны для '''одного пользователя / пассажира'''. Каждый '''[[винда|виндопользователь]] / водитель мотоцикла''' в любое время обладает полным контролем над '''[[компьютером]] / транспортным средством'''. '''[[Линукс]]овый пользователь / пассажир авто''' пользуется полным контролем над своим '''[[компьютер]]ом / транспортным средством''', только когда '''вошёл в систему под [[root]]-ом / сидит в кресле водителя'''.

'''[[Линукс]] / автомобили''' с рождения были предназначены для нескольких '''пользователей / пассажиров'''. '''[[Винда]] / мотоциклы''' были разработаны для '''одного пользователя / пассажира'''. Каждый '''[[винда|виндопользователь]] / водитель мотоцикла''' в любое время обладает полным контролем над '''[[компьютером]] / транспортным средством'''. '''[[Линукс]]овый пользователь / пассажир авто''' пользуется полным контролем над своим '''[[компьютер]]ом / транспортным средством''', только когда '''вошёл в систему под [[root]]-ом / сидит в кресле водителя'''.

Два различных подхода в достижении одной и той же цели. Они отличаются фундаментально. Они обладают своими преимуществами и недостатками: автомобиль — очевидный победитель в доставке целой семьи или большого груза из пункта А в пункт Б, имеет больше сидений и багажник. Мотоцикл — очевидный победитель в доставке одного человека из А в Б, менее более подвижен в заторах на дороге и потребляет меньше топлива.

Два различных подхода в достижении одной и той же цели. Они отличаются фундаментально. Они обладают своими преимуществами и недостатками: автомобиль — очевидный победитель в доставке целой семьи или большого груза из пункта А в пункт Б, имеет больше сидений и багажник. Мотоцикл — очевидный победитель в доставке одного человека из А в Б, менее более подвижен в заторах на дороге и потребляет меньше топлива.

Многие вещи '''не меняются''', когда ты пересаживаешься с автомобиля на мотоцикл: ты всё так же заливаешь бензин в бак, тебе нужно ехать по тем же дорогам, подчиняться светофорам и знакам «Стоп», тебе всё так же надо сигнализировать о повороте и подчиняться тем же ограничениям скорости.

Многие вещи '''не меняются''', когда ты пересаживаешься с автомобиля на мотоцикл: ты всё так же заливаешь бензин в бак, тебе нужно ехать по тем же дорогам, подчиняться светофорам и знакам «Стоп», тебе всё так же надо сигнализировать о повороте и подчиняться тем же ограничениям скорости.

=== Подпроблема 3а: Культура действительно есть ===

=== Подпроблема 3а: Культура действительно есть ===

[[Виндо]]пользователи и производители [[ПО]] для [[виндоза|виндозы]] находятся в более ли менее потребительских отношениях: пользователи платят за [[софт]], за гарантии, за поддержку и т. д. Они ждут некоторого уровня удобства использования от [[софт]]а. Поэтому они привыкли к правам, поставляемым им с [[ПО|программным обеспечением]]: ведь они заплатили за техническую поддержку и имеют полное право потребовать и получить её. [[Виндо]]пользователи также привыкли иметь дело скорее с сущностями, объектами, нежели чем с людьми: они заключают контракт с компанией, а не с конкретным человеком.

[[Виндо]]пользователи и производители [[ПО]] для [[виндоза|виндозы]] находятся в более ли менее потребительских отношениях: пользователи платят за [[софт]], за гарантии, за поддержку и т. д. Они ждут некоторого уровня удобства использования от [[софт]]а. Поэтому они привыкли к правам, поставляемым им с [[ПО|программным обеспечением]]: ведь они заплатили за техническую поддержку и имеют полное право потребовать и получить её. [[Виндо]]пользователи также привыкли иметь дело скорее с сущностями, объектами, нежели чем с людьми: они заключают контракт с компанией, а не с конкретным человеком.

[[Линуксоид]]ы представляют собой сообщество. Им не приходится покупать [[софт]], они не привыкли платить за техническую поддержку. Они скачивают [[ПО]] бесплатно и используют [[IRC]] или другой [[Instant Messaging]] и веб-[[форум]]ы для получения помощи. Они имеют дело с реальными людьми, а не [[корпорация]]ми.

[[Линуксоид]]ы представляют собой сообщество. Им не приходится покупать [[софт]], они не привыкли платить за техническую поддержку. Они скачивают [[ПО]] бесплатно и используют [[IRC]] или другой [[Instant Messaging]] и веб-[[форум]]ы для получения помощи. Они имеют дело с реальными людьми, а не [[корпорация]]ми.

=== Подпроблема 3б: Новое и старое ===

=== Подпроблема 3б: Новое и старое ===

Во многом [[линукс]] начинал свой путь как [[хакер]]ское хобби. Он рос и привлекал всё больше увлечённых [[хакер]]ов. Прошло довольно много времени до того момента, когда кто-либо, но не технарь, смог за просто так собрать пригодную к эксплуатации [[линукс]]-инсталляцию. [[Линукс]] разрабатывался с девизом «''От технарей, для технарей''». И даже сегодня б'''''о'''''льшая часть авторитетных пользователей [[линукс]]а — откровенные технари (англ. geeks).

Во многом [[линукс]] начинал свой путь как [[хакер]]ское хобби. Он рос и привлекал всё больше увлечённых [[хакер]]ов. Прошло довольно много времени до того момента, когда кто-либо, но не технарь, смог за просто так собрать пригодную к эксплуатации [[линукс]]-инсталляцию. [[Линукс]] разрабатывался с девизом «''От технарей, для технарей''». И даже сегодня б'''''о'''''льшая часть авторитетных пользователей [[линукс]]а — откровенные технари (англ. geeks).

И эта его сторона довольно полезна: если у тебя возникает проблема с [[железо]]м или [[софт]]ом, большое количество технарей, готовых выработать решение проблемы, — это положительно плюс.

И эта его сторона довольно полезна: если у тебя возникает проблема с [[железо]]м или [[софт]]ом, большое количество технарей, готовых выработать решение проблемы, — это положительно плюс.

Но с тех пор [[линукс]] несколько подрос. Уже есть [[дистрибутив]]ы, которые почти каждый может инсталлировать, даже [[дистрибутив]]ы, работающие с CD-дисков и обнаруживающие всё твоё [[железо]] без каких-либо вмешательств. Он становится всё более привлекательным для неувлечённого пользователя, который заинтересован в нём потому, что [[линукс]] не подвержен действиям вирусов и дёшев в [[апгрейд]]е. Нередко, между этими двумя лагерями происходят трения. Впрочем, важно иметь в виду, что в действительности ни от какой из сторон не исходит реальной злобы — только недостаток понимания порождает проблемы.

Но с тех пор [[линукс]] несколько подрос. Уже есть [[дистрибутив]]ы, которые почти каждый может инсталлировать, даже [[дистрибутив]]ы, работающие с CD-дисков и обнаруживающие всё твоё [[железо]] без каких-либо вмешательств. Он становится всё более привлекательным для неувлечённого пользователя, который заинтересован в нём потому, что [[линукс]] не подвержен действиям вирусов и дёшев в [[апгрейд]]е. Нередко, между этими двумя лагерями происходят трения. Впрочем, важно иметь в виду, что в действительности ни от какой из сторон не исходит реальной злобы — только недостаток понимания порождает проблемы.

Во-первых, мы имеем хардкорных технарей, которые всё ещё по умолчанию полагают, что любой пользователь [[линукс]]а — такой же увлечённый технарь. Это значит, они предполагают высокий уровень знаний, и это часто приводит к обвинениям их в заносчивости, высокомерии и невежливости. И по правде говоря, так оно иногда и бывает. Но довольно часто бывает и наоборот: высокомерно заявлять «''Все должны знать это''». И не высокомерно говорить «''Все знают это''» — почувствуй разницу.

Во-первых, мы имеем хардкорных технарей, которые всё ещё по умолчанию полагают, что любой пользователь [[линукс]]а — такой же увлечённый технарь. Это значит, они предполагают высокий уровень знаний, и это часто приводит к обвинениям их в заносчивости, высокомерии и невежливости. И по правде говоря, так оно иногда и бывает. Но довольно часто бывает и наоборот: высокомерно заявлять «''Все должны знать это''». И не высокомерно говорить «''Все знают это''» — почувствуй разницу.

Во-вторых, мы имеем пользователей-новичков, которые пытаются осуществить переход после долгих лет использований коммерческих [[ОС]]ей. Эти пользователи привыкли к коробочному [[ПО]], которое любой может запустить и оно сразу заработает.

Во-вторых, мы имеем пользователей-новичков, которые пытаются осуществить переход после долгих лет использований коммерческих [[ОС]]ей. Эти пользователи привыкли к коробочному [[ПО]], которое любой может запустить и оно сразу заработает.

Постольку, поскольку дело касается давнишнего [[линукс]]-пользователя, вышеописанное имеет силу для [[линукса]]: это [[опенсорс]]ный, полностью настраиваемый набор [[софт]]а. Если ты не хочешь поиграться немного с компонентами, зачем тебе мучаться?

Постольку, поскольку дело касается давнишнего [[линукс]]-пользователя, вышеописанное имеет силу для [[линукса]]: это [[опенсорс]]ный, полностью настраиваемый набор [[софт]]а. Если ты не хочешь поиграться немного с компонентами, зачем тебе мучаться?

Но в недавнем времени множество усилий были приложены для того, чтобы сделать [[линукс]] пригодным для не-[[хакер]]ов; мы в ситуации, когда не за горами продажа предварительно собранных Лего-наборов, чтобы сделать их привлекательными для более широкой аудитории (однако это время уже наступило — прим. перев.). И значит, мы недалеко от таких разговоров, которые подобны вышеприведенному: новички жалуются на существование того, что устоявшееся сообщество пользователей рассматривает как фундаментальные черты, и негодуют по поводу необходимости читать инструкции, чтобы получить что-то работающее. Но жалобы на то, что существует слишком много [[дистрибутив]]ов, или что у [[софт]]а слишком много настроек, или что он не работает идеально «из коробки», — подобны жалобам на то, что из Лего можно собрать слишком много разных моделей, и неприятие того факта, что они могут быть разобраны обратно по кирпичикам и собраны в виде многих других вещей.

Но в недавнем времени множество усилий были приложены для того, чтобы сделать [[линукс]] пригодным для не-[[хакер]]ов; мы в ситуации, когда не за горами продажа предварительно собранных Лего-наборов, чтобы сделать их привлекательными для более широкой аудитории (однако это время уже наступило — прим. перев.). И значит, мы недалеко от таких разговоров, которые подобны вышеприведенному: новички жалуются на существование того, что устоявшееся сообщество пользователей рассматривает как фундаментальные черты, и негодуют по поводу необходимости читать инструкции, чтобы получить что-то работающее. Но жалобы на то, что существует слишком много [[дистрибутив]]ов, или что у [[софт]]а слишком много настроек, или что он не работает идеально «из коробки», — подобны жалобам на то, что из Лего можно собрать слишком много разных моделей, и неприятие того факта, что они могут быть разобраны обратно по кирпичикам и собраны в виде многих других вещей.

Итак, для '''избежания проблемы 3б''', помни лишь, что сегодняшний [[линукс]] '''не''' тот, что был в прошлом. Наибольшая и наиболее необходимая часть [[линукс]]-сообщества, [[хакер]]ы и разработчики, любят [[линукс]], '''потому что''' они могут настроить его так, как им нравится, хоть и приходится собирать его перед тем, как использовать.

Итак, для '''избежания проблемы 3б''', помни лишь, что сегодняшний [[линукс]] '''не''' тот, что был в прошлом. Наибольшая и наиболее необходимая часть [[линукс]]-сообщества, [[хакер]]ы и разработчики, любят [[линукс]], '''потому что''' они могут настроить его так, как им нравится, хоть и приходится собирать его перед тем, как использовать.

В автомобильной промышленности трудно найти человека, который бы разрабатывал двигатели и одновременно интерьер машины: это два кардинально различающихся навыка. Никто не захочет мотор, который только ''выглядит'' мощным, и никто не захочет интерьер, который функционален, но тесный и уродливый. Подобно этому, в индустрии [[ПО]] интерфейс пользователя (user interface) обычное не разрабатывается теми же людьми, которые программируют функциональную часть.

В автомобильной промышленности трудно найти человека, который бы разрабатывал двигатели и одновременно интерьер машины: это два кардинально различающихся навыка. Никто не захочет мотор, который только ''выглядит'' мощным, и никто не захочет интерьер, который функционален, но тесный и уродливый. Подобно этому, в индустрии [[ПО]] интерфейс пользователя (user interface) обычное не разрабатывается теми же людьми, которые программируют функциональную часть.

Однако в мире [[линукс]]а этот принцип часто нарушается: проекты обычно начинаются как игрушка для одного человека. Он делает всё сам, и поэтому интерфейс не нуждается в том, чтобы быть «''дружественным по отношению к пользователю''»: пользователь и так знает всё, что нужно знать о своём [[софт]]е. [[Vi]] — хороший пример программы, нарочно созданной для пользователя, который ''уже'' знает, как она работает. Теперь, бывает, новые пользователи перегружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из [[vi]].

Однако в мире [[линукс]]а этот принцип часто нарушается: проекты обычно начинаются как игрушка для одного человека. Он делает всё сам, и поэтому интерфейс не нуждается в том, чтобы быть «''дружественным по отношению к пользователю''»: пользователь и так знает всё, что нужно знать о своём [[софт]]е. [[Vi]] — хороший пример программы, нарочно созданной для пользователя, который ''уже'' знает, как она работает. Теперь, бывает, новые пользователи перегружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из [[vi]].

Существует большая разница между [[FOSS]]-программистом и большинством коммерческих разработчиков [[софт]]а: программы, которые создаёт [[FOSS]]-программист, — это программы, которые он же и собирается использовать. Значит, хотя конечный результат может быть поначалу не особо «комфортным» для пользователя-новичка, он может предполагать комфортное пользование в дальнейшем, ведь [[софт]] разработан тем, кто знает что нужно конечному пользователю, — он сам является конечным пользователем. Эта ситуация сильно отличается от коммерческой разработки [[ПО]]: там программисты пишут программы ''для других людей'' и ''не являются'' реальными конечными пользователями.

Существует большая разница между [[FOSS]]-программистом и большинством коммерческих разработчиков [[софт]]а: программы, которые создаёт [[FOSS]]-программист, — это программы, которые он же и собирается использовать. Значит, хотя конечный результат может быть поначалу не особо «комфортным» для пользователя-новичка, он может предполагать комфортное пользование в дальнейшем, ведь [[софт]] разработан тем, кто знает что нужно конечному пользователю, — он сам является конечным пользователем. Эта ситуация сильно отличается от коммерческой разработки [[ПО]]: там программисты пишут программы ''для других людей'' и ''не являются'' реальными конечными пользователями.

Таким образом, хотя [[vi]] имеет ужасно непривычный для новичков интерфейс, он широко используется сегодня, потому что однажды познав этот интерфейс, становится понятным всё его великолепие. [[Firefox]] был разработан людьми, которые регулярно серфят по [[Web]]-у. [[Gimp]] был сделан людьми, которые используют его для работы с графическими [[файл]]ами. И так далее.

Таким образом, хотя [[vi]] имеет ужасно непривычный для новичков интерфейс, он широко используется сегодня, потому что однажды познав этот интерфейс, становится понятным всё его великолепие. [[Firefox]] был разработан людьми, которые регулярно серфят по [[Web]]-у. [[Gimp]] был сделан людьми, которые используют его для работы с графическими [[файл]]ами. И так далее.

Интерфейсы программ под [[линукс]] для новичка немного похожи на минное поле. Несмотря на всю его популярность, [[vi]] никогда не станет выбором неоперившегося пользователя, который хочет по-быстрому внести несколько изменений в [[файл]]. И если ты используешь определенный [[софт]] на ранних этапах его жизненого цикла, элегантный дружелюбный к пользователю интерфейс можно найти разве что в списке ''[[ToDo]]''. Функциональность — всему голова. Никто не разрабатывает потрясающий интерфейс первым, а потом добавляет функциональность шаг за шагом. Сначала создают функциональность, а потом постепенно улучшают интерфейс.

Интерфейсы программ под [[линукс]] для новичка немного похожи на минное поле. Несмотря на всю его популярность, [[vi]] никогда не станет выбором неоперившегося пользователя, который хочет по-быстрому внести несколько изменений в [[файл]]. И если ты используешь определенный [[софт]] на ранних этапах его жизненого цикла, элегантный дружелюбный к пользователю интерфейс можно найти разве что в списке ''[[ToDo]]''. Функциональность — всему голова. Никто не разрабатывает потрясающий интерфейс первым, а потом добавляет функциональность шаг за шагом. Сначала создают функциональность, а потом постепенно улучшают интерфейс.

Итак, во '''избежание проблемы 4''', ищи [[софтвер]], специально предназначенный для облегчения пользования новичками, или прими как данность, что некоторое [[ПО]] имеет более крутую кривую обучения, чем та, к которой ты уже привык. Если ты будешь жаловаться на то, что [[vi]] слишком сложен для нового пользователя, ты будешь высмеян как человек, который за деревьями не увидел леса.

Итак, во '''избежание проблемы 4''', ищи [[софтвер]], специально предназначенный для облегчения пользования новичками, или прими как данность, что некоторое [[ПО]] имеет более крутую кривую обучения, чем та, к которой ты уже привык. Если ты будешь жаловаться на то, что [[vi]] слишком сложен для нового пользователя, ты будешь высмеян как человек, который за деревьями не увидел леса.

== Проблема 5: Миф о дружелюбности к пользователю ==

== Проблема 5: Миф о дружелюбности к пользователю ==

О, это раздутый миф. «Дружелюбный к пользователю» — это широко применяющийся в мире [[компьютер]]ов термин. Так даже назван один очень хороший [[веб]]-комикс. Но этот термин плох.

О, это раздутый миф. «Дружелюбный к пользователю» — это широко применяющийся в мире [[компьютер]]ов термин. Так даже назван один очень хороший [[веб]]-комикс. Но этот термин плох.

Основная идея хороша: [[софт]] должен быть разработан в расчёте на потребностей пользователя. Но на эту идею часто ссылаются как на единственную идею, а такой подход неверный.

Основная идея хороша: [[софт]] должен быть разработан в расчёте на потребностей пользователя. Но на эту идею часто ссылаются как на единственную идею, а такой подход неверный.

Если ты проводишь всю свою жизнь, обрабатывая текстовые [[файл]]ы, идеальная для тебя [[программа]] — быстрая и мощная, позволяющая тебе выполнить максимум работы, при этом затрачивая минимальные усилия. Простые клавиатурные комбинации и возможность выполнения операций без мышки становятся жизненно необходимыми.

Если ты проводишь всю свою жизнь, обрабатывая текстовые [[файл]]ы, идеальная для тебя [[программа]] — быстрая и мощная, позволяющая тебе выполнить максимум работы, при этом затрачивая минимальные усилия. Простые клавиатурные комбинации и возможность выполнения операций без мышки становятся жизненно необходимыми.

Однако, если ты очень редко правишь текстовые [[файл]]ы и просто время от времени хочешь написать письмо, в последнюю очередь тебе захочется бороться с изучением клавиатурных сокращений. Хорошо организованные меню и понятные иконки на панелях будут для тебя идеальны.

Однако, если ты очень редко правишь текстовые [[файл]]ы и просто время от времени хочешь написать письмо, в последнюю очередь тебе захочется бороться с изучением клавиатурных сокращений. Хорошо организованные меню и понятные иконки на панелях будут для тебя идеальны.

Ясное дело, [[ПО]], выстроенное вокруг потребностей первого пользователя, будет абсолютно непригодным для второго и наборот. Каким же тогда образом [[софт]] может называться «дружелюбным к пользователю», если мы все имеем различающиеся потребности?

Ясное дело, [[ПО]], выстроенное вокруг потребностей первого пользователя, будет абсолютно непригодным для второго и наборот. Каким же тогда образом [[софт]] может называться «дружелюбным к пользователю», если мы все имеем различающиеся потребности?

Простой ответ таков: «дружелюбный к пользователю» — некорректный термин, такой термин, который заставляет сложную ситуацию выглядеть простой.

Простой ответ таков: «дружелюбный к пользователю» — некорректный термин, такой термин, который заставляет сложную ситуацию выглядеть простой.

Что же может означать термин «дружелюбность к пользователю»? В контексте, в котором он обычно употребляется, «дружелюбное к пользователю» [[ПО]] означает «''[[программное обеспечение]], которое пользователь с приемлемым уровнем компетенции может использовать без предварительного изучения этого [[ПО]]''». К сожалению, благодаря этому паршивые-но-знакомые интерфейсы подпадают под категорию «дружелюбных к пользователю».

Что же может означать термин «дружелюбность к пользователю»? В контексте, в котором он обычно употребляется, «дружелюбное к пользователю» [[ПО]] означает «''[[программное обеспечение]], которое пользователь с приемлемым уровнем компетенции может использовать без предварительного изучения этого [[ПО]]''». К сожалению, благодаря этому паршивые-но-знакомые интерфейсы подпадают под категорию «дружелюбных к пользователю».

Итак, в большинстве самых «дружелюбных к пользователю» редакторов и текстовых процессоров, ты осуществляешь операции «вырезать» и «вставить» с помощью клавиатурных комбинаций Ctrl-X и Ctrl-V. Абсолютно неинтуитивно, но все привыкли к этим сокращениям и считают это «дружелюбной» комбинацией.

Итак, в большинстве самых «дружелюбных к пользователю» редакторов и текстовых процессоров, ты осуществляешь операции «вырезать» и «вставить» с помощью клавиатурных комбинаций Ctrl-X и Ctrl-V. Абсолютно неинтуитивно, но все привыкли к этим сокращениям и считают это «дружелюбной» комбинацией.

И когда некто начинает использовать [[vi]], ему кажется, что «d» для вырезания и «p» для вставки это не дружелюбно — не то, к чему этот некто привык.

И когда некто начинает использовать [[vi]], ему кажется, что «d» для вырезания и «p» для вставки это не дружелюбно — не то, к чему этот некто привык.

Лучше ли сокращения [[vi]]? Да, на самом деле лучше.

Лучше ли сокращения [[vi]]? Да, на самом деле лучше.

''d5w''

''d5w''

Подход [[vi]] намного более универсальный и в самом деле более интуитивный: «X» и «V» неочевидны и не ассоциируются с командами «вырезать» (англ. «Cut») и «вставить» (англ. «Paste»), в то время как «dw» для удаления слова (англ. «delete a word») и «p» для вставки обратно (англ. put, paste) — абсолютно очевидно. Но «X» и «V» это то, что мы все знаем, а [[vi]] хотя и использует лучший подход, непривычен. Следовательно, его называют «недружелюбным». Если нет знания других систем, близкое знакомство с [[виндо]]-подобными интерфейсами — это именно то, что делает их «дружелюбными». Кроме того, не следует забывать о проблеме 1: [[линукс]] совершенно необходимо отличается от [[виндоус]]а. И неизбежно, [[линукс]] всегда кажется менее «дружелюбным», чем [[виндоус]].

Подход [[vi]] намного более универсальный и в самом деле более интуитивный: «X» и «V» неочевидны и не ассоциируются с командами «вырезать» (англ. «Cut») и «вставить» (англ. «Paste»), в то время как «dw» для удаления слова (англ. «delete a word») и «p» для вставки обратно (англ. put, paste) — абсолютно очевидно. Но «X» и «V» это то, что мы все знаем, а [[vi]] хотя и использует лучший подход, непривычен. Следовательно, его называют «недружелюбным». Если нет знания других систем, близкое знакомство с [[виндо]]-подобными интерфейсами — это именно то, что делает их «дружелюбными». Кроме того, не следует забывать о проблеме 1: [[линукс]] совершенно необходимо отличается от [[виндоус]]а. И неизбежно, [[линукс]] всегда кажется менее «дружелюбным», чем [[виндоус]].

Чтобы '''избежать проблемы 5а''', всё, что ты действительно можешь сделать, это попробовать запомнить: «''дружелюбный к пользователю''» не означает «''того, к чему я привык''». Пробуй действовать как обычно действуешь, но если что-либо не работает, как ты привык, приложи усилия к изучению [[софт]]а, как будто ты полный новичок.

Чтобы '''избежать проблемы 5а''', всё, что ты действительно можешь сделать, это попробовать запомнить: «''дружелюбный к пользователю''» не означает «''того, к чему я привык''». Пробуй действовать как обычно действуешь, но если что-либо не работает, как ты привык, приложи усилия к изучению [[софт]]а, как будто ты полный новичок.

Это печальный но бесспорный факт. Парадоксально, чем сложнее ты делаешь доступ к функциональности приложения, тем более дружественным оно может казаться.

Это печальный но бесспорный факт. Парадоксально, чем сложнее ты делаешь доступ к функциональности приложения, тем более дружественным оно может казаться.

Дружественность добавляется к интерфейсу с помощью простых видимых «подсказок» — чем больше их, тем «лучше». В конце концов, если полного [[ламер]]а посадят перед [[WYSIWYG]]-редактором и попросят выделить кусок текста жирным, скорее всего:

Дружественность добавляется к интерфейсу с помощью простых видимых «подсказок» — чем больше их, тем «лучше». В конце концов, если полного [[ламер]]а посадят перед [[WYSIWYG]]-редактором и попросят выделить кусок текста жирным, скорее всего:

* Он предположит, что «''Ctrl-B''» стандартно применимо.

* Он предположит, что «''Ctrl-B''» стандартно применимо.

* Он будет искать подсказки, и попробует кликнуть на меню «''Edit''». В случае неудачи, он скорее всего, продолжит поиск вдоль строчки меню, найдёт «''Format''». Потом внутри он увидит подменю «''Font''», и найдёт это многообещающим. Ага! Вон пункт меню «''Bold''». Ура!

* Он будет искать подсказки, и попробует кликнуть на меню «''Edit''». В случае неудачи, он скорее всего, продолжит поиск вдоль строчки меню, найдёт «''Format''». Потом внутри он увидит подменю «''Font''», и найдёт это многообещающим. Ага! Вон пункт меню «''Bold''». Ура!

В следующий раз, работая с какой-нибудь программой, попробуй выполнить всю работу через меню, без «горячих клавиш», без панельных иконок. Ползая по меню, ты поймёшь, как медленно движется дело, так как каждое действие неожиданно требует многих нажатий клавиш / кликов мышкой.

В следующий раз, работая с какой-нибудь программой, попробуй выполнить всю работу через меню, без «горячих клавиш», без панельных иконок. Ползая по меню, ты поймёшь, как медленно движется дело, так как каждое действие неожиданно требует многих нажатий клавиш / кликов мышкой.

Создание «дружественного» [[ПО]] такими уловками — как добавление тренировочных колёс к велосипеду: это позволяет тебе сесть на него и поехать сразу, не требуя никаких навыков или опыта. ''Идеально'' для новичка. Но на всей земле никто не считает, что ''все'' велосипеды должны продаваться с дополнительными колёсами — если тебе дадут такой велосипед сегодня, могу поспорить, первое, что ты сделаешь, — снимешь их как ненужную обузу: если уже знаешь как ездить на велосипеде, тренировочные колёса не нужны.

Создание «дружественного» [[ПО]] такими уловками — как добавление тренировочных колёс к велосипеду: это позволяет тебе сесть на него и поехать сразу, не требуя никаких навыков или опыта. ''Идеально'' для новичка. Но на всей земле никто не считает, что ''все'' велосипеды должны продаваться с дополнительными колёсами — если тебе дадут такой велосипед сегодня, могу поспорить, первое, что ты сделаешь, — снимешь их как ненужную обузу: если уже знаешь как ездить на велосипеде, тренировочные колёса не нужны.

Подобным образом, большинство [[ПО|программ]] для [[линукс]]а разработано без «тренировочных колёс» — они разрабатываются для пользователей, которые уже имеют основные навыки. В конце концов, никто не может быть новичком вечно — невежество недолговечно, знание всегда. Таким образом, [[софт]] написан с мыслью о большинстве.

Подобным образом, большинство [[ПО|программ]] для [[линукс]]а разработано без «тренировочных колёс» — они разрабатываются для пользователей, которые уже имеют основные навыки. В конце концов, никто не может быть новичком вечно — невежество недолговечно, знание всегда. Таким образом, [[софт]] написан с мыслью о большинстве.

Это может показаться оправданием: в конце концов, [[Word]] имеет ''и'' дружелюбные менюшки, ''и'' панельные кнопки, ''и'' «горячие» клавиши… Лучшее из всех миров, не так ли? Дружественно '''и''' эффективно.

Это может показаться оправданием: в конце концов, [[Word]] имеет ''и'' дружелюбные менюшки, ''и'' панельные кнопки, ''и'' «горячие» клавиши… Лучшее из всех миров, не так ли? Дружественно '''и''' эффективно.

Однако, посмотрим на ситуацию шире. Для начала, практический аспект: чтобы запрограммировать все эти менюшки, панели с кнопками и «горячие» клавиши, нужно затратить много времени на [[кодинг]], и вряд ли за это время кто-то заплатит [[линукс]]-разработчику. Во-вторых, это не учитывает потребности серьёзных опытных пользователей — очень немногие профессионалы используют [[Word]]. Когда нибудь встречал [[кодер]]а, который использует [[Word]]? Сравни их количество с числом пользователей [[emacs]]-а и [[vi]].

Однако, посмотрим на ситуацию шире. Для начала, практический аспект: чтобы запрограммировать все эти менюшки, панели с кнопками и «горячие» клавиши, нужно затратить много времени на [[кодинг]], и вряд ли за это время кто-то заплатит [[линукс]]-разработчику. Во-вторых, это не учитывает потребности серьёзных опытных пользователей — очень немногие профессионалы используют [[Word]]. Когда нибудь встречал [[кодер]]а, который использует [[Word]]? Сравни их количество с числом пользователей [[emacs]]-а и [[vi]].

Почему так? Во-первых, потому что некоторые «дружественные» прибамбасы исключают эффективное использование приложения: см. «вырезать и вставить» пример выше. И во-вторых, потому что большая часть функциональности [[Word]]-а погребена под толстым слоем менюшек, который тебе ''приходится'' разгребать — только наиболее общепринятые действия отражены в тех удобных маленьких кнопках сверху. Менее используемые функции, которые тем не менее жизненно необходимы серьёзным пользователям, достать нелегко и долго.

Почему так? Во-первых, потому что некоторые «дружественные» прибамбасы исключают эффективное использование приложения: см. «вырезать и вставить» пример выше. И во-вторых, потому что большая часть функциональности [[Word]]-а погребена под толстым слоем менюшек, который тебе ''приходится'' разгребать — только наиболее общепринятые действия отражены в тех удобных маленьких кнопках сверху. Менее используемые функции, которые тем не менее жизненно необходимы серьёзным пользователям, достать нелегко и долго.

Нужно также отметить, что пресловутые «тренировочные колёса» часто доступны в качестве «дополнительных принадлежностей» для [[линукс]]ового [[софт]]а — они могут быть неочевидными, но как правило, доступны.

Нужно также отметить, что пресловутые «тренировочные колёса» часто доступны в качестве «дополнительных принадлежностей» для [[линукс]]ового [[софт]]а — они могут быть неочевидными, но как правило, доступны.

Возьмём для примера [[mplayer]]. Ты используешь его для проигрыша видеофайла, набирая ''mplayer имя файла'' в консоли. Ты проматываешь вперёд и назад, используя стрелки и клавиши ''PageUp'', ''PageDown''. Это не особо «дружественно», но если ты наберёшь ''gmplayer имя файла'', то получишь графический [[фронт-энд]] со всеми этими красивыми «дружественно»-знакомыми кнопочками.

Возьмём для примера [[mplayer]]. Ты используешь его для проигрыша видеофайла, набирая ''mplayer имя файла'' в консоли. Ты проматываешь вперёд и назад, используя стрелки и клавиши ''PageUp'', ''PageDown''. Это не особо «дружественно», но если ты наберёшь ''gmplayer имя файла'', то получишь графический [[фронт-энд]] со всеми этими красивыми «дружественно»-знакомыми кнопочками.

Или декодирование [[CD]]-диска в [[Mp3]] или [[Ogg]]: используя консоль, тебе нужна [[cdparanoia]] чтобы декодировать треки на [[винт]]. Потом тебе нужен [[энкодер]]… немного напряжно (пожалуй), даже если ты точно знаешь, как использовать соответствующие пакеты. Значит скачай и установи что-нибудь, подобное Grip-у. Это простой в использовании графический [[фронт-энд]], который использует [[cdparanoia]] и «за кулисами» перекодирует музыку, что позволяет действительно легко [[рип]]ать [[сидюк]]и, у него даже есть поддержка [[CDDB]] чтобы называть файлы автоматом за тебя.

Или декодирование [[CD]]-диска в [[Mp3]] или [[Ogg]]: используя консоль, тебе нужна [[cdparanoia]] чтобы декодировать треки на [[винт]]. Потом тебе нужен [[энкодер]]… немного напряжно (пожалуй), даже если ты точно знаешь, как использовать соответствующие пакеты. Значит скачай и установи что-нибудь, подобное Grip-у. Это простой в использовании графический [[фронт-энд]], который использует [[cdparanoia]] и «за кулисами» перекодирует музыку, что позволяет действительно легко [[рип]]ать [[сидюк]]и, у него даже есть поддержка [[CDDB]] чтобы называть файлы автоматом за тебя.

То же самое истинно для [[рип]]а [[DVD]]: количество опций, которые нужно передать в [[transcode]], — это тихий ужас. Но использование [[dvd::rip]] как интерфейса к [[transcode]], делает всё простым, основанным на графическом интерфейсе, процессом, осилить который может каждый.

То же самое истинно для [[рип]]а [[DVD]]: количество опций, которые нужно передать в [[transcode]], — это тихий ужас. Но использование [[dvd::rip]] как интерфейса к [[transcode]], делает всё простым, основанным на графическом интерфейсе, процессом, осилить который может каждый.

Итак, '''во избежание проблемы 5б''', помни: «дополнительные колёса» в [[линукс]]е, как правило, прикручиваются отдельными расширениями, а не ставятся автоматически вместе с главным пакетом. И иногда «тренировочные колёса» просто не могут быть частью программы.

Итак, '''во избежание проблемы 5б''', помни: «дополнительные колёса» в [[линукс]]е, как правило, прикручиваются отдельными расширениями, а не ставятся автоматически вместе с главным пакетом. И иногда «тренировочные колёса» просто не могут быть частью программы.

== Проблема 6: Подражание и сближение ==

== Проблема 6: Подражание или сближение ==

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

== Проблема 7: Этот свободный и [[Опенсорс|открытый]] софт ([[FOSS]]) ==

== Проблема 7: Этот свободный и [[Опенсорс|открытый]] софт ([[FOSS]]) ==