Изменения
→Использование: уточнения
== Использование ==
== Использование ==
Портал Wayback Machine зачастую применяют в правовой сфере — юристы используют сервис для поиска информации по гражданским искам, уголовным делам, в административном делопроизводстве и патентных процессах. Полученные через Wayback Machine архивные версии сайтов могут использоваться для решения вопросов о [[Патентное право|патентном праве]] или установлении наказания за публикацию материалов, которые впоследствии были удалены из сети{{sfn|Lerner|2017|с=1741—1755}}{{sfn|Rogers|2017|с=160—172}}. Несмотря на широкое использование коллекции Архива Интернета для предоставления доказательств, некоторые суды США отказывались принимать скриншоты веб-страниц, ссылаясь на юридическую сложность отождествления оригинала документа и его заархивированной версии{{sfn|Eltgroth|2009}}. В 2018 году [[Апелляционный суд США по федеральному округу|апелляционный суд США]] постановил, что скрины с архива веб-страниц Wayback Machine относятся к законным доказательствам, которые могут быть использованы в судебных разбирательствах<ref>{{cite web
Портал Wayback Machine зачастую применяют в правовой сфере — юристы используют сервис для поиска информации по гражданским искам, уголовным делам, в административном делопроизводстве и патентных процессах. Полученные через Wayback Machine архивные версии сайтов могут использоваться для решения вопросов о [[Патентное право|патентном праве]] или установлении наказания за публикацию материалов, которые впоследствии были удалены из сети{{sfn|Lerner|2017|с=1741—1755}}{{sfn|Rogers|2017|с=160—172}}. Несмотря на широкое использование коллекции Архива Интернета для предоставления доказательств, некоторые суды США отказывались принимать скриншоты веб-страниц, ссылаясь на юридическую сложность отождествления оригинала документа и его заархивированной версии{{sfn|Eltgroth|2009}}. В 2018 году [[Апелляционный суд США по второму федеральному апелляционному округу]] постановил, что скрины с архива веб-страниц Wayback Machine относятся к законным доказательствам, которые могут быть использованы в судебных разбирательствах; ранее аналогичное решение вынес [[Апелляционный суд США по третьему федеральному апелляционному округу]]<ref>{{cite web
|url=https://www.theregister.com/2018/09/04/wayback_machine_legit/
|url=https://www.theregister.com/2018/09/04/wayback_machine_legit/
|title=Archive.org's Wayback Machine is legit legal evidence, US appeals court judges rule
|title=Archive.org's Wayback Machine is legit legal evidence, US appeals court judges rule
|publisher=The Register
|publisher=The Register
|accessdate=2021-06-04}}
|accessdate=2021-06-04}}
</ref><ref>{{cite web
</ref>; позднее [[Апелляционный суд США по седьмому федеральному апелляционному округу]] также признал скриншоты веб-архивов допустимыми электронными доказательствами<ref>{{cite web
|url=http://www.garant.ru/news/1418353/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
|url=http://www.garant.ru/news/1418353/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
|title=Электронные доказательства в спорах в сфере интеллектуальной собственности
|title=Электронные доказательства в спорах в сфере интеллектуальной собственности