Изменения

нет описания правки
Строка 3: Строка 3:  
:: Удаление и перенаправление на свалку - разные вещи. Имхо - дятел. НАЗЛО - сдается мне вы ничего не поняли - раз написали это да еще и большими буквами. Опубликование информации которая была удалена в википедии или еще где-то больше относится непосредственно к теме антикопирайта, однако подобную информацию можно (или даже нужно) систематизировать (добавив какую-нибудь категорию типа Не имеющая отношения к антикопирайту, оставленная как свободно-распространяемый текст, который удаляют в других местах(как кратко назвать - не знаю). --[[Участник:Speakus|Speakus]] 16:09, 4 февраля 2009 (UTC)
 
:: Удаление и перенаправление на свалку - разные вещи. Имхо - дятел. НАЗЛО - сдается мне вы ничего не поняли - раз написали это да еще и большими буквами. Опубликование информации которая была удалена в википедии или еще где-то больше относится непосредственно к теме антикопирайта, однако подобную информацию можно (или даже нужно) систематизировать (добавив какую-нибудь категорию типа Не имеющая отношения к антикопирайту, оставленная как свободно-распространяемый текст, который удаляют в других местах(как кратко назвать - не знаю). --[[Участник:Speakus|Speakus]] 16:09, 4 февраля 2009 (UTC)
 
::: Что-то я вчера не разобрался, о чём речь. Итак, "Дятлы" -- это изначально книга, в которой данного героя нет. Так что добавление в категорию может происходить только по критерию "человек, который всех задолбал (в прямом и переносном смысле)". Если интересует ИМХО, то меня этот человек не задолбал, я вообще о нём впервые читаю. Если же хочется какой-то объективности, а не только ИМХО, то надо почётче сформулировать критерии "дятлости", найти источники, где утверждается, что он всех задолбал и так далее. Короче, на мой взгляд, "дятлы" -- это какая-то странная категория, если говорить не только о книге. Почему бы не добавить в неё, например, Билла Гейтса? Или Ричарда Столлмана?
 
::: Что-то я вчера не разобрался, о чём речь. Итак, "Дятлы" -- это изначально книга, в которой данного героя нет. Так что добавление в категорию может происходить только по критерию "человек, который всех задолбал (в прямом и переносном смысле)". Если интересует ИМХО, то меня этот человек не задолбал, я вообще о нём впервые читаю. Если же хочется какой-то объективности, а не только ИМХО, то надо почётче сформулировать критерии "дятлости", найти источники, где утверждается, что он всех задолбал и так далее. Короче, на мой взгляд, "дятлы" -- это какая-то странная категория, если говорить не только о книге. Почему бы не добавить в неё, например, Билла Гейтса? Или Ричарда Столлмана?
 
+
 
::: А теперь немного оффтопа. Опубликование информации, которая была удалена в Википедии или еще где-то, непосредственного отношени к теме антикопирайта не имеет вовсе. Педивикия славится своей копирастичностью, так что нарушение авторских прав там ВЛЕЧЁТ удаление статьи. Но обратное в общем случае неверно. Не всякая импликация является эквивалентностью. Я нисколько не против, если anticopyright.ru будет заниматься не только авторскими правами, но ещё и возьмёт на себя роль русской Удалопедии. Только об этом надо явно заявить. А вот утверждать, будто удаление информации всегда связано с авторскими правами -- значит лгать.
 
::: А теперь немного оффтопа. Опубликование информации, которая была удалена в Википедии или еще где-то, непосредственного отношени к теме антикопирайта не имеет вовсе. Педивикия славится своей копирастичностью, так что нарушение авторских прав там ВЛЕЧЁТ удаление статьи. Но обратное в общем случае неверно. Не всякая импликация является эквивалентностью. Я нисколько не против, если anticopyright.ru будет заниматься не только авторскими правами, но ещё и возьмёт на себя роль русской Удалопедии. Только об этом надо явно заявить. А вот утверждать, будто удаление информации всегда связано с авторскими правами -- значит лгать.
 +
::: [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 10:53, 5 февраля 2009 (UTC)
 +
:::: Дятел это человек, который  спамит интернет для некоммерческих целей. Еврейский поэт полностью соответствует определению. И что характерно не вступает в диалоги. И у нас нигде не написано, что "удаление информации всегда связано с авторскими правами". Скорее наоборот. --[[Участник:Asp|Asp]] 13:16, 5 февраля 2009 (UTC)
   −
::: [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 10:53, 5 февраля 2009 (UTC)
+
Лично мне хотелось бы относиться к таким вопросам попроще. Поэтому я скорняюсь к тому, чтобы оставить великого еврейского поэта, но маленько подкорректировать статью.--[[Участник:Asp|Asp]] 13:16, 5 февраля 2009 (UTC)
Анонимный участник