>Michael |
|
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | [[Category:Свободное программное обеспечение]] | + | #REDIRECT [[Свободное программное обеспечение]] |
| − | [[Category:Копилефт]]
| |
| − | [[Category:Понятия]]
| |
| − | | |
| − | '''Свободное ПО''' — согласно [[Столлман|Ричарду Столлману]], программное обеспечение,
| |
| − | чья лицензия гарантирует пользователю четыре свободы:
| |
| − | | |
| − | * Свобода запускать программу для любых целей (свобода 0);
| |
| − | * Свобода изучать работу программы, и изменять её в соответствии
| |
| − | со своими потребностями;
| |
| − | * Свобода распространять копии, дабы помочь ближнему своему;
| |
| − | * Свобода улучшать программу и публиковать сделанные улучшения на
| |
| − | благо общества;
| |
| − | | |
| − | Понятия «свободное по» и «бесплатное по» не совпадают! С одной
| |
| − | стороны, огромное количество бесплатного софта является несвободным, с
| |
| − | другой стороны, например, автор свободной программы QtiPlot
| |
| − | распространяет бинарные пакеты только за деньги.
| |
| − | | |
| − | Понятия «свободное ПО» и «[[открытое ПО]]» также не совпадают. Не всё
| |
| − | открытое по является свободным. Многим разработчикам (например [[Торвальдс|Линусу
| |
| − | Торвальдсу]]) понятие «свободное по» кажется излишне политизированным,
| |
| − | поэтому они ввели и используют понятие «открытое по», подразумевая
| |
| − | всего лишь модель разработки софта. Ричард Столлман настаивает на
| |
| − | необходимости использования чёткой терминологии. Free, not open!
| |
| − | == Ссылки ==
| |
| − | * [http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html The Free Software Definition]
| |
| − | * [http://www.gnu.org/philosophy/selling.html Selling Free Software]
| |
| − | * [http://www.gnu.org/philosophy/categories.html Categories of Free and Non-Free Software]
| |
| − | * [http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Why “Open Source” misses the point of Free Software]
| |