Свободное программное обеспечение: различия между версиями

Текущая версия от 23:27, 28 сентября 2023

Cвободное программное обеспечение (Free Software) — программы, которые могут распространяться, изменяться, изучаться кем угодно без всяких ограничений, либо с минимальными ограничениями.

Факт «свободности» ПО утверждается лицензией, в которой конечному пользователю разрешены все перечисленные действия. Кроме того, необходимо, чтобы пользователю был доступен исходный код данного программного продукта, в противном случае изменение и изучение ПО существенно затрудняется (вставить инфу про граждан, мучающихся реверс-инжинирингом).

Поэтому, часто свободное ПО вполне обосновано называют «программным обеспечением с открытым кодом» (open-source software). Обратное, впрочем, не верно — открытое ПО не обязательно является свободным.

Большая часть кодов и программ с открытым кодом хранится на сайте sourceforge.net. Это самый крупный хостинг свободного ПО в мире.

ИдеологияПравить

Идеология свободного программного обеспечения была сформулирована Ричардом Столлманом в широко известном манифесте, в котором он указал список следующих, жизненно необходимых каждому творческому человеку, свобод:

Свободу запускать программу с любой потребной целью.
Свободу изучать, как программа работает, и изменять её в соответствии с потребностями; доступность исходного текста является необходимым условием этого.
Свободу распространять копии программы с целью помощи ближнему своему.
Свободу улучшать программу и публиковать свои улучшения, для пользы всего сообщества.

Ссылки:

ИсторияПравить

Лицензия GPLПравить

GNU Public License — лицензия, под которой выходит абсолютное большинство свободного ПО.

Лицензия BSDПравить

Лицензия, под которой выходила UNIX-система, производимая в Университете Калифорнии, Беркли (Berkley Software Distribution). Сейчас это — ОС FreeBSD. Одна из первых открытых лицензий, получивших широкое распространение. Условия налагаемые ею очень мягкие и придают ПО статус почти общественного достояния. Считается, что это позволяет некоторым компаниям, например, Майкрософт использовать код BSD-систем в своих продуктах.

Бесплатное и СвободноеПравить

Традиционное заблуждение (либо намеренное искажение фактов) по поводу свободного ПО — отождествление его с бесплатным ПО. Во многом в этом виновато то, что в английском языке слово "free" обозначает и "свободный", и "бесплатный". Эти две категории независимы формально и почти независимы фактически: существует масса бесплатных программных продуктов, код которых недоступен, равно, как и множество проектов с открытым кодом, поставляемых в том или ином виде за плату (Suse Linux, RHEL). Безусловно, проект, код которого в любой момент может быть использован кем угодно, невозможно в привычном смысле слова продавать, однако это и не требуется. Но, например, автор свободной программы QtiPlot распространяет бинарные пакеты только за деньги.

Наиболее распространенная бизнес-модель — осуществление платной поддержки. Многие современные проекты с открытым кодом живут за счет спонсирования компаниями, которые опосредованно используют результаты работы этих проектов (примеры: Ubuntu (Canonical), KDE, PostgreSQL, еще).

Тем не менее, люди, злоупотребляющие словами «бизнес-модель» и enteprise, считают, что open-source — это не эффективно.

Ссылки:

Selling Free Software

Открытое и СвободноеПравить

Многим разработчикам (например, Линусу Торвальдсу) понятие «свободное ПО» кажется излишне политизированным, поэтому они ввели и используют понятие «открытое ПО», подразумевая всего лишь модель разработки софта. Понятия «свободное ПО» и «открытое ПО» не совпадают. Свобода подразумевает открытость, но не наоборот. Существуют лицензии (пример - Microsoft Shared Source, см Лицензии Microsoft), которые позволяют смотреть исходный код, но не позволяют его модифицировать и/или распространять. Ричард Столлман настаивает на необходимости использования чёткой терминологии. Free, not open!

Ссылки:

Why “Open Source” misses the point of Free Software

Свободное ПО в РоссииПравить

В общем, всю активность в сфере Free Software в России можно разделить на такие группы:

Очень небольшое число фирм, занимающихся исключительно или преимущественно Free Software. Это, прежде всего AltLinux, затем ASPLinux, Namesys (хотя это скорее американская фирма, по случайности расположенная в России:-) - считаются сравнительно крупными, то есть со штатом в 10-30 человек. Есть еще, вроде бы, некоторое количество совсем мелких фирм, по 3-5 человек. Следует понимать, что последовательный выбор именно Free Software для хозяев, да и работников этих фирм - это вопрос в большой степени именно политический (или, как сказал бы aen_, моральный). Сейчас разработаны методики, позволяющие при наличии хватки заниматься разработкой Free Software в качестве основной деятельности и при этом самоокупаться, или даже получать какой-то доход. Однако с точки зрения быстрейшего получения максимальной прибыли такой выбор в нынешней политической и правовой ситуации чаще всего будет неоптимальным. Правда, он дает кое-какие неденежные бонусы, которые в долгосрочной перспективе можно коммерчески реализовать, но все это в конечном счете та же политика.

Несколько большее количество также сравнительно мелких софтверных фирм, комбинирующих в своей деятельности Free Software и Proprietary Software. Сейчас вспоминаю Linux Inc, Etersoft, Naumen, Cryptocom. Мотивация такого комбинирования у них может быть самая разная, от «надо же нам на чем-то и деньги зарабатывать» (Ethersoft) до попытки утянуть то, что по их мнению, плохо лежит (LinuxInc).

Отделения крупных «железных» компаний занимающиеся, по преимуществу или в том числе, Free Software. Это IBM, Siemens, Sun Microsystems. Сюда же относятся подразделения по использованию Линукса в Минобороны. Специфика их в том, что в то время, как Free Software составляет сравнительно незначительную долю в их собственной деятельности, по абсолютной величине и в сравнении с остальным Free Software-сообществом их размеры и их вклад (в виде нового софта) весьма значителен.

Разработчики из академической среды (КИАЭ, МГУ), более заинтересованные в распространении своих научных идей, росте своей репутации, как академической, так и любой другой, чем в чем либо еще.

Разработчики-любители, занимающиеся написанием свободного софта в качестве хобби или элемента хобби, или инструмента для основной работы. Граница между последними двумя пунктами нечеткая.

Неопределенно большое количество кустарей-админов, предлагающих свои услуги по настройке и сопровождению серверов, веб- или корпоративных. Отличаются тем, что активно используют Free Software, но сами его не пишут, или пишут (правят существующий код, как правило) от случая к случаю.

Простые пользователи, пока не присоединившиеся ни к одной из вышеозначенных категорий (что от них, вообще говоря, до некоторой степени ожидается).

Источник:

http://lj.rossia.org/users/lqp/64912.html lqp

Наиболее известные проектыПравить

Apache
Linux

См. такжеПравить

СсылкиПравить

Мир Свободного ПО
Мета	Копилефт · Исходный текст · GNU · Free Software Foundation · FSF Europe · Линуксоид
Публичные лицензии	BSD · LPPL · GPL (GPL v.3) · LGPL · GFDL · QPL · CCL
Свободное ПО:	Apache · Emacs · FreeBSD · I2P · Mozilla Firefox · Ogg Vorbis · OpenOffice.org · Tor
Дистрибутивы GNU/Linux	ALTLinux · ArchLinux · ASPLinux · CentOS · Debian · Fedora · Gentoo · GNewSense · Mandriva · OpenSUSE · RedHat · Slackware · Ubuntu · Zenwalk
Люди:	Ричард Столлман · Линус Торвальдс
Сайты:	GNU Savannah · gpl-violations.org · SourceForge · code.google.com
Казусы:	Мобильная система вооружённых сил · wait4 · Kororaa
Статьи:	Как поддержать Open Source проект без написания кода · Linux это НЕ Windows · Правительственная поддержка свободного и открытого ПО

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Под свободным программным обеспечением (ПО) понимается такое ПО, которое может распространяться, изменяться, изучаться кем угодно без всяких ограничений, либо с минимальными ограничениями.
+'''Cвободное программное обеспечение (Free Software)''' — программы, которые могут распространяться, изменяться, изучаться кем угодно без всяких ограничений, либо с минимальными ограничениями.
-Факт "свободности" ПО утверждается лицензией, в которой конечному пользователю разрешены все перечисленные действия. Кроме того, необходимо, чтобы пользователю был доступен исходный код данного программного продукта, в противном случае изменение и изучение ПО существенно затрудняется (вставить инфу про граждан, мучающихся реверс-инжинирингом).
+Факт «свободности» ПО утверждается лицензией, в которой конечному пользователю разрешены все перечисленные действия. Кроме того, необходимо, чтобы пользователю был доступен исходный код данного программного продукта, в противном случае изменение и изучение ПО существенно затрудняется (вставить инфу про граждан, мучающихся реверс-инжинирингом).
-Поэтому, часто свободное ПО вполне обосновано называют "программным обеспеченим с открытым кодом" (open-source software).
+Поэтому, часто свободное ПО вполне обосновано называют «программным обеспечением с открытым кодом» (open-source software). Обратное, впрочем, не верно — открытое ПО не обязательно является свободным.
+Большая часть кодов и программ с открытым кодом хранится на сайте [[sourceforge.net]]. Это самый крупный хостинг свободного ПО в мире.
 == Идеология ==
-Идеология свободного програмного обеспечения была сформулирована Ричардом Столлманом в широко известном манифесте, в котором указал список следующих, жизненно необходимых каждому творческому человеку свобод:
+Идеология свободного программного обеспечения была сформулирована [[Ричард Столлман|Ричардом Столлманом]] в широко известном [http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html манифесте], в котором он указал список следующих, жизненно необходимых каждому творческому человеку, свобод:
-* Свободу запускать программу с любой потребной целью
+* Свободу запускать программу с любой потребной целью.
-* Свободу изучать, как программа работает, и изменять ее в соответствии с потребностями; доступность * исходного текста является необходимым условием этого
+* Свободу изучать, как программа работает, и изменять её в соответствии с потребностями; доступность исходного текста является необходимым условием этого.
-* Свободу распространять копии программы с целью помощи ближнему своему
+* Свободу распространять копии программы с целью помощи ближнему своему.
 * Свободу улучшать программу и публиковать свои улучшения, для пользы всего сообщества.
+Ссылки:
+* [http://www.citforum.ru/operating_systems/articles/manifesto_rus.shtml Манифест GNU на русском]
+* [http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html The Free Software Definition]
+* [http://www.gnu.org/philosophy/categories.html Categories of Free and Non-Free Software]
 == История ==
-== Лицензия GPL ==
+== [[GPL|Лицензия GPL]] ==
+GNU Public License — лицензия, под которой выходит абсолютное большинство свободного ПО.
+== [[BSD|Лицензия BSD]] ==
+Лицензия, под которой выходила [[Unix|UNIX]]-система, производимая в Университете Калифорнии, Беркли ([http://www.bsd.org/ Berkley Software Distribution]). Сейчас это — [[Операционная система|ОС]] [[FreeBSD]]. Одна из первых открытых лицензий, получивших широкое распространение. Условия налагаемые ею очень мягкие и придают ПО статус почти [[Общественное достояние|общественного достояния]]. Считается, что это позволяет некоторым компаниям, например, [http://programming.reddit.com/info/1g03k/comments/c1g0cd Майкрософт использовать код BSD-систем в своих продуктах].
+== Бесплатное и Свободное ==
+Традиционное заблуждение (либо намеренное искажение фактов) по поводу свободного ПО — отождествление его с бесплатным ПО. Во многом в этом виновато то, что в английском языке слово "free" обозначает и "свободный", и "бесплатный".
+Эти две категории независимы формально и почти независимы фактически: существует масса бесплатных программных продуктов, код которых недоступен, равно, как и множество проектов с открытым кодом, поставляемых в том или ином виде за плату (Suse Linux, RHEL). Безусловно, проект, код которого в любой момент может быть использован кем угодно, невозможно в привычном смысле слова продавать, однако это и не требуется. Но, например, автор свободной программы QtiPlot распространяет бинарные пакеты только за деньги.
+Наиболее распространенная бизнес-модель — осуществление платной поддержки. Многие современные проекты с открытым кодом живут за счет спонсирования компаниями, которые опосредованно используют результаты работы этих проектов (примеры: Ubuntu (Canonical), KDE, PostgreSQL, еще).
+Тем не менее, люди, злоупотребляющие словами «бизнес-модель» и enteprise, считают, что [http://elashkin.com/attach.asp?a_no=92 open-source — это не эффективно].
+Ссылки:
+* [http://www.gnu.org/philosophy/selling.html Selling Free Software]
+== Открытое и Свободное ==
+Многим разработчикам (например, [[Линус Торвальдс|Линусу Торвальдсу]]) понятие «свободное ПО» кажется излишне политизированным, поэтому они ввели и используют понятие «открытое ПО», подразумевая всего лишь модель разработки софта.
+Понятия «свободное ПО» и «открытое ПО» не совпадают. Свобода подразумевает открытость, но не наоборот. Существуют лицензии (пример - Microsoft Shared Source, см [[Лицензии Microsoft]]), которые позволяют смотреть исходный код, но не позволяют его модифицировать и/или распространять. Ричард Столлман настаивает на необходимости использования чёткой терминологии. Free, not open!
+Ссылки:
+* [http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Why “Open Source” misses the point of Free Software]
+== Свободное ПО в России ==
+В общем, всю активность в сфере Free Software в России можно разделить на такие группы:
+* Очень небольшое число фирм, занимающихся исключительно или преимущественно Free Software. Это, прежде всего [[AltLinux]], затем [[ASPLinux]], [[Namesys]] (хотя это скорее американская фирма, по случайности расположенная в России:-) - считаются сравнительно крупными, то есть со штатом в 10-30 человек. Есть еще, вроде бы, некоторое количество совсем мелких фирм, по 3-5 человек. Следует понимать, что последовательный выбор именно Free Software для хозяев, да и работников этих фирм - это вопрос в большой степени именно политический (или, как сказал бы {{LJ_user|aen_}}, моральный). Сейчас разработаны методики, позволяющие при наличии хватки заниматься разработкой Free Software в качестве основной деятельности и при этом самоокупаться, или даже получать какой-то доход. Однако с точки зрения быстрейшего получения максимальной прибыли такой выбор в нынешней политической и правовой ситуации чаще всего будет неоптимальным. Правда, он дает кое-какие неденежные бонусы, которые в долгосрочной перспективе можно коммерчески реализовать, но все это в конечном счете та же политика.
+* Несколько большее количество также сравнительно мелких софтверных фирм, комбинирующих в своей деятельности Free Software и Proprietary Software. Сейчас вспоминаю [[Linux Inc]], [[Etersoft]], [[Naumen]], [[Cryptocom]]. Мотивация такого комбинирования у них может быть самая разная, от «надо же нам на чем-то и деньги зарабатывать» (Ethersoft) до попытки утянуть то, что по их мнению, плохо лежит (LinuxInc).
-[[GNU Public License]] - лицензия, под которой выходит абсолютное большинство свободного ПО.
+* Отделения крупных «железных» компаний занимающиеся, по преимуществу или в том числе, Free Software. Это [[IBM]], [[Siemens]], [[Sun Microsystems]]. Сюда же относятся подразделения по использованию Линукса в Минобороны. Специфика их в том, что в то время, как Free Software составляет сравнительно незначительную долю в их собственной деятельности, по абсолютной величине и в сравнении с остальным Free Software-сообществом их размеры и их вклад (в виде нового софта) весьма значителен.
-== [[Лицензия BSD]] ==
+* Разработчики из академической среды (КИАЭ, МГУ), более заинтересованные в распространении своих научных идей, росте своей репутации, как академической, так и любой другой, чем в чем либо еще.
-Лицензия, под которой выходила UNIX-система, производимая в Университете Калифорнии, Беркли ([http://www.bsd.org/ Berkley Software Distribution]). Одна из первых открытых лицензий, получивших широкое распространение. Условия налагаемые ею очень мягкие и придают ПО статус почти [[Общественное достояние]]. Считается, что это позволяет некоторым компаниям, например, [http://programming.reddit.com/info/1g03k/comments/c1g0cd Майкрософт использовать код BSD-систем в своих продуктах].
-Большая часть кодов и программ с открытм кодом хранится на сайте [[sourceforge.net]]. Это самый крупный хостинг свободного ПО в мире.
+* Разработчики-любители, занимающиеся написанием свободного софта в качестве хобби или элемента хобби, или инструмента для основной работы. Граница между последними двумя пунктами нечеткая.
-== Бесплатное и Свободное ==
+* Неопределенно большое количество кустарей-админов, предлагающих свои услуги по настройке и сопровождению серверов, веб- или корпоративных. Отличаются тем, что активно ''используют'' Free Software, но сами его не пишут, или пишут (правят существующий код, как правило) от случая к случаю.
-Традиционное заблуждением (либо намеренным искажением фактов) по поводу свободного ПО - отождествление его с бесплатным ПО.
+* Простые пользователи, пока не присоединившиеся ни к одной из вышеозначенных категорий (что от них, вообще говоря, до некоторой степени ожидается).
-Эти две категории независимы формально и почти независимы фактически: существует масса бесплатных программных продуктов, код которых недоступен, равно, как и множество проектов с открытым кодом, поставляемых в том или ином виде за плату (Suse Linux, RHEL). Безусловно, проект, код которого в любой момент может быть использован кем угодно, невозможно в привычном смысле слова продавать, однако это и не требуется.
-Наиболее распространенная бизнес-модель - осуществление платной поддержки. Многие современные проекты с открытым кодом живут за счет спонсирования компаниями, которые опосредованно используют результаты работы этих проектов (примеры, KDE, PostgreSQL, еще).
+Источник:
+* http://lj.rossia.org/users/lqp/64912.html {{LJR_user|lqp}}
-Тем не менее, люди, злоупотребляющие словами "бизнес-модель" и enteprise, считают, что [http://elashkin.com/attach.asp?a_no=92 open-source - это не эффективно].
 == Наиболее известные проекты ==
@@ Строка 44: / Строка 79: @@
 * [[Linux]]
 * [[BSD]]
-* [[Wikipedia:Free_software|Free software]]
+* [https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software Free software]
+* [[Правительственная поддержка свободного и открытого ПО]]
 == Ссылки ==
@@ Строка 51: / Строка 87: @@
 * http://opensource.org
 * http://bsd.org
+* [http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=114926&THEME_ID= Юридические аспекты свободного ПО в РФ]
+{{Свободное ПО}}
 [[Категория:Понятия]]
 [[Категория:Программы]]
+[[Категория:Копилефт]]
+[[Category:Свободное программное обеспечение]]
+[[Категория:Материалы Антикопирайта]]