| | Новейший философский словарь определяет '''СМД-методологию''' как методологическое направление, школу или же «течение» в советской и постсоветской России<ref>''Бабайцев, А. Ю''. СМД-методология // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Мн.: Книжный Дом. 2003. — 1280 с. — (Мир энциклопедий). ISBN 985-428-636-3</ref>. | | Новейший философский словарь определяет '''СМД-методологию''' как методологическое направление, школу или же «течение» в советской и постсоветской России<ref>''Бабайцев, А. Ю''. СМД-методология // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Мн.: Книжный Дом. 2003. — 1280 с. — (Мир энциклопедий). ISBN 985-428-636-3</ref>. |
| | Советский психолог [[Зинченко, Владимир Петрович|В. П. Зинченко]], будучи другом Г.П. Щедровицкого, тем не менее критиковал его за «претензии СМД-методологии на тотальность», настораживающие попытки назвать методологию «нравственностью XX века и ближайших последующих веков», лежащие в основе идей «системы “инкубатора”, в целом дающей возможность формировать именно таких людей, какие нужны обществу»<ref>[[Зинченко, Владимир Петрович|Владимир Зинченко]]. [https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/uzg3pgvn5u/direct/90629992.pdf Мои учителя и заслуженные собеседники] // В кн. Стиль мышления. Проблема исторического единства научного знания. К 80-летию Владимира Петровича Зинченко, изд-во «Российская политическая энциклопедия», 2011. С. 523—564</ref>. | | Советский психолог [[Зинченко, Владимир Петрович|В. П. Зинченко]], будучи другом Г.П. Щедровицкого, тем не менее критиковал его за «претензии СМД-методологии на тотальность», настораживающие попытки назвать методологию «нравственностью XX века и ближайших последующих веков», лежащие в основе идей «системы “инкубатора”, в целом дающей возможность формировать именно таких людей, какие нужны обществу»<ref>[[Зинченко, Владимир Петрович|Владимир Зинченко]]. [https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/uzg3pgvn5u/direct/90629992.pdf Мои учителя и заслуженные собеседники] // В кн. Стиль мышления. Проблема исторического единства научного знания. К 80-летию Владимира Петровича Зинченко, изд-во «Российская политическая энциклопедия», 2011. С. 523—564</ref>. |
| | + | Высказываются мнения, что методология является вторичной переработкой идей Маркса и Гегеля без возможности научной верификации. Также с сомнительным уровнем доказательности заявлялось, что, якобы, в англоязычной научной литературе упоминание методологии полностью отсутствует<ref>{{Cite web|url=https://t.me/trueresearch/1661|title=Русский research|website=Telegram|access-date=2023-06-02|archive-date=2023-06-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20230602140025/https://t.me/trueresearch/1661|deadlink=no}}</ref>. |