| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | {{болванка}}
| + | <center> |
| | + | '''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!''' |
| | | | |
| − | '''Публичная или свободная лицензия''' - стандартное соглашение, в котором автор сам ограничивает свои авторские права и описываются условия распространения программ, их кода программ и других произведений. | + | '''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!''' |
| | | | |
| − | Граница между '''публичной лицензией''' и [[Уведомление о распространении|уведомлением о распространении]] довольно расплывчата. Термин лицензия первоначально применялся для компьютерных [[программа|программ]], но последнее время всё больше распространяется в область культуры и искусства. Уведомления о распространении (Копирайт деклаймер) имеют много более продолжительную историю: так авторы указывали свои пожелания о правилах распространения книги.
| + | '''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!''' |
| | + | </center> |
| | | | |
| − | Успех проекта GNU и широкое распространение генеральной публичной лицензии ([[GPL]]) GNU, ставшей его символом, породил множество подражаний. Движение свободного софта стало предметом пристального интереса широкой публики и государства, бизнеса и академических исследователей.
| |
| | | | |
| − | Идея дозированной передачи авторских (а в последнее время - и патентных) прав как орудия социальных преобразований сверхпритягательна для многих социально-ориентированных компьютерщиков и компьютерно-ориентированных юристов. Поэтому с середины-конца 1990-х различные типовые публичные лицензии стали расти как грибы после дождя. Может даже показаться, что их число скоро превысит число самих лицензируемых программ. В то же время стороннему наблюдателю лицензионная механика зачастую непонятна. Что такое публичные лицензии? Почему их так много? Почему программисты придают различиям в лицензиях такое большое значение?
| + | <center> |
| | + | <big>'''Слава России!'''</big> |
| | + | {| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0 |
| | + | |bgcolor=#DE0000| |
| | + | |} |
| | + | '''Ура! Ура!! Ура!!!''' |
| | + | </center> |
| | | | |
| − | | + | [[Категория:Asp сосёт хуй]] |
| − | == История. Что такое свободный софт ==
| |
| − | | |
| − | Первой публичной лицензией была лицензия [[BSD]], которая почти никак не ограничивала дальнейшее распространение кодов программ, а также их захват.
| |
| − | | |
| − | Понятие свободного софта ввел в 1980-х годах [[Ричард Столлмaн]]. Перефразируя Рузвельта, он заявил, что каждый пользователь программы должен иметь четыре свободы: право свободно запускать, распространять, изучать и улучшать программу. Мало-помалу эти права конкретизировались, и наконец в 1996-м было сформулировано довольно подробное определение свободного софта, сокращенно [[FSD]] (Free Software Definition).
| |
| − | | |
| − | Примерно в то же время свое определение свободного софта формулирует [[Проект Дебиан]] [http://www.debian.org/]. Создатель [[Debian Free Software Guidelines]] [http://www.debian.org/social_contract] (DFSG) [[Брюс Перенс]] (Bruce Perens) рассматривал DFSG как другое определение того же самого явления, о котором говорил Столлмен. В отличие от FSD, это определение оперировало не социальными и этическими, а формально-юридическими понятиями, что облегчало классификацию запутанных софтверных лицензий - задачу, практически стоявшую перед Дебианом. Однако этот же подход создает простор для схоластических построений, в которых легко заблудиться. В последние годы разработчики, выступавшие от имени Проекта Дебиан, порой высказывали довольно странные суждения по поводу свободы-несвободы конкретных лицензий, и доверие к ним, по крайне мере мое, сильно упало. Однако сами DFSG остаются общепризнанными критериями для оценки лицензий.
| |
| − | | |
| − | Позднее, при участии того же Брюса Перенса, было сформулировано [[Open Source Definition]] [http://www.computerra.ru/features/272368/www.opensource.org/docs/definition.php] (OSD) - определение софта с открытыми исходными текстами. Первая версия OSD представляла собой DFSG, в которых были удалены упоминания о Проекте Дебиан. Но их дальнейшие уточнения и толкования пошли в совершенно разные стороны, так что теперь эти определения отличаются и текстуально, и идеологически. В отличие от FSF, сформулировавшего критерии, но не спешащего предлагать себя на роль судьи, и от Дебиана, оценивающего свободу не вообще лицензии, а каждой конкретной программы в отдельности, [[OSI]] (Open Source Initiative) ведет тщательный учет лицензий, которые она официально признала "достаточно Open Source". Такие лицензии называются OSI-approved [http://www.opensource.org/licenses Список таких лицензий].
| |
| − | | |
| − | == Копилефт и совместимость лицензий ==
| |
| − | | |
| − | Копилефт - условие, требующее, чтобы всякое дальнейшее распространение кода свободной программы, а также дополнений к ней шло на тех же условиях, на которых она была получена, в частности - чтобы исходный код программы оставался доступен. Классический пример - GNU GPL. Но существуют и другие формулировки копилефта.
| |
| − | | |
| − | Две лицензии называются совместимыми, если программу, содержащую куски кода, лицензированные под обеими лицензиями, мы можем каким-либо образом законно распространять. Две различные копилефтные лицензии обычно несовместимы, поскольку каждая требует распространять комбинацию на условиях своего копилефта. Исключение составляют случаи, когда возможность комбинации специально оговорена, как, например, в LGPL.
| |
| − | | |
| − | Если копилефтная и пермиссивная лицензия совместимы (например, GPL и BSD), то объединенный код распространяется на условиях копилефтной лицензии.
| |
| − | | |
| − | == Законность публичных лицензий ==
| |
| − | | |
| − | Для того, чтобы публичные лицензии были в полной мере законны, в законодательстве должен быть прописан ряд процедур:
| |
| − | * возможность безвозмездной передачи части авторских прав;
| |
| − | * возможность заключения договора между соавторами и между автором и потребителем в виде текста на нерусском языке.
| |
| − | | |
| − | Фёдор Зуев, исследовав вопрос, пришел к выводу, что российское законодательство [http://community.livejournal.com/copyright_ru/33369.html вполне совместимо с публичными лицензиями.] Павел Протасов сделал аналогичное [http://www.duralex.org/2007/12/30/forma-dogovora-gpl-bsd-cc-gk-i-td/ заключение на основании анализа] [[4-я часть Гражданского Кодекса РФ|4-й части ГК РФ]].
| |
| − | | |
| − | == См. также ==
| |
| − | * [[Уведомление о распространении]]
| |
| − | * [[GPL#Проверка GPL в суде|Проверка GPL в суде]]
| |
| − | == Ссылки ==
| |
| − | * http://en.wikipedia.org/wiki/Software_license
| |
| − | * http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Open_source_licenses
| |
| − | * http://www.libertarium.ru/libertarium/18586
| |
| − | * [http://lqp.livejournal.com/25894.html Переводы GPL и других публичных лицензий.] {{LJR_user|lqp}}
| |
| − | | |
| − | == Источник ==
| |
| − | * [http://www.computerra.ru/features/272368/ Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий] {{LJR user|lqp}}
| |
| − | | |
| − | | |
| − | {{Лицензии}}
| |
| − | | |
| − | [[Категория:Публичные лицензии]] | |