Изменения

* '''Операторы — сливки общества.''' В отдельных случаях наблюдаются явные проявления элитизма среди операторов. Как правило, учёные ({{lang-en|academics}}) объясняют аффективный характер проявлений элитизма наличием скрытых каналов коммуникации между особями, концентрирующих энергию элитарного классового самосознания.  

* '''Операторы — сливки общества.''' В отдельных случаях наблюдаются явные проявления элитизма среди операторов. Как правило, учёные ({{lang-en|academics}}) объясняют аффективный характер проявлений элитизма наличием скрытых каналов коммуникации между особями, концентрирующих энергию элитарного классового самосознания.  

* '''Нужно определить пути развития Википедии.''' Так как операторы — высший класс, кто же ещё будет решать пути развития Википедии?

* '''Нужно определить пути развития Википедии.''' Так как операторы — высший класс, кто же ещё будет решать пути развития Википедии?

* '''Романтика закулисных переговоров.''' Закулисные переговоры по электронной почте и по ICQ привносят дух романтики, так как можно договориться и решить какие-то вопросы, представляющиеся важными. Имеет также фактор лени работы над статьями — над статьями работать что сложнее, чем разрабатывать стратегию.

* '''Романтика закулисных переговоров.''' Закулисные переговоры по электронной почте и по ICQ привносят дух романтики, так как можно договориться и решить какие-то вопросы, представляющиеся важными. Имеет также фактор лени работы над статьями — над статьями работать то сложнее, чем разрабатывать стратегию.

* '''Концентрация полномочий в одних руках.''' Став оператором, участник часто стремится получить дополнительные полномочия — чекюзера, бюрократа, члена Арбитражного Комитета. Важной предпосылкой стало всё чаще практикуемое совмещение должностей (оператор + бюрократ, оператор + арбитр, оператор + чекюзер, бюрократ + чекюзер). В настоящее время в русской Википедии все бюрократы и чекюзеры (и все арбитры, кроме одного, который сам упорно отказывается от выборов несмотря на многочисленные предложения) являются операторами. Отметим, что при возникновении Арбитражного комитета многие высказывали обоснованные сомнения в том что администраторам целесообразно становится арбитрами (ведь арбитры должны контролировать администраторов). Впоследствии об этих сомнениях вспоминали всё реже и реже, а сами арбитры стали охотно выдвигаться в операторы. Одного из арбитров, ставшего оператором, выдвинули в бюрократы, но голосование было приостановлено бюрократом, а сам арбитр от продолжения голосования отказался. Есть также прецедент назначения в чекюзеры бюрократа. Нынешняя процедура назначения в чекюзеры без обсуждения сообществом, а простым голосованием арбитров, также способствует закулисным назначениям, хотя по идее чекюзеры должны пользоваться непререкаемым доверием со стороны всего сообщества, а не только со стороны арбитров. В то же время доступ к результатам проверок означает дополнительные возможности. Однако чекюзеры русской Википедии отрицают наличие злоупотреблений (хотя известен случай, когда результат проверки тайно был сообщён одному из участников, что вызвало скандал — но никаких последствий для чекюзеров пока не было). Другой достаточно давний пример, наводящий на размышления: чекюзер был уличён в превышении полномочий и это было подтверждено решением Арбитражного комитета, но флаг checkuser снят почему-то с участника не был (хотя в правилах для чекюзеров записано, что при превышении полномочий флаг с чекюзера снимается немедленно).

* '''Концентрация полномочий в одних руках.''' Став оператором, участник часто стремится получить дополнительные полномочия — чекюзера, бюрократа, члена Арбитражного Комитета. Важной предпосылкой стало всё чаще практикуемое совмещение должностей (оператор + бюрократ, оператор + арбитр, оператор + чекюзер, бюрократ + чекюзер). В настоящее время в русской Википедии все бюрократы и чекюзеры (и все арбитры, кроме одного, который сам упорно отказывается от выборов несмотря на многочисленные предложения) являются операторами. Отметим, что при возникновении Арбитражного комитета многие высказывали обоснованные сомнения в том что администраторам целесообразно становится арбитрами (ведь арбитры должны контролировать администраторов). Впоследствии об этих сомнениях вспоминали всё реже и реже, а сами арбитры стали охотно выдвигаться в операторы. Одного из арбитров, ставшего оператором, выдвинули в бюрократы, но голосование было приостановлено бюрократом, а сам арбитр от продолжения голосования отказался. Есть также прецедент назначения в чекюзеры бюрократа. Нынешняя процедура назначения в чекюзеры без обсуждения сообществом, а простым голосованием арбитров, также способствует закулисным назначениям, хотя по идее чекюзеры должны пользоваться непререкаемым доверием со стороны всего сообщества, а не только со стороны арбитров. В то же время доступ к результатам проверок означает дополнительные возможности. Однако чекюзеры русской Википедии отрицают наличие злоупотреблений (хотя известен случай, когда результат проверки тайно был сообщён одному из участников, что вызвало скандал — но никаких последствий для чекюзеров пока не было). Другой достаточно давний пример, наводящий на размышления: чекюзер был уличён в превышении полномочий и это было подтверждено решением Арбитражного комитета, но флаг checkuser снят почему-то с участника не был (хотя в правилах для чекюзеров записано, что при превышении полномочий флаг с чекюзера снимается немедленно).

* '''Круговая порука и двойные стандарты'''. Партия операторов по-разному трактует правила применительно к себе и применительно к другим участникам.

* '''Круговая порука и двойные стандарты'''. Партия операторов по-разному трактует правила применительно к себе и применительно к другим участникам.

== Ссылки ==

== Ссылки ==

 

[[Категория:Википедия]]

[[Категория:Википедия]]