Изменения

== Механизм аферы и её конец ==

== Механизм аферы и её конец ==

Практическая подоплёка этой истории, однако, опиралась на [[Дыра в законодательстве|дыру в российском законодательстве]] об авторских правах, оставшуюся с советских времён. При дословном его прочтении обнаруживалось, что собирающее общество (в формулировке тогдашнего закона - [[общество по коллективному управлению авторскими правами]]) мог организовать вообще кто угодно, самостоятельно установив для самого себя политику сбора и размер авторских отчислений<ref>Таким образом, советский закон обеспечивал [[Эффективная рыночная конкуренция|эффективную рыночную конкуренцию]] между [[Общества по коллективному управлению авторскими правами|обществами по коллективному управлению авторскими правами]] и должен был выглядеть крайне привлекательно в глазах [[Либерализация российского законодательства в 1990ые годы|либеральной части российских законодателей]]. Возможно, это, на первоначальном этапе [[Спор хозяйствующих субъектов|хозяйственного конфликта]] с западными лейблами, придавало как самой схеме, так и её организаторам, определённую устойчивость в российском политическом и правовом поле.</ref>. Советским законодателям и в голову не могло прийти, что в этой сфере возможна какая-то самодеятельность, не согласованная с [[Партия и правительство|партией и правительством]]. Советского происхождения общества по коллективному управлению авторскими правами чётко разделяли сферу ответственности по типу "защищаемых лиц" и мирно пилили свою поляну. После ликвидации [[Советская власть|советской власти]] [[Конфликты вокруг обществ коллективного управления авторскими правами|поляна стала особенно привлекательной]], так как возникла известная лёгкость в расходовании собираемых средств, распределение которых оказалось отдано полностью на откуп самим обществам и оставлен без государственного и партийного контроля. Поскольку в этих обществах в основном сидели довольно консервативные, в силу возраста (пост)советские деятели, к Интернет они относились с большой опаской и от призывов первоначальных энтузиастов темы выдавать разным сайтам возможность инициативного проигрывания музыки в том же стиле, в котором это сделано для кабаков и рестораном - тихо отмахивались или заматывали эту тему в бесконечных обсуждениях.

Практическая подоплёка этой истории, однако, опиралась на [[Дыра в законодательстве|дыру в российском законодательстве]] об авторских правах, оставшуюся с советских времён. При дословном его прочтении обнаруживалось, что собирающее общество (в формулировке тогдашнего закона - [[общество по коллективному управлению авторскими правами]]) мог организовать вообще кто угодно, самостоятельно установив для самого себя политику сбора и размер авторских отчислений<ref>Таким образом, советский закон обеспечивал [[Эффективная рыночная конкуренция|эффективную рыночную конкуренцию]] между [[Общества по коллективному управлению авторскими правами|обществами по коллективному управлению авторскими правами]] и должен был выглядеть крайне привлекательно в глазах [[Либерализация российского законодательства в 1990ые годы|либеральной части российских законодателей]]. Возможно, это, на первоначальном этапе [[Спор хозяйствующих субъектов|хозяйственного конфликта]] с западными лейблами, придавало как самой схеме, так и её организаторам, определённую устойчивость в российском политическом и правовом поле.</ref>. Советским законодателям и в голову не могло прийти, что в этой сфере возможна какая-то самодеятельность, не согласованная с [[Партия и правительство|партией и правительством]]. Советского происхождения общества по коллективному управлению авторскими правами чётко разделяли сферу ответственности по типу "защищаемых лиц" и мирно пилили свою поляну. После ликвидации [[Советская власть|советской власти]] [[Конфликты вокруг обществ коллективного управления авторскими правами|поляна стала особенно привлекательной]], так как возникла [[известная лёгкость]] в расходовании собираемых средств, распределение которых оказалось отдано полностью на откуп самим обществам и оставлено без государственного и партийного контроля. Поскольку в этих обществах в основном сидели довольно консервативные, в силу возраста (пост)советские деятели, к Интернет они относились с большой опаской и от призывов первоначальных энтузиастов темы выдавать разным сайтам возможность инициативного проигрывания музыки в том же стиле, в котором это сделано для кабаков и рестораном - тихо отмахивались или заматывали эту тему в бесконечных обсуждениях.

В то же время, идея подобного хода пылала в массах, потенциал рынка самостоятельной торговли музыкой в Интернет выглядел колоссальным, неполученные миллионы долларов просились в карман.

В то же время, идея подобного хода пылала в массах, потенциал рынка самостоятельной торговли музыкой в Интернет выглядел колоссальным, неполученные миллионы долларов просились в карман.

В итоге всё произошло так, как и обязано было произойти -  лица аффилированные с Allofmp3.com учредили не связанный с патриархами сбора денег в пользу правообладателей [[РОМС]], тот выдал им разрешение на торговлю на откровенно [[Демпинг|демпинговых]], по сравнению с западными рекорд-лейблами условиях, и понеслось.

В итоге всё произошло так, как и обязано было произойти -  лица аффилированные с Allofmp3.com учредили формально не совсем связанный<ref>А фактически - он был дочерней организацией [[РАО]].</ref> с патриархами сбора денег в пользу правообладателей [[РОМС]], тот выдал им разрешение на торговлю на откровенно [[Демпинг|демпинговых]], по сравнению с западными рекорд-лейблами условиях, и понеслось.

Поскольку деньги принимались формально российскими юрлицами, торговля шла в России. Западные лейблы, некоторое время, просто не могли понять, что им делать. Российские суды они проигрывали, и даже не по причине коррупции - формально деятельность РОМС и  AllofMP3.com находилась в полнейшем соответствии с буквой российского закона и судьям просто не за что было наказывать успешных [[Инновации|кибер-инноваторов]] и, к тому же, экспортёров услуг, приносивших стране валюту.

Поскольку деньги принимались формально российскими юрлицами, торговля шла в России. Западные лейблы, некоторое время, просто не могли понять, что им делать. Российские суды они проигрывали, и даже не по причине коррупции - формально деятельность РОМС и  AllofMP3.com находилась в полнейшем соответствии с буквой российского закона и судьям просто не за что было наказывать успешных [[Инновации|кибер-инноваторов]] и, к тому же, экспортёров услуг, приносивших стране валюту.