Изменения

== Использование ==

== Использование ==

Портал Wayback Machine зачастую применяют в правовой сфере — юристы используют сервис для поиска информации по гражданским искам, уголовным делам, в административном делопроизводстве и патентных процессах. Полученные через Wayback Machine архивные версии сайтов могут использоваться для решения вопросов о [[Патентное право|патентном праве]] или установлении наказания за публикацию материалов, которые впоследствии были удалены из сети{{sfn|Lerner|2017|pp=1741—1755}}{{sfn|Rogers|2017|pp=160—172}}. Несмотря на широкое использование коллекции «Архива Интернета» для предоставления доказательств, некоторые суды США отказывались принимать скриншоты веб-страниц, ссылаясь на юридическую сложность отождествления оригинала документа и его заархивированной версии{{sfn|Eltgroth|2009}}. В 2018 году [[Апелляционный суд США по второму федеральному апелляционному округу]] постановил, что скрины с архива веб-страниц Wayback Machine относятся к законным доказательствам, которые могут быть использованы в судебных разбирательствах; ранее аналогичное решение вынес [[Апелляционный суд США по третьему федеральному апелляционному округу]]<ref>{{cite web

Портал Wayback Machine зачастую применяют в правовой сфере — юристы используют сервис для поиска информации по гражданским искам, уголовным делам, в административном делопроизводстве и патентных процессах. Полученные через Wayback Machine архивные версии сайтов могут использоваться для решения вопросов о [[Патентное право|патентном праве]] или установлении наказания за публикацию материалов, которые впоследствии были удалены из сети{{sfn|Lerner|2017|pp=1741—1755}}{{sfn|Rogers|2017|pp=160—172}}. Несмотря на широкое использование коллекции «Архива Интернета» для предоставления доказательств, некоторые суды США отказывались принимать скриншоты веб-страниц, ссылаясь на юридическую сложность отождествления оригинала документа и его заархивированной версии{{sfn|Eltgroth|2009}}. В 2018 году [[Апелляционный суд второго округа США|Апелляционный суд США по второму федеральному апелляционному округу]] постановил, что скрины с архива веб-страниц Wayback Machine относятся к законным доказательствам, которые могут быть использованы в судебных разбирательствах; ранее аналогичное решение вынес [[Апелляционный суд третьего округа США|Апелляционный суд США по третьему федеральному апелляционному округу]]<ref>{{cite web

|url=https://www.theregister.com/2018/09/04/wayback_machine_legit/

|url=https://www.theregister.com/2018/09/04/wayback_machine_legit/

|title=Archive.org's Wayback Machine is legit legal evidence, US appeals court judges rule

|title=Archive.org's Wayback Machine is legit legal evidence, US appeals court judges rule

|archive-url=https://web.archive.org/web/20210602231920/https://www.theregister.com/2018/09/04/wayback_machine_legit/

|archive-url=https://web.archive.org/web/20210602231920/https://www.theregister.com/2018/09/04/wayback_machine_legit/

|deadlink=no

|deadlink=no

}}</ref>; позднее [[Апелляционный суд США по седьмому федеральному апелляционному округу]] также признал скриншоты веб-архивов допустимыми электронными доказательствами<ref>{{cite web

}}</ref>; позднее [[Апелляционный суд седьмого округа США|Апелляционный суд США по седьмому федеральному апелляционному округу]] также признал скриншоты веб-архивов допустимыми электронными доказательствами<ref>{{cite web

|url=http://www.garant.ru/news/1418353/

|url=http://www.garant.ru/news/1418353/

|title=Электронные доказательства в спорах в сфере интеллектуальной собственности

|title=Электронные доказательства в спорах в сфере интеллектуальной собственности

== Правовой статус ==

== Правовой статус ==

«Архив Интернета» не запрашивает разрешения на копирование веб-сайтов перед удалённым сбором данных, однако удаляет или ограничивает доступ к архивным материалам по запросу. Ранее владельцам веб-сайтов предоставлялась возможность «отказаться» от архивирования через стандартный файл [[robots.txt]], который исключает веб-сайты или их отдельные страницы, каталоги, из списка порталов для веб-краулеров{{sfn|Price|2011}}<ref>{{cite web

«Архив Интернета» не запрашивает разрешения на копирование веб-сайтов перед удалённым сбором данных, однако удаляет или ограничивает доступ к архивным материалам по запросу. Ранее владельцам веб-сайтов предоставлялась возможность «отказаться» от архивирования через стандартный файл [[Стандарт исключений для роботов|robots.txt]], который исключает веб-сайты или их отдельные страницы, каталоги, из списка порталов для веб-краулеров{{sfn|Price|2011}}<ref>{{cite web

|url=https://www.lutzker.com/internet-archives-open-library-and-copyright-law/

|url=https://www.lutzker.com/internet-archives-open-library-and-copyright-law/

|title=Internet Archive’s Open Library and Copyright Law

|title=Internet Archive’s Open Library and Copyright Law

}}</ref>.

}}</ref>.

В 2002 году «Архив» удалил из своей системы ссылки на архивные копии портала Xenu.net, принадлежащего критику церкви Андреасу Хельдал-Лунду. Удаление произошло по требованию юристов [[Церковь Саентологии|Церкви Саентологии]], заявивших, что владеют правом собственности на выдержки из документов Церкви, опубликованные на сайте<ref>{{cite web

В 2002 году «Архив» удалил из своей системы ссылки на архивные копии портала Xenu.net, принадлежащего критику церкви Андреасу Хельдал-Лунду. Удаление произошло по требованию юристов [[Церковь саентологии|Церкви саентологии]], заявивших, что владеют правом собственности на выдержки из документов Церкви, опубликованные на сайте<ref>{{cite web

|url=https://web.archive.org/web/20120515210932/http://news.cnet.com/2100-1023-959236.html

|url=https://web.archive.org/web/20120515210932/http://news.cnet.com/2100-1023-959236.html

|title=Net archive silences Scientology critic

|title=Net archive silences Scientology critic