Редактирование: Microsoft v. TomTom

{{Болванка}}

В конце февраля 2009 года [[Майкрософт]] подала [[патент]]ный иск против TomTom, производителя навигационного оборудования на основе [[ОС]] [[Linux]]. Среди прочих якобы нарушенных [[патент]]ов, была деталь, которая привлекла особое внимание к этому уже к сожалению заурядному судилищу - три [[патент]]а на компоненты реализации ядра [[Linux]], среди которых патент, лежащий в основе проприетарной файловой системы FAT32, реализованной и в [[Linux]].

== "Нарушенные" патенты ==
С т.з. [[Майкрософт]] ответчик нарушает следующие [[патент]]ы:
* [http://www.google.com/patents?id=_wIGAAAAEBAJ&dq=6,175,789 6,175,789] (Компьютерная система автомобиля на открытой платформе). Данный патент (заявка подана в 1999 году) описывает инновационную концепцию, уникальный шедевр - установку компьютера на приборной доске автомобиля. Действительно, кто мы мог додуматься до такого?
* [http://www.google.com/patents?id=crt7AAAAEBAJ&dq=6,202,008 6,202,008] (Компьютерная система автомобиля с беспроводным Интернетом, 1999). Этот патент дополняет предыдущий концепцией добавления в автомобильный комп беспроводного Интернета. Представляете?!
* [http://www.google.com/patents?id=Xzt4AAAAEBAJ&dq=7,054,745 7,054,745] (Метод и система генерации указаний пути для вождения, 2003), похоже, описывает простые инструкции "поверните сюда", "поверните туда", которые дают практически любые навигационные системы.
* [http://www.google.com/patents?id=zb0QAAAAEBAJ&dq=6,704,032 6,704,032] (Methods and Arrangements for Interacting with Controllable Objects within a Graphical User Interface Environment Using Various Input Mechanisms, 2000). Этот самый малопонятный патент, что-то про механизм привязки каких-то действий к манипуляциям с интерфейсом пользователя.
* [http://www.google.com/patents?id=K_N6AAAAEBAJ&dq=7,117,286 7,117,286] (Портативное вычислительное устройство - интегрированное приспособление, 2005). Похоже, что глубокая концепция тут состоит в том, что устройство распознаёт док, в который его опустили, и как-то меняет пользовательский интерфейс.
* [http://www.google.com/patents?id=cLAkAAAAEBAJ&dq=5,579,517 5,579,517] (Общее пространство имён для длинных и коротких имён файлов, 1995) и [http://www.google.com/patents?id=bUohAAAAEBAJ&dq=5,758,352 5,758,352] (Общее пространство имён для длинных и коротких имён файлов, 1996). Эти печально известные патенты на трюки с длинными именами, которые внедрили в файловую систему VFAT.
* [http://www.google.com/patents?id=02YIAAAAEBAJ&dq=6,256,642 6,256,642] (Метод и система для управления файловой системой, использующей программируемую флеш-память только для чтения, 1992). Достаточно прямолинейный механизм для работы с флеш-памятью путём деления больших "стирабельных" блоков флеш-памяти на более мелкие блоки для файловой системы и независимого выделения последних.

== Анализ действий [[Майкрософт]] ==
{{LJR_user|LQP}} [http://lj.rossia.org/users/lqp/290722.html отмечает], что дело для них выигрышное в любом случае - заставят-ли они  TomTom отказаться от функциональности или нет, это дело будет внушительным предупреждением всем независимым разработчикам, которые смигрировали, мигрируют или планируют мигрировать c [[Windows]] на альтернативную платформу. Так уже получилось, что FAT32, при всех своих многочисленных недостатках, стал стандартом де-факто для переносных устройств хранения данных, и мобильных устройств., поэтому каждый производитель телефона, флэшки, фотоаппарата, [[GPS]]-приемника или аудиоплейера вынужден добавлять поддержку этого стандарта. Об этой пугающей ситуации давным-давно предупреждал [[Эбен Моглен]], называя патент на FAT32 "дамокловым мечом", висящим над производителями, среди которых ныне Amazon со своим Kindle, [[Google]] с Android, и Nokia со своей платформой Maemo.

[[Harald Welte]] в своей заметке по поводу этого дела [http://laforge.gnumonks.org/weblog/2009/02/27/#20090227-microsoft_patent_lawsuit сообщает], что он ранее слышал от производителей встраиваемой техники, использующих [[Linux]], что им приходится подписывать (и оплачивать) патентные соглашения с [[Майкрософт]]. Это серьезно поднимало себестоимость продаваемого оборудования - вплоть до уровня с использованием версии [[Windows]] для встраиваемых устройств. Такой вот "откат" - вы можете не покупать наш windows, но тогда вы должны заплатить (и заплатите!) нам денег в размере потерянной нами выгоды.

Вероятно TomTom отказался играть по этим гангстерским законам, за что и страдает теперь.

== Последствия для OSS-коммьюнити ==
Каким-бы не был исход дела, можно не сомневаться, что многие колеблющиеся производители теперь достаточно запуганы, чтоб беспрекословно следовать приказам от [[Майкрософт]]. Некоторые обозреватели [http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/02/microsoft-sues-tomtom-over-fat-patents-in-linux-based-device.ars рассчитывают], что организации, стоящие на защите интересов [[свободного ПО|свободное ПО]] подадут ответные иски, но, без всякого сомнения, это скорее навредит правому делу борьбы против софтверных патентов, чем поможет TomTom.

Другим интересным следствием этого дела уже стало [http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/index.cfm?entryid=1953&blogid=14 обнародование] того факта, что [[Майкрософт]] заставлял многих производителей нарушать [[GPL]] под угрозой патентного преследования.

== Ссылки ==
* [http://www.techflash.com/microsoft/Microsoft_sues_TomTom_over_patents_in_case_with_Linux_subplot_40305732.html Оригинальная новость (на английском)] и ее [http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/25/232212&from=rss обсуждение на Слэшдоте]
* {{LJR_user|k001}} [http://lj.rossia.org/users/k001/650628.html делится своими мыслями на эту тему].

[[Категория:Судебные дела]]
[[Категория:Microsoft]]