Изменения

'''''Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc.''''', 464 U.S. 417 (1984), известное как "'''дело Betamax'''" ("'''Betamax case'''") — решение Верховного Суда США, постановившее, что изготовление частных копий телевизионных программ для просмотра их в другое время ([http://en.wikipedia.org/wiki/Time-shifting time-shifting]) не является нарушением авторского права и может рассматриваться как "добросовестное использование" ("fair use"). Суд также постановил, что производители домашних видеозаписывающих устройств, таких как Betamax или других записывающих видеомагнитофонов (VCR, videocassette recorder), не могут быть нести ответственность за нарушения закона. Дело было благосклонно принято рынком домашнего видео, так как создавало законный  безопасный оазис для технологии, которая также принесла значительные прибыли развлекательной индустрии посредством продажи предзаписанных фильмов (pre-recorded movies).

'''''Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc.''''', 464 U.S. 417 (1984), известное как "'''дело Betamax'''" ("'''Betamax case'''") — решение Верховного Суда США, постановившее, что изготовление частных копий телевизионных программ для просмотра их в другое время ([http://en.wikipedia.org/wiki/Time-shifting time-shifting]) не является нарушением авторского права и может рассматриваться как "добросовестное использование" ("fair use"). Суд также постановил, что производители домашних видеозаписывающих устройств, таких как Betamax или других записывающих видеомагнитофонов (VCR, videocassette recorder), не могут нести ответственность за нарушения закона. Дело было благосклонно принято рынком домашнего видео, так как создавало законный  безопасный оазис для технологии, которая также принесла значительные прибыли развлекательной индустрии посредством продажи предзаписанных фильмов (pre-recorded movies).

Более широким юридическим последствием судебного решения стало учреждение общего теста для определения нарушает ли устройство с копирующими или записывающими возможностями закон об авторских правах. Этот тест вызвал несколько интерпретационных отводов в судах (interpretative challenges to courts) при применении дела к более новой технологии совместного использования файлов (file-sharing), доступной для использования на домашних компьютерах и через интернет.

Более широким юридическим последствием судебного решения стало учреждение общего теста для определения нарушает ли устройство с копирующими или записывающими возможностями закон об авторских правах. Этот тест вызвал несколько интерпретационных отводов в судах (interpretative challenges to courts) при применении дела к более новой технологии совместного использования файлов (file-sharing), доступной для использования на домашних компьютерах и через интернет.