Изменения
→Проверка GPL в суде
== Проверка GPL в суде ==
== Проверка GPL в суде ==
Иногда говорят, что лицензия GPL не проверена в суде и поэтому ей не стоит доверять, так как потом окажется, что она недействительна и весь Линукс рассыпится как карточный домик. Это неверно. Лицензия GPL абсолютно надежна и не зыблима. Она гениально вписана в копирайт и любое самое дурацкое решение суда по-большому счету её не повредит. Объясним почему.
Предположим что некая организация использовала код опубликованный под GPL в своей проприеритарной программе и не опубликовала производный код под GPL. То есть нарушила условия лицензии. В таком случае один из авторов утянутого кода может подать в суд и легко доказать, что его авторские права были нарушены: он как автор указал определённые правила использования его труда (лицензию GPL), которые были явно нарушены.
Однако деятельность это скорее вредоносная, чем полезная.
Однако деятельность это вредная и на самом деле она скорее вредоносная, чем полезная.
Угрозы судом за нарушение GPL потенциально гораздо вредоноснее, чем даже качание права за копирайт, потому что (а) эффект один - человеку не дали делать хорошее под предлогом "копирайта" и (б) если подобные вещи будут совершаться регулярно, идея копилефтной лицензии будет дискредитирована в первую очередь.
Угрозы судом за нарушение GPL потенциально гораздо вредоноснее, чем даже качание права за копирайт, потому что (а) эффект один - человеку не дали делать хорошее под предлогом "копирайта" и (б) если подобные вещи будут совершаться регулярно, идея копилефтной лицензии будет дискредитирована в первую очередь.