Изменения

:: Мне кажется, наезжать на новичка, которые пытается привести статьи в понятный читателю вид, непродуктивное занятие. Видимо он не понял, что это цитата (я тоже этого не понял). Читать мысли никто не умеет. Там даже не было написано, что это афоризм Б. Шоу. Кстати, если Шоу основатель антикопирайта, то скажи, он передал свои труды в общественное достояние? А вообще, извини если что не так.  [[Участник:Asp|Asp]] 20:44, 18 февраля 2008 (UTC)

:: Мне кажется, наезжать на новичка, которые пытается привести статьи в понятный читателю вид, непродуктивное занятие. Видимо он не понял, что это цитата (я тоже этого не понял). Читать мысли никто не умеет. Там даже не было написано, что это афоризм Б. Шоу. Кстати, если Шоу основатель антикопирайта, то скажи, он передал свои труды в общественное достояние? А вообще, извини если что не так.  [[Участник:Asp|Asp]] 20:44, 18 февраля 2008 (UTC)

::: Шоу это Шоу, выдающийся человек, но не основатель антикопирайта, конечно. Просто в размышлениях о противоестественности копирайта все философы (скажем так) обычно начинают с обсуждения различия материи и информации. Кратко это формулируется так: мир состоит из материи, энергии и информации. На материю налагается закон сохранения массы, и при любом способе производства, даже имея т.н. "репликатор" (устройство для создания точных копий любого объекта), при любой энергетической технологии, всегда останутся ограничения на производство материальных объектов: производство в целом ограничено доступными ресурсами (их всегда конечный объём). Всегда останется экономика: капиталистическая (с неравномерным распределением благ) или социалистическая (с равномерным), неважно, главное, вопрос распределения никуда не денется, и это естественно. В отличие от материи, для информации закона сохранения нет, и тиражировать её можно сколь угодно много, причём с практическими нулевыми затратами. Поэтому то копирайт как социальный институт является противоестественным, и введение извращённых, нарастающих по степени уродливости ограничений на копирование информации ведёт к созданию тоталитарного общества (или информационного капитализма), возврату к средневековью и в конечном счёте краху цивилизации. Различие материи и информации наиболее кратко впервые сформулировано Бернардом Шоу, и многие находили его высказывание остроумным и так будет в дальнейшем, до тех пор, конечно, пока новые интеллектуалы не спишут старую гвардию гуманистов в утиль как "рассуждения школьников". Что ж, стройте свой новый мир, отбросив существующий культурный багаж, потом покажете, что вышло. Говорил ли Шоу о передаче своих трудов в общественное достояние, я не знаю. Он был социалистом (выступал, например, за национализацию земли) и даже отказался от Нобелевской премии, поэтому я не удивился бы. Но возможно, и не говорил, - в то время проблема копирайта не стояла. Так или иначе, тексты Шоу агрегированы проектом Гутенберг, а проект Гутенберг - это public domain.  [[Участник:Phantom|Phantom]] 10:43, 19 февраля 2008 (UTC)

::: Шоу это Шоу, выдающийся человек, но не основатель антикопирайта, конечно. Просто в размышлениях о противоестественности копирайта все философы (скажем так) обычно начинают с обсуждения различия материи и информации. Кратко это формулируется так: мир состоит из материи, энергии и информации. На материю налагается закон сохранения массы, и при любом способе производства, даже имея т.н. "репликатор" (устройство для создания точных копий любого объекта), при любой энергетической технологии, всегда останутся ограничения на производство материальных объектов: производство в целом ограничено доступными ресурсами (их всегда конечный объём). Всегда останется экономика: капиталистическая (с неравномерным распределением благ) или социалистическая (с равномерным), неважно, главное, вопрос распределения никуда не денется, и это естественно. В отличие от материи, для информации закона сохранения нет, и тиражировать её можно сколь угодно много, причём с практическими нулевыми затратами. Поэтому то копирайт как социальный институт является противоестественным, и введение извращённых, нарастающих по степени уродливости ограничений на копирование информации ведёт к созданию тоталитарного общества (или информационного капитализма), возврату к средневековью и в конечном счёте краху цивилизации. Различие материи и информации наиболее кратко впервые сформулировано Бернардом Шоу, и многие находили его высказывание остроумным и так будет в дальнейшем, до тех пор, конечно, пока новые интеллектуалы не спишут старую гвардию гуманистов в утиль как "рассуждения школьников". Что ж, стройте свой новый мир, отбросив существующий культурный багаж, потом покажете, что вышло. Говорил ли Шоу о передаче своих трудов в общественное достояние, я не знаю. Он был социалистом (выступал, например, за национализацию земли) и даже отказался от Нобелевской премии, поэтому я не удивился бы. Но возможно, и не говорил, - в то время проблема копирайта не стояла. Так или иначе, тексты Шоу агрегированы проектом Гутенберг, а проект Гутенберг - это public domain.  [[Участник:Phantom|Phantom]] 10:43, 19 февраля 2008 (UTC)