| − | АПН не привело твёрдых доказательств своей теории, ограничившись [[Аналитика в современной российской политологии|индуктивной аналитикой]], которая, в основном, опирается на аргумент о том, что у Маска в его проектах явно не сходятся доходная и расходная часть и что принадлежащая, по предположениям, Сатоши Накамото часть биткоинов могла бы служить залоговым обеспечением для запуска и дальнейшего финансирования проектов Маска. По мысли авторов статьи, сам по себе Биткоин был изначально спроектирован в целях масштабной финансовой спекуляции, а сам Маск, с одной стороны - | + | АПН не привело твёрдых доказательств своей теории, ограничившись [[Аналитика в современной российской политологии|индуктивной аналитикой]], которая, в основном, опирается на аргумент о том, что у Маска в его проектах явно не сходятся доходная и расходная часть и что принадлежащая, по предположениям, Сатоши Накамото часть биткоинов могла бы служить залоговым обеспечением для запуска и дальнейшего финансирования проектов Маска. По мысли авторов статьи, сам по себе Биткоин был изначально спроектирован в целях масштабной финансовой спекуляции, а сам Маск, с одной стороны - единственный среди американских высокотехнологичных мультимиллиардеров, кто, с одной стороны был замечен в публичных спекуляциях с Bitcoin<ref>В частности, его компания [[Tesla]] аккумулировала в Bitcoin часть своих активов.</ref>, а с другой - рассуждая о криптовалюте никогда не привязывал свои мысли именно к Bitcoin, будто специально создав ассоциацию между собой и пародийной криптовалютой [[Dogecoin]]. Это выглядит как сознательное отведение внимания от связи, которая могла бы, в иных обстоятельствах, показаться более очевидной. |