Изменения

'''Стигматизация российской гуманитарной мысли''' - социальный процесс, в рамках которого любые самостоятельные и не копирующие мейнстрим западной философии и гуманитарной науки теории российского происхождения объявляются не просто неверными, но, изначально, ненаучными, а их авторам начинают приписывать в лучшем случае - безграмотность и научную нечестность, в худшем - изначально шарлатанские и мошеннические в смысле научной карьеры намерения.

'''Стигматизация российской гуманитарной мысли''' - социальный процесс, в рамках которого любые самостоятельные и не копирующие мейнстрим западной философии и гуманитарной науки теории российского происхождения объявляются не просто неверными, но, изначально, ненаучными, а их авторам начинают приписывать в лучшем случае - безграмотность и научную нечестность, в худшем - изначально шарлатанские и мошеннические в смысле научной карьеры намерения.

Как и любая другая форма [[Социальная стигматизация|социальной стигматизации]], стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.

Как и любая другая форма [[Социальная стигматизация|социальной стигматизации]], стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых объектов - теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.

Источник стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он склонен сходу повышать ставки, выходя на персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, сводящимся, тем самым, к [[argumentum ad hominem]].

Источник стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он склонен сходу повышать ставки, выходя на персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, сводящимся, тем самым, к [[argumentum ad hominem]].