Изменения
Новость:Суд согласился с Госжилинспекцией: надлежащее содержание дома является лицензионным требованием (править)
Версия от 20:39, 3 сентября 2015
, 10 лет назадНовая страница: «{{ТелоСтатьи}} {{Новость | Идентификатор = Суд согласился с Госжилинспекцией: надлежащее…»
{{ТелоСтатьи}}
{{Новость
| Идентификатор = Суд согласился с Госжилинспекцией: надлежащее содержание дома является лицензионным требованием
| Место = Серебряные Пруды
| Дата публикации = 03.09.2015
| Ссылка = http://inserprud.ru/multimedia/novosti/novosti/03-09-2015-16-16-17-sud-soglasilsya-s-goszhilinspektsiey-nadlezhashche/
| Источник = Серебряно-Прудский вестник
| Заголовок = Суд согласился с Госжилинспекцией: надлежащее содержание дома является лицензионным требованием
| Текст =
Лыткаринский городской суд направил на новое рассмотрение дело об административной ответственности управляющей организации МУП «ДЕЗ Лыткарино». Как сообщил руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков, решение предыдущей инстанции (мирового судьи) о прекращении производства по делу отменено из-за отсутствия должной мотивированной юридической оценки.
Нарушения со стороны МУП Госжилинспекция выявила при проверке коллективного обращения, под которым подписались две трети жителей 63-летнего дома №9 по Пионерской улице в Лыткарино. «Управляющая организация не выполняет работы по ремонту дома. Внешняя штукатурка и покраска стен не проводилась уже много десятилетий», - сообщали они.
Инспекторы обнаружили отслоение штукатурки и краски на фасаде и цоколе, частичные разрушения карнизных свесов и балконных плит. Управляющей компании дали два месяца на устранение нарушений и завели административное дело по факту нарушения лицензионных требований. Материалы дела были направлены в мировой суд.
Однако тот не согласился с позицией жилищных инспекторов. Мировой судья посчитал, что надлежащее содержание жилого дома не является лицензионным требованием, и принял решение о прекращении производства. Однако апелляционная инстанция – Лыткаринский городской суд – в своём решении напомнила, что в принятом российским Правительством Положении о лицензировании деятельности УК соблюдение таких обязанностей среди лицензионных требований все-таки присутствует. Поэтому дело возвращено на новое рассмотрение.
«Нарушения лицензионных требований сейчас влекут серьезные штрафы для УК – от 250 до 300 тысяч рублей, - напомнил Вадим Соков. - Это должно заставить коммунальщиков или должным образом исполнять свои обязанности и реагировать на обращения собственников, или, как говорится, «закрывать лавочку на ключ». В случае с Лыткарино УК предпочла пойти по первому пути. Дом всё-таки отремонтирован. Суд может учесть это обстоятельство при назначении суммы штрафа. Однако считаю, что полностью от ответственности её это не избавляет».
| Значок = newsbaloon.png}}
[[Категория:Новости Серебряно-Прудского района]]
{{Новость
| Идентификатор = Суд согласился с Госжилинспекцией: надлежащее содержание дома является лицензионным требованием
| Место = Серебряные Пруды
| Дата публикации = 03.09.2015
| Ссылка = http://inserprud.ru/multimedia/novosti/novosti/03-09-2015-16-16-17-sud-soglasilsya-s-goszhilinspektsiey-nadlezhashche/
| Источник = Серебряно-Прудский вестник
| Заголовок = Суд согласился с Госжилинспекцией: надлежащее содержание дома является лицензионным требованием
| Текст =
Лыткаринский городской суд направил на новое рассмотрение дело об административной ответственности управляющей организации МУП «ДЕЗ Лыткарино». Как сообщил руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков, решение предыдущей инстанции (мирового судьи) о прекращении производства по делу отменено из-за отсутствия должной мотивированной юридической оценки.
Нарушения со стороны МУП Госжилинспекция выявила при проверке коллективного обращения, под которым подписались две трети жителей 63-летнего дома №9 по Пионерской улице в Лыткарино. «Управляющая организация не выполняет работы по ремонту дома. Внешняя штукатурка и покраска стен не проводилась уже много десятилетий», - сообщали они.
Инспекторы обнаружили отслоение штукатурки и краски на фасаде и цоколе, частичные разрушения карнизных свесов и балконных плит. Управляющей компании дали два месяца на устранение нарушений и завели административное дело по факту нарушения лицензионных требований. Материалы дела были направлены в мировой суд.
Однако тот не согласился с позицией жилищных инспекторов. Мировой судья посчитал, что надлежащее содержание жилого дома не является лицензионным требованием, и принял решение о прекращении производства. Однако апелляционная инстанция – Лыткаринский городской суд – в своём решении напомнила, что в принятом российским Правительством Положении о лицензировании деятельности УК соблюдение таких обязанностей среди лицензионных требований все-таки присутствует. Поэтому дело возвращено на новое рассмотрение.
«Нарушения лицензионных требований сейчас влекут серьезные штрафы для УК – от 250 до 300 тысяч рублей, - напомнил Вадим Соков. - Это должно заставить коммунальщиков или должным образом исполнять свои обязанности и реагировать на обращения собственников, или, как говорится, «закрывать лавочку на ключ». В случае с Лыткарино УК предпочла пойти по первому пути. Дом всё-таки отремонтирован. Суд может учесть это обстоятельство при назначении суммы штрафа. Однако считаю, что полностью от ответственности её это не избавляет».
| Значок = newsbaloon.png}}
[[Категория:Новости Серебряно-Прудского района]]