Обсуждение:Jabber
На этой странице нет обсуждений.
При обсуждении страницы пожалуйста подписывайте свои реплики, поставив в конце Вашего текста последовательность из четырёх тильд - ~~~~. Тильда набирается той же клавишей, что и буква Ё, но на латинском регистре и с прижатым Shift. Подробности - в Правилах комментирования статей.
As far as I know, ToS ICQ предполагает отказ от авторских прав на передаваемый текст. Да, в вашей статье про ICQ так и сказано. Значит, можно написать, что Jabber не в пример лучше по еще одной причине.
- Я думаю, что ToS ICQ не претендует на авторские права пользователей, а пытается защититься от наездов копирайтных вымогателей за ретрансляцию данных из юзеринфо, например. ICQ в принципе не может такой писулькой претендовать на чьи-либо авторские права. А то, что Jabber лучше, вопросов нет. Он же свободный. --Asp 12:59, 22 января 2008 (UTC)
- Претендуют то конечно врядли... Но насчёт писульки, хм... Чем она собственно отличается от писульки внизу этой страницы? --Bjaka max 13:24, 22 января 2008 (UTC)
- Тем, что автор может распространять свое произведение на условиях, которые его устраивают, а вот третий дядя, который просто передает данные, к авторству отношения не имеет. Если признать, что у ICQ есть какие-то права на сообщения, то и у провайдеров их не меньше. Так можно далеко зайти. --Asp 13:42, 22 января 2008 (UTC)
- Не претендовала это да. Но если захочет - возможности у неё для этого есть. Ведь, например, раньше тоже никого не гоняли за компьютерное пиратство, а потом Поносов оказался крайним... С провайдерами же у тебя нет подписанного договора, что использование их услуг - они имеют авторские права на всю переданную информацию, а с ICQ такой договор есть. --Speakus 13:46, 22 января 2008 (UTC)
- Не могут они. Никогда, ни по каким законам. С аськой у меня тоже никакого договора нет, я и страничку то эту не читал. Майкрасовтоские EULA кстати тоже юридически очень сомнительны. А вообще такие опасения - копирайто-паранойя в чистом виде (ничего личного). надо бы про неё статью написать. --Asp 17:58, 22 января 2008 (UTC)
- Это уже как судья решит... а то что ты договор не читал, так это ты нелицинзированными программами для подключения к сервису пользуешся. Небось еще и рекламу асечную не смотришь, не заплатив AOL ни копейки? Т.е. авторские права они конечно не заберут - т.к. договора ты не видел, но повод поговорить с тобой будет (насчитать себе убытков из-за непросмотренной тобою рекламы - это плевое дело) --Speakus 18:52, 22 января 2008 (UTC)
- Не могут они. Никогда, ни по каким законам. С аськой у меня тоже никакого договора нет, я и страничку то эту не читал. Майкрасовтоские EULA кстати тоже юридически очень сомнительны. А вообще такие опасения - копирайто-паранойя в чистом виде (ничего личного). надо бы про неё статью написать. --Asp 17:58, 22 января 2008 (UTC)
- Претендуют то конечно врядли... Но насчёт писульки, хм... Чем она собственно отличается от писульки внизу этой страницы? --Bjaka max 13:24, 22 января 2008 (UTC)
- Я думаю, что ToS ICQ не претендует на авторские права пользователей, а пытается защититься от наездов копирайтных вымогателей за ретрансляцию данных из юзеринфо, например. ICQ в принципе не может такой писулькой претендовать на чьи-либо авторские права. А то, что Jabber лучше, вопросов нет. Он же свободный. --Asp 12:59, 22 января 2008 (UTC)