Обсуждение:Дело Сергея Абрамова

Предлагаю переименовать в Дело Сергея Абрамова. Так проще и понятнее. --Asp 07:37, 30 января 2008 (UTC)

ok --Bjaka max 08:10, 30 января 2008 (UTC)

Может про стукача всё-таки убрать (собственно к сути дела это отношения не имеет), трекер то всем в локалке доступен, может "честный копираст" настучал, может он вообще зряплату получает у 1С --Bjaka max 11:24, 30 января 2008 (UTC)

Можно и убрать.

А мне приговор в статье не нравится. Гнетущее впечатление производит, вид портит а информации особо нет. Про срок в статье написано, а сам приговор и что они там уничтожали, доступно по ссылке. Уберем? --Asp 11:37, 30 января 2008 (UTC)

Я честно говоря специально хочу приговоры где возможно подобавлять, просто мы тут пишем, шуточки вставляем, а человека то осудили на год (пусть и условно) - это же пиздец на самом деле, хочется что бы читатель понимал серьёзность. Мне кажется канцелярский стиль приговора этому способствует, а то по телику слышно "за распространение контрафакта злостному пирату дали всего лишь год условно". --Bjaka max 11:53, 30 января 2008 (UTC)

Я лично серьёзность понимаю, только вот подобные приговоры заставили меня задуматься о том что надо мне у себя шару (выставленую на закачку) или удалить или сделать Fake или ещё чего... Движению антикопирайта сильно бы помогло не описание того как хуёво есть сейчас (по другому не скажешь), а описание того как с этим делом бороться... По большому счёту маразм в том что посадить могут любого пользователя компьютера. А описание о том что кого-то посадили (да и ещё это ОКОНЧАНИЕ истории) - приводит к тому что начинают опускаться руки. Т.е. противоречит духу всей этой вики в целом... --Speakus 12:06, 30 января 2008 (UTC)

Согласен, статью про tor напишешь? А то у нас тут скажем витеевато сотрудник пытался торент через тор запустить но что то незаработало... --Bjaka max 12:09, 30 января 2008 (UTC)

А насчёт убраной шары, это правильная мысль для читателя. Я против копирайта, но сидеть за 1С что-то совсем не хочется. И вообще не нужно нам столько заключённых, пусть лучше наши читатели будут на свободе и борются против этой дряни... хотя бы даже пересказав прочитанное соседу. --Bjaka max 12:16, 30 января 2008 (UTC)

Неа. я не писатель... я комментатор скорее. Сам я тором пользоваться не умею, да и не нравится мне в общем-то тор. т.к. там нету плаг анд плей + надо изменить психологию начав думать что везде может быть утечка инфы (и от неё предостерегаться) по которой меня могут вычислить - т.е. самостоятельно в мыслях на себя навесить ярлык преступника... А инфа по тор доступна здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor Но мне не нравится что убрать шару - это правильная мысль. Ничего правильного! Этого добиваются 1С-ники, а мы с этим боремся. Да и 1С принципиально не отличается от программ других фирм по идее. кстати в разделе этика использования сети написано Не используйте Tor для действий, при которых не нужна анонимность (онлайн-игры, интернет-радио) или действий, перегружающих сеть Tor объемом трафика, который она пока не готова поддерживать (пиринговые сети). --Speakus 13:14, 30 января 2008 (UTC)

1С-ники добиваются бабок, им собственно похуй расшарил ты их дистр или нет. А вот посадить тебя выгодно, во первых деньги во вторых пиар в третьих запугать. Мы же не можем перестрелять всех копирастов, поэтому желательно, что-бы они зарабатывали поменьше --Bjaka max 13:22, 30 января 2008 (UTC)

Вот именно!!! И от того что мы напугаем читателя мы сыграем наруку 1C. И станут они зарабатывать не меньше а больше! --Speakus 13:45, 30 января 2008 (UTC)

Мы можем усложнить жизнь милиции, сейчас если надо следователю галочку, он идёт в ближайшую локалку и хуяк... Расшареный на пиратебей торент поймать не так уж и легко, ну вот например высветится там мой ип это же надо в мой город запрос писать с местными ментами связываться, мороки то гораздо больше, а уж через тор так и вовсе хрен докажешь... А сейчас хлоп, хлоп вот тебе и дело, путь хоть дел чуток поменьше станет и то польза --Bjaka max 13:59, 30 января 2008 (UTC)

Кстати 1С - надо запугать то не тех кто расшаривает, а тех кто качает! Думаете с чего вся эта вонь поднялась про 4 часть ГК? Я прям вижу заголовок "Пользователь посажен за пользование файлообменной сетью!" - а теперь сравни этот заголовок с приговором. --Bjaka max 14:05, 30 января 2008 (UTC)

От того что ты усложнил жизнь милиции ты не снял с себя ярлык преступника, а даже более того наоборот - повесил ещё сильнее... А дел поменьше - это может быть пользой, а может вредом оказаться. Когда все преступники - милиции наруку чтобы преступников поубавилось, далее можно будет их смело наказывать... Насчёт заголовка не понял. Впрочем я и приговор не понял тоже. Ты, кстати, не мог бы пояснить (русским языком, а не юридическим) за что оправдали, а за что дали срок? --Speakus 14:33, 30 января 2008 (UTC)

Я как бы и не преступник, слава богу у нас пока ещё отвлечённое усложнение жизни милиции законом не наказывается, это же не соучастие в конце концов. Написал вывод. --Bjaka max 14:42, 30 января 2008 (UTC)

Мораль этой истории, наверно в том, что стоит быть осторожнее с программами 1С в локалках. Вообще, негатива полно в СМИ, а нам нужен позитив (см Пиратская бухта, вот кто не унывает), я так думаю. --Asp 12:21, 30 января 2008 (UTC).

Им то хорошо у них уголовно не преследуют, а наши пидоры... Ладно я про tor начну, поставьте и если получится запустить инструкцию подробную напишите --Bjaka max 12:27, 30 января 2008 (UTC)

Статья про тор уже есть здесь. --Phantom 12:38, 30 января 2008 (UTC)

Там очень уж много и вообще написано, что пиринговые сети через него нельзя, а по поводу окончания, предлагаю попытаться написать в конце, что надо сделать что-бы не попадаться... по хорошему надо это писать в конце каждой статьи про дела. --Bjaka max 12:48, 30 января 2008 (UTC)

Предлагаю что в конце каждой статьи с делами надо давать ссылку на одну статью например Анонимность_в_интернете --Speakus 13:20, 30 января 2008 (UTC)

Судьи

Предлагаю завести страничку с фамилиями судей отличившихся в борьбе с нарушителями авторских прав.

Хороша идея. Правда может выясниться, что все они одинаковые. --Asp 17:35, 6 марта 2008 (UTC)

Неграмотность

Да, да, дорогие /b/ратья! Статья переполнена неграмотностью, чуть более чем на половину! В чём же цимес истории? А в том что обвинение было выдвинуто по результатам исследования логов. Т. е. по IP и MAC-адресам. Но вот проблемка: их не так-то и сложно подделать... Кроме того, не было подтвержено, что распространением занимался человек (обвиняемый), а не машина (в данном случае торрент-клиент). А кто не знает торрент-клиент начинает распространять инфу сразу же как скачал 1 кусок. А это уже совсем другое обвинение (и другому человеку).

Как мы видим представленные док-ва ничего не доказывают и могут быть использованы только как косвенные улики (и то с большой натяжкой).

Но это был технический кусок (который ни судья ни прокуратура могли и не знать), а есть ещё и чисто юридическая особенность (которую эти граждане были обязаны знать). Для начала у правоохранительных органов не было прав запрашивать конфиденциальную информацию, а у провайдера её разглашать, без специального решения суда, которой является личные данные человека с которым был заключён договор (по тем же законодательным актам, что не позволяют включать данные о человеке в телефонную книгу без его прямого разрешения). Но его-то не было! (Почему и не могло быть — это другой вопрос).

То есть и с юр. стороны у них тоже не всё гладко.

А что ещё можно было ожидать от нашего суда, когда даже Верховный Суд на рушает не просто абы что, а свои же решения (я уж не говорю о Конституции, которая как заявила одна судья носит (sic!) рекомендательный характер)?!

С уважением, Анонимус-кун.

Уважаемый Анонимус-кун,спасибо за комментарий, статью можете дописать как считаете нужным. вроде как Абрамов сознался что выложил торрент на трекер, но есть раздачей компютером это врятли было. с остальным согласен. --Asp 03:24, 24 декабря 2008 (UTC)

о рекомендательном характере законов

Не знаю куда написать, поэтому написал здесь. Анонимоус сказал: (я уж не говорю о Конституции, которая как заявила одна судья носит (sic!) рекомендательный характер)

на это хотел бы заметить, что давно, когда я читал правила для судей (к сожалению, ссылки дать не смогу) я находил текст примерно следующего содержания: "Судья выносит решение согласно собственным убеждениям". В общем-то кое-какую информацию по этому можно получить тут. --Speakus 08:11, 24 декабря 2008 (UTC)