Обсуждение:Антисоветизм
При обсуждении страницы пожалуйста подписывайте свои реплики, поставив в конце Вашего текста последовательность из четырёх тильд - ~~~~. Тильда набирается той же клавишей, что и буква Ё, но на латинском регистре и с прижатым Shift. Подробности - в Правилах комментирования статей.
Какое отношение имеет эта статья к антикопирайту? Ведь идеи коммунизма наоборот опровергают собственность вообще и интелектуальную собственность в частности. Конечно, на практике все получилось по-другому, если говорить о материальной собственности. Но что касается имтелектуальной "собственности" - законодательно все было гораздо лучше, чем сейчас. Бесплатные библиотеки, бесплатная учеба. И ни кто никого не преследовал за "пиратство" как таковое (не было такого понятия). Бороться старались с теми, кто распостранял "вредные" по мнению власти идеи и произведения.
Вероятно кого-то заденет то, что я оправдываю советскую власть. Но это ведь не политический форум, здесь идет речь о конкрентом предмете - копирайте. Несомненно, СССР есть за что критиковать, но имеет ли это отношение к теме данного сайта?
95.55.16.177 00:06, 31 мая 2009 (UTC) poiNt_3D
- А в статье и нет особо критики СССР, она о понятии, и написана насколько я представляю с просоветских позиции. Про законодательство СССР я согласен. --Asp 15:34, 31 мая 2009 (UTC)
- Фраза «собственность вообще и интеллектуальную собственность в частности» ошибочна — термин «интеллектуальная собственность» — мошеннический. Копирайт не есть следствие права собственности, это ограничение, наложенное на права граждан (в том числе, чуть ли не в первую очередь, — на право собственности), в интересах общества (по крайней мере, так считалось на момент наложения; впоследствии ситуация изменилась, в результате чего и появился антикопирайт). Развенчивание мифа о том, что копирайт есть частный случай права собственности — одно из важных направлений антикопирайта.
- Что касается советской цензуры и копирайта, то Ричард Столлман в известной статье [1] доказывал, что «борьба с пиратством» ведётся теми же методами, какими действовала советская цензура, отличаясь от неё лишь намерениями (цензура осуществляется в политических целях, сторонники копирайта хотят прибыли). А поскольку, как говорит Столлман, вред наносят не намерения, а действия, то копирайт ничем не лучше цензуры. Это рассуждение, очевидно, действует и в обратную сторону — борьба с распространением «вредных» идей абсолютно такое же зло, как и копирайт. Ну и знаменитое «think of free speech, not free beer» — то есть, безоговорочная поддержка свободы слова (в том числе и для тех, кто распространял «вредные по мнению власти идеи») есть базовая вещь, из которой у антикопирайта, собственно, ноги и растут. Player1 08:54, 5 июня 2009 (UTC)
- Это все замечательно и во многом верно, и было бы прекрасно, если бы эти соображения нашли отражение в соответствующих статьях. При этом надо учесть, что спор копилефт = (≠) коммунизм это классический холивар. --Asp 14:58, 6 июня 2009 (UTC)
- Что касается советской цензуры и копирайта, то Ричард Столлман в известной статье [1] доказывал, что «борьба с пиратством» ведётся теми же методами, какими действовала советская цензура, отличаясь от неё лишь намерениями (цензура осуществляется в политических целях, сторонники копирайта хотят прибыли). А поскольку, как говорит Столлман, вред наносят не намерения, а действия, то копирайт ничем не лучше цензуры. Это рассуждение, очевидно, действует и в обратную сторону — борьба с распространением «вредных» идей абсолютно такое же зло, как и копирайт. Ну и знаменитое «think of free speech, not free beer» — то есть, безоговорочная поддержка свободы слова (в том числе и для тех, кто распространял «вредные по мнению власти идеи») есть базовая вещь, из которой у антикопирайта, собственно, ноги и растут. Player1 08:54, 5 июня 2009 (UTC)