Новость:Горсуд Серпухова дал команду ФСБ и СК России: Глава Серпуховского района превысил полномочия
| Горсуд Серпухова дал команду ФСБ и СК России: Глава Серпуховского района превысил полномочия |
- Тизер:
- нет
- Дата:
- 21.02.2015
- Место:
- Серпухов
15 октября 2025, где?
Вступило в законную силу решение Серпуховского городского суда Московской области от 26.09.2014г., которым исковые требования Комитета Лесного хозяйства к В.В. Сметанину и Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановку на кадастровый учет и снятии с кадастрового учета земельных участков, признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на земельные участки, удовлетворены .
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно данным, полученным из публичной кадастровой карты, на территории рассматриваемого лесного массива находятся пять земельных участков. В соответствии с выписками из ЕГРП собственником земельных участков является ответчик. В соответствии с кадастровыми выписками о земельных участках категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. Однако вышеуказанные земельные участки незаконно находятся в собственности Сметанина по следующим основаниям. В результате выполненных работ по анализу документов по лесоустройству установлено, что часть рассматриваемого участка относится к землям лесного фонда, никогда из земель лесного фонда не переводилась и не отчуждалась. Согласно выписке из лесного реестра спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, категория защищенности — зеленые зоны. В соответствии с п.1.2 ст.4.2 ФЗ от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Также истец отмечает, что в соответствии с п. 2 ст.9 вышеназванного закона на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Постановлением Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 15.02.2007 № 276 «О проведении торгов по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности», были проведены торги в форме аукциона по продаже земельных участков. Комитет лесного хозяйства Московской области считает указанное постановление Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области принятым с превышением полномочий, так как у местных органов власти отсутствует право на распоряжение участками лесного фонда.
Судом установлено, что постановления о формировании участков и утверждении их границ изданы не управомоченным лицом на распоряжение данными земельными участками, в связи, с чем последующие сделки с данными участками не порождали за собой правовых последствий, в связи с чем передача в собственность Сметанина спорных земельных участков являлась незаконной. Поскольку спорные земельные участки были сформированы и их отчуждение произведено с нарушением требований действующего законодательства, то сведения о данных участках должны быть исключены из государственного кадастра недвижимости и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.01.2015г. решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сметанина и Администрации Серпуховского муниципального района — без удовлетворений.
Судебная коллегия пришла к выводу, что решение судом поставлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым дана правильная правовая оценка.
Председатель суда
Н.Д.Урбанович
Оригинал