Люстра Чижевского

Люстра Чижевского, электроэффлювиальная люстра - специализированный прибор, разработанный, первоначально, Александром Чижевским и предназначенная для ионизации воздуха.

Советский биофизик А. Л. Чижевский пытался экспериментально исследовать физиологическое действия положительных и отрицательных ионов в воздухе на живые организмы, применил искусственную аэроионификацию. Ионы атмосферы были названы А. Л. Чижевским аэроионами, процесс их возникновения — аэроионизацией, искусственное насыщение ими воздуха закрытых помещений — аэроионификацией, лечение ими — аэроионотерапией. Впоследствии Чижевским был создан электронный прибор — аэроионификатор, повышающий концентрацию отрицательных аэроионов кислорода в воздухе. В качестве генератора аэроионов А. Л. Чижевским ещё в 1931 г. была предложена конструкция электроэффлювиальной люстры. В настоящее время в честь изобретателя этот прибор называют «люстрой Чижевского» (по конструкции прибор напоминает люстру и предназначен для подвешивания на потолок).

Принципиальная схема его сравнительно проста. Рабочим органом служит электроэффлювиальная (от греч. «эффлювий» — истекаю) люстра, соединенная с высоковольтным источником отрицательной полярности. Люстра представляет собой лёгкий металлический обод, на котором натянута по двум перпендикулярным осям проволока. Она образует часть сферы — сетку, выступающую вниз. В узлах сетки припаиваются иглы (длиной до 50 мм и толщиной до 1 мм). Степень их заточенности должна быть максимальной, так как истечение тока с острия увеличивается, а возможность образования озона уменьшается. Для эффективной генерации аэроионов подаваемое напряжение отрицательной полярности должно быть не ниже 25 кВ. Для обеспечения безопасности ток на люстре должен быть ниже 0,03 мА (на выходе перед люстрой ставится ограничивающее сопротивление 1 ГОм).

Чижевский считал, что «для создания лёгких аэроионов кислорода воздуха, благотворно влияющих на людей и очищающих воздух населённых помещений, ни в коем случае не могут быть использованы многочисленные ионизаторы, предлагаемые разными изобретателями. Для этих целей совершенно непригодны гидроионы, а также ионы, получаемые в результате действия на молекулы воздуха опасных для здоровья радиоактивных или ионизирующих излучений». А. Л. Чижевский проводил медицинские, ветеринарные и сельскохозяйственные опыты с электроэффлювиальной люстрой.

Применение

Люстры Чижевского вывешивались в угольных шахтах, Московском метрополитене и на птицефабриках.

Отмечавшиеся положительные побочные эффекты не были выверены с какой-либо строгой методичностью.

...Главное в "люстрах Чижевского", объяснили мне, - то, что они очень хорошо очищают воздух. Но как? Выработанные ими аэроионы связывают пыль и осаждают ее на всех поверхностях - потолке, стенах, мебели. (Побочная проблема - то, что вскоре помещения выглядят ужасающе грязными. В тех же карагандинских нарядчицких потолки приходилось белить каждый месяц. Потому и сняли "люстры Чижевского" в метро - уборщицы, вообще службы, ответственные за содержание станций, сходили с ума.) Но дышать действительно легче, и уже это - а не пресловутый "эффект горного" или "морского воздуха" - могло положительно сказаться на здоровье шахтеров.

Самое интересное, что коллеги не поставили под сомнение ту давнюю известинскую заметку. Все вполне объяснимо. Цыплята - существа нежные, подверженные множеству хворей. Аэроионы, связывая пыль, вполне могли прихватывать и носившиеся в воздухе всевозможные бактерии. Что очень здорово. Однако того же результата можно добиться другим путем, более дешевым и простым. Если просто очищать воздух вполне традиционными методами.

В идеале в птичнике совхоза "Арженка" должны были проверяться не две, а три контрольные группы цыплят: одна - обычная, другая - под "люстрой", а третья в комнате с хорошим вытяжным вентилятором, да еще чтобы фильтр менялся почаще. Тогда было бы с чем сравнивать.

Но ставился ли такой эксперимент - "Известия" в 1931 году не сообщали.

В 1990ые годы и позднее производство ионизаторов воздуха, опирающихся на схему Люстры Чижевского, осуществляется многочисленными производителями бытового оборудования. Приборы не признаются официальной медициной, но употребляются.

Критика

Исследования Чижевского критиковались, в том числе А. Иоффе и Б. Завадовским, за нарушение экспериментальной методики. Завадовского, впрочем, характеризовали как "непримиримого врага" Чижевского, а критика Иоффе не закрывала вопрос об эффективности метода как такового.

Подробное обследование лаборатории проф. Чижевского в Воронеже и связанных с ним лабораторий в Москве и Ленинграде с несомненностью выявило: 1) что все рекламные заявления о практических результатах аэроионизации на курах, свиньях и т.д. основаны на сознательной или бессознательной подтасовке фактов, давших отрицательный результат; 2) что самый вопрос о влиянии ионизированного воздуха на организм еще должен быть подвергнут научному физико-биологическому исследованию; 3) что таким образом не существовало еще той исходной научной базы, на которой можно строить практические выводы.

Далее выяснилось, что проф. Чижевский не обладает ни знанием физики, ни знанием основ биологии, вследствие чего его руководство лабораторией ведет к совершенно неправильной постановке опытов, заранее обеспечивающей их результаты.

В общественном отношении проф. Чижевский является фигурой, позорящей среду советских ученых. Беззастенчивая самореклама, безграмотность и научная недобросовестность, присвоение чужих достижений, хлестаковщина - вот черты, определяющие карьеру проф. Чижевского.

Бессмысленная и идеологически вредная "теория" о том, что революции, эпидемии людей и животных, народные движения определяются солнечными пятнами, создали проф. Чижевскому незавидную известность в реакционных кругах Франции, где он печатал эти свои "исследования".

Наряду с этими возмутительными и вредными чертами "научной" деятельности проф. Чижевского, комиссия не могла обнаружить ни одного полезного результата или даже надежды на успешный результат работ лаборатории проф. Чижевского.

Поэтому я считаю совершенно правильным предложение комиссии об устранении проф. Чижевского от научного руководства, о закрытии практических опытов с нулевым результатом и о сосредоточении работ по воздействию ионов на организм в биологических лабораториях с серьезным научным руководством. Академик А. Иоффе. 28 мая 1940 г.

В Википедии в статье об ионизаторах воздуха, в разделе о Люстре Чижевского содержится информация о том, что Тимирязев назвал диссертацию Чижевского бредом. Она была внесена в статью в 2018 году и присутствует и по состоянию на начало февраля 2025-го. Между тем, диссертация на степень доктора всеобщей истории «Исследование периодичности всемирно-исторического процесса» была защищена Чижевским в 1918ом году и не имела никакого отношения к ионизаторам.

Теория Чижевского, изложенная в диссертации, выражалась в следующем: он предположил, что циклы солнечной активности проявляют себя в биосфере, изменяя все жизненные процессы, начиная от урожайности и кончая заболеваемостью и психической настроенностью человечества. В результате, по версии Чижевского, это отражается на конкретных исторических событиях — политико-экономических кризисах, войнах, восстаниях, революциях и т. п..

Таким образом, в случае с Люстрой Чижевского и Википедией мы наблюдаем пример стигматизации русской науки. Вне зависимости от справедливости построений Чижевского в его диссертации, оценочное мнение Тимирязева не может быть отнесено к Люстре Чижевского, хотя бы по той причине, что аэроионификатор был предложен Чижевским в 1931 году, а Тимирязев умер в 1920ом. Если редактор Википедии его всё же внёс в текст - значит он либо совершил сознательную подтасовку фактов, либо был необычайно невнимателен для автора энциклопедического издания. В любом случае, этот фрагмент является хорошим примером риторической манипуляции в Википедии.