Документ:Отзыв на исковое заявление Е.Э.Свешникова в судебном процессе об авторских правах на шахматные партии

В Басманный межмуниципальный

районный суд г. Москвы

Истец: Свешников Евгений Эллинович

Проживает: г. Челябинск,

ул. Елькина, д. 61, кв. 8

Адрес в Москве: 119517,

Матвеевская, д.1, кв. 18

Вербицкому Д. В.

Ответчик: ЗАО “ИнформСистемы”

юридический адрес: 107066, Москва,

ул. Спартаковская, 13

почтовый адрес: 123424, Москва,

а/я 90, Абрамову С.П.

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании соавторства и выплате компенсации

ЗАО “ИнформСистемы” является разработчиком шахматной программы “Сhess Assistant”, которая позволяет вводить, комментировать, редактировать, анализировать, играть шахматные партии. ЗАО “ИнформСистемы” разработало в 1997 году новый электронный формат (форму) представления и хранения шахматных партий.

Истец в своем исковом заявлении выдвигает требования признать за ним соавторство на шахматные партии, сыгранные с его участием, и как следствие, в случае признания такого соавторства, выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.

Считаем, что требования Истца не основываются на правовых актах и истинном положении дел. Данный вывод строится на следующем:

1. В 2000 году ЗАО “ИнформСистемы” не выпускало в продажу компьютерную базу данных по шахматным партиям. ЗАО “ИнформСистемы” выпустило шахматную программу Chess Assistant. К данной программе бесплатно прилагалась база 1 млн. 500 тысяч шахматных партий в новом электронном формате. Шахматные партии не воспроизводятся ЗАО “ИнформСистемы”, но берутся из открытых источников (Интернет) и непосредственно от организаторов турниров и переводятся в новую форму представления. Шахматные партии без комментариев не являются товаром. Указанные Истцом в иске партии были представлены для свободного (бесплатного) использования на нескольких популярных шахматных сайтах.
2. Шахматы – спортивная игра, признанная Международным Олимпийским Комитетом, шахматная партия проводится по строго определенным правилам и есть совокупность поочередно делаемых каждым из соперников ходов. Цель игры – поставить мат королю соперника (Большой энциклопедический словарь, 1998 г., стр.). Шахматная партия содержит в себе множество идей, которые направлены на достижение цели игры. Согласно п. 4 ст.6 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
3. Запись ходов, осуществленная с помощью шахматной нотации, как объективная форма шахматной партии, является технической процедурой, не имеющей творческий характер. Таким образом и сама запись шахматной партии в соответствии со ст.6. Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” не может быть признана объектом авторского права в связи с тем, что она (запись) не является результатом творческой деятельности. В соответствии со ст. 8 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” не будет являться объектом авторского права запись партии с указанием игроков, места ее проведения и других данных, носящих информационный характер и не имеющих самостоятельного творческого значения.
4. Шахматная партия не является объектом авторского права, поскольку не является произведением науки, литературы и искусства (ст. 1 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”), а является продуктом спортивного соревнования. Следует также учесть, что Истец играл спорные партии в официальном спортивном соревновании.
5. Ссылки Истца на ст. 15 и ст. 16 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” несостоятельны, поскольку поименованные в данных статьях личные неимущественные права возникают лишь у автора произведения науки, литературы и искусства. Истец же, однако, осуществлял свою интеллектуальную деятельность в процессе спортивного соревнования (игры), и вышеназванных произведений не создавал.
6. Также считаем необоснованным использование Истцом ст. 49 вышеназванного закона. Требования к нарушителю могут быть заявлены обладателем исключительных авторских прав. В нашем случае нет ни обладателя исключительных авторских прав, ни самого объекта авторских прав, соответственно, нет и нарушителя.

В заключение разрешите дать некоторые ориентиры для правильного понимания и толкования рассматриваемого вопроса.

Необходимо быть внимательным и не допускать смешения и подмены таких понятий как: шахматы, шахматная партия, шахматная композиция.

Шахматы есть игра фигурами на доске (между неопределенными игроками) по строго определенным правилам.

Шахматная партия есть игра фигурами на доске между конкретными игроками по строго определенным правилам.

Шахматная композиция есть создание (не игра) оригинальных шахматных позиций (определенная расстановка фигур на доске) с заданием разрешить данную позицию (ничья, выигрывают белые, выигрывают черные и т.п.)

В нашем случае рассматривается исключительно шахматная партия, то есть игра фигурами на доске между конкретными игроками. Или скажем поочередное передвижение фигур на доске согласно строго определенным правилам. В большинстве случаев такая игра фигурами не отличается новизной и оригинальностью и, прежде всего, не столько из-за того, что часто игроки копируют ранее сыгранные партии, но, сколько потому, что сама игра по своей сути неизбежно допускает повторения(!).

Рассматривая наш случай, полезно ознакомиться с квалифицированным мнением известного ученого в области авторского права – Э.П. Гавриловым, который полагает так: “Многие объективно новые творческие результаты могут быть достигнуты, получены разными лицами, работающими (играющими мое) параллельно, независимо друг от друга. Если бы такие результаты охранялись авторским правом, пришлось бы либо условно признавать всех лиц, получивших такие результаты, соавторами, либо признавать автором только то лицо, которое первым получило такой результат, для чего необходимо было бы установить систему определения первенства (приоритета) и, очевидно, систему регистрации всех произведений. Поскольку ни того, ни другого в авторском праве нет, следует признать, что авторское право не охраняет те творческие результаты, которые могут создаваться параллельно, т.е. лицами, работающими (играющими мое) независимо друг от друга. (Гаврилов Э.П., Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. – М.: Фонд “Правовая культура”, 1996. – стр. 33)

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. ст.: 1, 6, 8 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, ст. 138 ГК РФ просим:

Исковые требования Истца оставить без удовлетворения.

Приложения:

1. Ответ на запрос в Российское Авторское Общество.

2. Ответ на запрос в Российский Литературный Институт.

3. Статья И. Тулубьевой “Авторское право на шахматную партию” (журнал “Интеллектуальная Собственность. Авторское право и смежные права” №12/2001, стр. 54-56.).

Действующий на основании доверенности

№ 01 от 01 января 2002 года. Семин Г. В.

Комментарий

(Судя по форматированию на сайте-источнике, комментарий не был включён в документ, предоставленный суду) 1. Сами партии фактически бесплатны, так как практически все они свободно доступны в различных изданиях, в том числе в Интернете. Сама же работа по изданию внутри ChessAssistant электронной базы требует немалых человеческих, временных  и материальных затрат: 1.1. Поиск, отбор и систематизация партий 1.2. Ввод партий 1.3. Поиск копий (партий-дубликатов) 1.4. Приведение заголовков партий к единому стандарту Chess Assistant и в соответствии с рейтинг-листом ФИДЕ.