Документ:Исковое заявление Е.Э.Свешникова в судебном процессе об авторских правах на шахматные партии
В Басманный межмуниципальный районный суд г. Москвы
Истец: Свешников Евгений Эллинович
проживает: г. Челябинск, улица Елькина дом 61, кв.8
адрес в Москве: 119517, Матвеевская дом.1 кв. 18
Вербицкому Д.В.
Ответчик: ЗАО “Информсистемы”,
адрес: Москва, 123424, а\я 90 ,
МГУ, улица Лебедева, 2-й Учебный корпус, ком. 701
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ[1]
(уточненное)
о признании соавторства и выплате компенсации
В 2000 году ответчик выпустил в продажу компьютерную базу данных по шахматным партиям, размещенных на компакт-диске под общим наименованием “Chess Assistant”, в которой используются и шахматные партии с моим участием.
Использованные ответчиком шахматные партии были сыграны мною против Холмова, Ахметова, Филиппова (всего 6 партий) в декабре 1999 года во время 52-го Чемпионата России по шахматам среди мужчин, организатором которого являлись Центральный Шахматный Клуб и Российская Шахматная Федерация. В Положении о 52 Чемпионате России говорится : “Все партии Чемпионата являются собственностью участников Чемпионата и могут распространяться, и быть использованы в коммерческих целях только с их разрешения.” Всего в базе данных , размещенных на компакт-диске ответчика на сегодняшний день насчитывается свыше 1500 шахматных партий с моим участием.
Я не передавал ответчику авторских прав на использование шахматных партий с моим участием для создания компьютерной базы данных, равно как и не разрешал кому бы то ни было использовать шахматные партии с указанием моего подлинного имени. Ответчик не предлагал мне заключить с ним договор на коммерческое использование шахматных партий с моим участием.
Шахматная партия , как результат творческой деятельности двух авторов (игроков), выраженный в объективной форме (запись ходов , осуществленная с помощью шахматной нотации) является объектом авторского права. Отнесение произведения к области литературы, науки и искусства, указанные в пункте 1 статьи 6 Закона об авторском праве и смежных правах не стоит понимать ограничительно , Так и в пункте 1 статьи 7 указанного Закона в перечне объектов авторского права значатся и “другие произведения”, что подтверждает расширительное толкование понятия “произведение” как результата творческой деятельности , выраженное в объективной форме вне зависимости от формального ограничения сферой литературы, искусства или науки.
Считаю, что ответчик нарушил мои права соавтора шахматной партии,
как личные неимущественные(ст. 15 Закона об авторском праве и смежных правах РФ),выразившееся в использовании в шахматной партии подлинного имени соавтора “Свешников” без моего согласия, так и имущественные права (ст.16 Закона), выразившееся в незаконном воспроизведении и продажи шахматных партий с моим участием без согласия авторов и без выплаты авторского вознаграждения.
Использование ответчиком шахматных партий с моим участием в базе данных без заключения со мной авторских договоров на использование моих шахматных партий противоречит требованиям Закона об авторском праве и смежных правах.
На основании всего вышеизложенного и в соответствии со ст.49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”
ПРОШУ СУД
1.Признать за мной право соавторства на шахматные партии , сыгранные против Холмова, Ахметова, Филиппова в период 52-го Чемпионата России по шахматам , проходившего в Москве в декабре 1999 года, и незаконно воспроизведенные с целью продажи ответчиком.
2. Запретить ответчику использовать шахматные партии с моим участием под моей подлинной фамилией “Свешников” без заключения со мной авторских договоров.
З.Выплатить мне компенсацию в счет возмещения убытков, понесенных мною, вследствие нарушения моего авторского права на указанные шахматные партии в сумме 20.000 минимальных размеров оплаты труда, установленного законодательством РФ.
Приложение: 1. Копии искового заявления
2. Статья Климовича E.С.
3 Решение районного суда города Челябинска по иску Свешникова
4. Выписки из Закона РФ “об авторском праве и смежных правах”.
Свешников Е.Э.